| inviato il 23 Agosto 2023 ore 15:30
Salve ho acquistato una Rollei 2.5 F con Planar 2.8. 80 mm
Ho scattato un paio di rullini ektachrome 100 Dias. 120
pero' sono rimasto deluso della resa, mancano di forza sono un po' bluastre/diafane nel loro insieme
Le stesse pellicole le uso con la Pentax 67 e con la Mamiya RZ senza problemi con colori vividi normali per una Kodak
Uso anche la Hasselblad con lo stesso obiettivo Planar da 80 mm e non ho nessun problema di intensità di colori
E' normale con la Rolleiflex ?
PS: L'obiettivo e' pulitissimo e la macchina e' in ottime condizioni, ovviamente non ho usato il suo esposimetro per ovvi motivi
Gradirei un vs.commento
Grazie
|
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 15:35
Scusa, eh? Non hai usato l'esposimetro e le diapositive ti sembrano venute male?
Parliamo di diapositive che sono molto più sensibili dei negativi alle variazioni di esposizione...
Prova un rullo quando hai un esposimetro a disposizione... e dopo trai le conclusioni. |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 16:03
Senza vedere le foto è difficile esprimere un giudizio; tuttavia le prime cose che mi vengono in mente sono:
- mancanza di contrasto a causa di flare (nel caso di foto manancanti di forza e diafane); le foto sono state scattate controluce? O con luce laterale e scattate senza paraluce?
- foto scattate in "ombra aperta" (dominante bluastra);
- una leggera sovraesposizione (foto diafane) per errata esposizione calcolata (mancato utilizzo di esposimetro in generale oppure non hai usato il suo perché ne hai usato uno più nuovo e affidabile?) o per tempi di scatto non tarati (soprattutto i tempi lunghi tendono ad allungarsi nelle vecchie macchine fotografiche se non sono state utilizzate per lungo tempo). |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 20:37
Lorenzo ho usato il mio solito Sekonic come uso solitamente per le mie macchine che ne sono sprovviste
Le dia sono venute bene soltanto che rispetto quelle fatte con altre analogiche, queste delle Rollei mi hanno un po deluso sulla forza dei colori sono un po' smorte Mancano di incisivita'
Penso sia una caratteristica di questa macchina
Le dias mi vengono sempre benissimo per questo motivo mi sembra strano che con la Rolley abbiamo questo risultato
Vedro' di fare qualche scatto in BN e vedere cosa succede
Grazie di nuovo |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 21:20
“ ho usato il mio solito Sekonic come uso solitamente per le mie macchine che ne sono sprovviste „
Ah, ecco... avevo immaginato che fossi andato "ad occhio" (cosa fattibile con i negativi)
Quindi intendi che possa essere una caratteristica del Planar della Rollei?
Hai possibiltà di postare una scansione? (se non hai uno scanner adatto al 120 credo di no...)
Giusto per avere un'idea più precisa di cosa è venuto fuori... |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 21:22
Senza vedere le foto difficile capire. Tuttavia, una sensazione simile la ebbi anch'io con la mia 3.5T, ma con una negativa, non ricordo esattamente quale, un po' di anni fa. Le foto sembravano "povere" di colore. Pensai all'ottica molto vecchia e non adeguata alle pellicole moderne.
Così la lasciai stare, e usai le Rolleiflex monobiettivo. Ben altra musica. |
| inviato il 23 Agosto 2023 ore 23:03
se le ottiche sono a posto, ci gioco una birra che non hai usato il paraluce ... L'oggetto più stupido del mondo che in tantissimi tralasciano e/o sottovalutano. |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 14:42
Il paraluce è importante. Ma se la Rolleiflex è molto vecchia l' obbiettivo non è trattato con strati antiriflesso la saturazione del colore sarà inferiore a quello prodotto da obbiettivi più recenti. Anni fa Progresso Fotografico comparò un Planar per Hasselblad con il Planar 2,8 della biottica e lo Yashinon 3,5 della 124mat. Il Planar dell' Hassle vinse con distacco in tutti i parametri, e vorrei vedere, mentre il Planar della Rolleiflex, pur avendo una risolvenza superiore alli Yashinon, ne uscì sconfitto sulla resa colore. L' articolo mitigò la sconfitta definendo il colore dello Yashinon " chiassoso", ma era un tentativo di consolazione.
Gli anni passano e anche gli osannati obbiettivi Leica anni 50 e 60, peraltro all' epoca inferiori, generalizzando, agli Zeiss per Contax, oggi in un confronto con un obbiettivo contemporaneo di pari blasone ne uscirebbero con le ossa rotte.
Poi c'è il piacere di usarli, ma questo è un altro discorso. |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 20:20
salve a tutti
Ho appena ricevuto una informazione che mi ha letteralmente sollevato il morale e che rispecchia quando afferma anche Schyter
BISOGNA usare il paraluce
Infatti un ns.collega in un altro sito afferma che ha usato pellicole Velvia senza e con il paraluce sulla sua Rolleicord e che i risultati senza paraluce rispecchiano esattamente a quanto affermavo io ,pero' usandolo le cose sono cambiate radicalmente
Incredibile,sono anni che fotografo dias con altre macchine e spesso senza il paraluce, pero' non avrei mai pensato di poter migliorare il tutto
Grazie ancora , mi cospargo il capo di cenere !Non si impara mai abbastanza
|
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 20:39
birra ... |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 21:13
Direi che te la sei meritata...  |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 10:47
rimane soltanto un problema: quale marca ??
io suggerisco la Moretti Rossa
Grazie ancora |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 11:27
Azzz... tocca comprare un paraluce per Rollei biottica.. con quei nomi assurdi... e quei prezzi.. |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 13:23
“ rimane soltanto un problema: quale marca ??
io suggerisco la Moretti Rossa „
Sulle birre nn transigo. Theresianer Premium Pils |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
