| inviato il 15 Agosto 2023 ore 19:28
“ tu prova a fotografare ad esempio 5 livelli di valli alberate su parallassi diversi.
Ma nemmeno a F8 riesci a cavarne qualcosa di decente se non scatti a 1/1000.
E scordati gli ISO64 s enon sei in luce controllata. „
Mi sa che dovresti chiarirti le idee.
Che c'entra il parallasse con il micromosso?
Ti consiglio di approfondire il concetto di profondità di campo ed eventualmente il focus stacking... |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 19:39
“ Mi sa che dovresti chiarirti le idee.
Che c'entra il parallasse con il micromosso?
Ti consiglio di approfondire il concetto di profondità di campo ed eventualmente il focus stacking... „
Provo, davvero per l'ultima volta, a spiegartelo.
Non c'entra niente con la messa a fuoco.
Tanto meno con il focus stacking (che è comunque una tecnica di messa a fuoco)
Non sto parlando di cosa è a fuoco o no.
Sto dicendo che se in una foto panoramica ci sono diversi piani (ma ne basta anche uno solo eh)
in cui la vegetazione è soggetta a del vento, con una macchina meno "rasoio" della D810 te ne accorgi meno.
Complice la dimensione del file, e quindi il corrispettivo ingrandimento 1:1, a parità di obiettivi sulla D810 il micromosso lo noti di più.
Il micromosso.
Non la messa a fuoco, diocristo.
Parlo ad esempio delle foglie degli alberi che si muovono.
Non sto dicendo che altre macchine lo eliminino.
Sto solo dicendo che su una D810, per la tipologia di sensore, un micromosso in secondo piano riesce a darti fastidio anche "se è in secondo piano".
Il dettaglio è normalmente cosi nitido (a fuoco o no) che, almeno per me, il mosso viene accentuato.
E per controbilanciarlo si vanno a perdere i vantaggi quali un ISO base a 64 e i maggiori mpx del sensore.
Per arrivare al fatto che una D810, secondo quanto visto finora, te la godi e la sfrutti o in studio o a mezzogiorno d'agosto.
Momenti in cui puoi mettere ISO64 e tenere tempi di scatto piu brevi.
|
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 19:48
Quindi, fammi capire bene, ti stai lamentando del mosso/micromosso provocato dal movimento del soggetto (che siano foglie o cani o rocce, sempre soggetti sono) che su un sensore più denso è più visibile che su uno meno denso e, per evitarlo, devi ridurre all'inverosimile i tempi di esposizione.
Rimango comunque curioso di vedere una foto con questo problema. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 20:00
“ con una macchina meno "rasoio" della D810 te ne accorgi meno „
premesso che la mia D800 (una delle prime) soffriva di micromosso (tuttavia ci ho fatto ben più di 100k scatti -tutti senza cavalletto-), difetto che dovrebbe essere stato eliminato sulla D810...
c'è da dire che se confronti un sensore da 24 mpix con uno da 36, sicuramente il microdettaglio (con conseguente micromosso) sarà molto più critico.
un esempio: il 'mitico' ed allo stesso modo pessimo nikon AFS 18-70 che corredava le prime 6 mpix, andava anche bene, ma se salivi su 10-12 mpix diventava inguardabile ai bordi.
OK... evidentemente era scarso, ma su macchine dal sensore poco denso non te ne accorgevi, se salivi di densità lo notavi subito.
Lo stesso vale per il micromosso: la D610 sicuramente perdona di più rispetto alla D810 (in sostanza non percepivi il micromosso).
Questa è la premessa, ora va compreso perché hai il micromosso (sempre che sia micromosso).
L'ipotesi più plausibile è che usi un tempo di scatto insufficiente, oppure una sensibilità troppo bassa per assicurati un'immagine ferma.
La cura, al momento, non è possibile stabilirla... comincia a mostrare almeno dei jpg con tutti gli exif, così vediamo insieme di capirci qualcosa. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 20:00
Scusa, ma mi pare ovvio quello che dici.
Se qualcosa si muove, per forza la vedi mossa.
Ti faccio un esempio: sono leggermente miope, cosa da nulla, se guardo un paesaggio senza occhiali mi sembra tutto fermo, metto gli occhiali e vedo che qualche foglia si muove.
Che faccio, resto sempre senza occhiali?
Le 24MPX, e meglio ancora le 12MPX semplicemente nascondono il movimento, non sono in grado di mostrartelo.
Ah, aggiungi che la D610 ha un bel filtro AA peso, mentre la D810 non ce l'ha proprio il filtro anti AA.
Mi pare che qui la macchina funzioni bene e che il problema sia il guardare al 100% aspettandosi tutto fermo a 1/100.
Prova ascattare a piu' veloce.
Sinceramente, avevo una D750 e ora ho una Z7II, il doppio dei MPX secco: non vedo questo problema, o forse so che il sensore e' piu' risoluto e accetto.
Se non accetti, la D750 e' perfetta per te, credici. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 20:02
“ Quindi, fammi capire bene, ti stai lamentando del mosso/micromosso provocato dal movimento del soggetto (che siano foglie o cani o rocce, sempre soggetti sono) che su un sensore più denso è più visibile che su uno meno denso e, per evitarlo, devi ridurre all'inverosimile i tempi di esposizione. „
Esatto.
Infatti il titolo è "Forse ho fatto un acquisto errato" (per il mio utilizzo).
Non "La D810 fa schifo"
“ Rimango comunque curioso di vedere una foto con questo problema. „
Purtroppo ora come ora non c'è una bava di vento.
Si muovono solo le zanzare |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 20:02
“ Il micromosso.
Non la messa a fuoco, diocristo.
Parlo ad esempio delle foglie degli alberi che si muovono. „
Continuo a non capire.
Stiamo parlando di mosso o micromosso? Già con 1/500 le foglie vengono belle ferme (tranne in caso di uragano) ed il micromosso dovrebbe semplicemente non esistere.
E se micromosso c'è, c'è sia sul primo piano che sullo sfondo. Parallasse o non parallasse.
O per lo meno io non lo noto. Con la gfx100s... |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 20:05
“ O per lo meno io non lo noto. Con la gfx100s...MrGreen „
E io invidio i tuoi occhi.
... e ovviamente anche la fotocamera |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 20:07
“ La cura, al momento, non è possibile stabilirla... comincia a mostrare almeno dei jpg con tutti gli exif, così vediamo insieme di capirci qualcosa. „
Grazie gsabbio.
Lo faccio piu che volentieri.
Toccherà aspettare domattina perche oggi è proprio tutto piatto.... |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 20:25
Mah, che poi tiene 36 mpx, non sono neanche tanti.
Con 42 mpx scatto senza problemi a 1/30s, però ciò il sensore stabilizzato. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 21:07
“ però ciò il sensore stabilizzato. „
Il sensore stabilizzaro corregge il tuo movimento.
Non quello di cosa stai fotografando |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 21:16
“ Il sensore stabilizzaro corregge il tuo movimento.
Non quello di cosa stai fotografando „
Ah il problema è il movimento del soggetto?
E cosa centrano i 36 mpx? |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 21:17
Ce lo chiediamo tutti |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 21:18
La Z6II è la soluzione ai tuoi problemi |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 21:21
La soluzione è dentro di te. Epperò è sbajata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
