| inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:56
“ Allora questo nef? „
no dai...
Sta frase con sto avatar è uno spettacolo ... 
Stima
Finisco di grigliare roba per gente e poi mi ci metto. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:57
“ Se hai un soggetto ben fermo, una roccia per esempio, sottoposto a un forte vento lo fotografi e te lo ritrovi ben fermo sulla fotografia.
E fin qui siamo d'accordo!
Se però dietro questa roccia inamovibile ci sono delle fresche, che al contrario della roccia vengono "sbattute" ben bene dal vento, ecco che ti ritrovi con un primo piano perfettamente fermo... ma con uno sfondo variamente mosso che ti regala la pessima sensazione di un mosso, oppure un micro-mosso (dipende dall'intensità del vento) che può rovinare l'armonia della fotografia. „
Grazie, Paolo.
A me sembrava ovvio.
Stavo cercando di capire se avevo sbagliato qualcosa a comunicare. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:58
Chiaro Maserc?
Hai capito anche tu adesso? |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 15:01
Stavo cercando di capire se avevo sbagliato qualcosa a comunicare.
***********************************
Oddio... non so per gli altri Kappasim ma per me ti sei spiegato benissimo.  |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 15:20
“ Se però dietro questa roccia inamovibile ci sono delle frasche „
Paolo, ma quello NON E' micromosso...
Il micromosso influisce su tutto il fotogramma. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 15:30
Anche con la D610 sarebbe stato uguale, tranne che hai meno zoom e non si nota il problema. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 16:17
Comunque nel "Technical Guide" di Nikon per le D800/D800e si può leggere:
"At the high resolutions offered by the D800/D800E, even the
slightest camera shake can result in blur. The technique
revealed in this section minimizes blur through a combination
of live view photography and the use of a tripod"
Immagino che tali considerazioni valgano anche per la D810...
download.nikonimglib.com/archive3/3MTAX009BPUv03iOpyF65nWOL127/D800_TG
|
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 16:52
Io con la d810 scattavo con tempi più veloci proprio per evitare il micromosso ma spesso bastava 1/200 per essere tranquili.
Con l'85mm a volte mettevo 1/250 se ero in posizioni scomode.
Se si usa un tele non stabilizzato come potrebbe essere il 180mm 2.8, con 1/400 sei sicuro che non venga mossa.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3368351&srt=&show2=2&l=it |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 17:16
“ Se si usa un tele non stabilizzato come potrebbe essere il 180mm 2.8, con 1/400 sei sicuro che non venga mossa. „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3368351&srt=&show2=2&l=it „
Cristian, ok.
Ma tu stai fotografando persone con un muro dietro.
tu prova a fotografare ad esempio 5 livelli di valli alberate su parallassi diversi.
Ma nemmeno a F8 riesci a cavarne qualcosa di decente se non scatti a 1/1000.
E scordati gli ISO64 s enon sei in luce controllata.
C'è un altissimo livello di dettaglio che diventa immediatamente "disturbo"
Basta un po' di brezza a 500 metri di distanza che muova le foglie.
Se la macchina non è creata per darmi dettaglio estremo, non lo noto.
Sulla D610 non lo notavo.
Sulla D810 è sempre li.
|
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 17:23
Ridimensiona il file e risolvi il problema |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 17:33
“ Ma tu stai fotografando persone con un muro dietro. „
Allora il tuo problema non è il "micromosso"... il micromosso, ripeto, quando c'è lo vedi su TUTTA la foto, non solo in una parte.
|
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 17:34
Scommetto che se fai la stessa foto con D610 e D810 o lo noti in entrambe o non lo noti in nessuna.
Non hai un dorso phase One da 180 mpx con una mattonella al posto del sensore, ha sempre un francobollo 24x36 mm con una risultante di foto 7350 px lato lungo invece che 6000 px, non è sta gran capacità di ingrandimento in più.
Sempre se non avevi melassa sulla D610 
P.s. ancora aspettiamo tutti le foto!
P.p.s. il movimento non aumenta con la distanza, se c'è brezza per tutte e 5 le valli alberate vedrai che a 1/250 fermi le foglie della prima, seconda, terza, quarta, quinta e pure se ce ne sono altre 15 dietro.
Anche se probabilmente serve il telescopio James Webb per vedere tutte le foglie sulle valli, con la D810 è già difficile vedere le valli secondo me |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 17:35
io non penso tu abbia fatto un errato acquisto.
Premetto che non ho la fotocamera in questione. Pero' ho una reflex da oltre 50 Mpx e la uso con tele lunghi (anche con roba vintage).
Io penso che sia solo questione di prenderci la mano e, sopratutto di imparare a trattare l'immagine in post.
Il punto focale per me e' che i tempi devono necessariamente essere piu' veloci, ma non COSI' veloci.
Certamente scattare con un supertele a mano libera e' impegnativo. Ma in genere io considero come tempo di sicurezza su una bigMPX il doppio del tempo di sicurezza che userei con una 20 Mpx.
Cioe' se su un trecento mm non vado piu lento di un trecentesimo, con una bigMpx tendo a stare sul cinquecentesimo.
Per il resto iso a palla, diaframma chiuso il giusto (non troppo, attenzione alla diffrazione, gia a 8 con un tele cominciano i problemi.) e lavoro accurato di post.
Non nascondo che sto ancora studiando come ottenere risultati decenti con i vecchi tele manuali
qui uno scatto fatto da un pontile galleggiante con un vecchio tele vintage. Senza stabilizzazione e senza autofocus.
|
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 17:44
ho avuto la d610 e posso dirti che il vero upgrade mantenendoti sulla stessa linea di macchina sarebbe stato una d750...(upgrade non epocale ma cmq un upgrade è) che ho avuto pure...le migliorie sono in af, bilanciamento del bianco, incarnato, qualità generale oltre che in un processore nuovo...
sul tuo discorso non entro in merito, perchè le variabili sono troppe... |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 18:05
Uhm... a leggere il tuo thread l'impressione è che tu stia cercando la giustificazione buona per mollare la D810 e passare ad altro.
Per cui: vendi la D810, prendi una D750 e/o D780 e/o Z6 I o II e vivi felice, se non te ne fai nulla del megadettaglio, e se il micromosso è un problema.
Ho usato una D610 qualche volta, e ho avuto una D750 per 4 anni: bella macchina, a tutto tondo, pesa e ingombra meno della D810, anche se di poco, ma quel poco, ho avuto anche D700, te ne accorgi.
Acquisti errati capitano eccome, soprattutto perchè le cose le capisci dopo averle provate e non per sentito dire. Spesso noi chiediamo pareri sui forum, anche se dentro di noi già sappiamo cosa vorremmo fare, e da quel forum cerchiamo la giustificazione per farlo. Inoltre si legge tutto e il contrario di tutto, e spesso ci si fanno delle idee distorte, proprio perchè cerchiamo negli altri quello che vorremmo fare noi.
“ So già che in tanti mi parlerete della serie D7xx.
Che non ho mai capito.
Perchè non ho mai conosciuto. „
C'è poco da capire, in realtà. E' un modello successivo alla D610, che ne corregge alcune criticità, introducendo delle novità prima assenti, tipo il monitor tiltabile, un processore nuovo, un af leggermente diverso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
