| inviato il 15 Agosto 2023 ore 10:41
“ Se devo andare a mano libera e limitare il micromosso... sono abbastanza c.zzi amari.
Se ho su un medio tele, è puro masochismo. „
Il mosso e il micromosso dipende dal tempo di scatto in relazione alla lunghezza focale dell'obiettivo. Con il reciproco della lunghezza focale non ci dovrebbero essere problemi. Se poi nell'ottica c'è anche lo stabilizzatore il tempo può essere ancora più lento del reciproco. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 10:49
Dai un occhiata a questa foto in alta risoluzione e dimmi come la trovi, è stata scattata a mano libera con la d800 e il 135 art a 1/160
|
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 10:55
Maaaa... Si può vedere una foto di esempio?
Perché mi fa molto strano il dover scattare ad almeno 1/1000 a oggetti statici per non avere mosso.
Con focali comunque relativamente corte, capirei con un 500/600 mm non stabilizzato...
Che poi dalla d610 a d810 hai sì un guadagno in dettaglio e maggiori mpx, ma non è una differenza così epocale da rendere una utilizzabile tranquillamente e l'altra solo sopra 1/1000.
Non stai passando da 4 a 80 mpx. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:02
“ dimmi come la trovi „
Perfetta
Pero' non hai niente sullo sfondo che possa muoversi |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:03
“ Si può vedere una foto di esempio „
Oggi vado a fare qualche foto a mano libera.
Poi posto qualcosa. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:06
Prova con la macchina sul cavalletto utilizzando lo scatto ritardato e magari prova anche a fare uno scatto facendo la messa a fuoco con il live view che evita i problemi di front/back focus. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:11
“ Si può vedere una foto di esempio „
Sergio, ho capito. E ti ringrazio.
Penso di sapere come fare una foto non mossa.
Il discorso è che vorrei anche portarmela in ferie, in giro al lavoro, ad un evento.
Non ho possibilità di essere sempre col cavalletto e lo scatto ritardato (a 20 secondi)
Da qui il post e il suo titolo.
Forse ho fatto un acquisto errato.
Forse.
Mi sto confrontando per capirlo. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:12
“ Pero' non hai niente sullo sfondo che possa muoversi „
Giusto per chiarire, se tu vedi delle foglie mosse sullo sfondo di una immagine può essere che si siano mosse a causa del vento, in questo caso non è colpa del micro mosso della macchina (generato da un movimento troppo brusco dello specchio e dalla piccola dimensione dei fotositi) ma da un fattore esterno che allora sì devi congelare con tempi molto brevi. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:33
Scatto ritardato a 20sec?
Non bastano i classici 2 o 10?
Senti a me, fa revisionare la macchina, o passa ad una ml. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:37
La mia impressione è che tu ti stia facendo troppi problemi.
In una fotografia, qualsiasi essa sia, in centro di interesse è quello sul quale verrà concentrata la focheggiatura, e intorno al quale verranno attagliate tanto l'esposizione quanto l'inquadratura e la composizione... il resto, diciamo così, ha importanza relativa.
Se il tuo soggetto è perfettamente a fuoco, perfettamente esposto, perfettamente inserito all'interno dell'inquadratura da te scelta, e non è neppure MOSSO chiaramente, la fotografia è tecnicamente perfetta ANCHE se, e questo può accadere, in altre zone di quella stessa fotografia ci dovesse essere, faccio una ipotesi, una canna piegata e, di conseguenza, anche mossa dal vento.
O un pedone in movimento tanto veloce da risultare mosso.
Oppure un ciclista di passaggio... anch'esso non fermo e quindi in una fase di movimento abbastanza veloce da risultare mosso.
E milioni di altre situazioni, più o meno collaterali, tutte però che non hanno l'importanza del soggetto il quale, nello specifico, è anche riprodotto al meglio... la qual cosa, torno a ripetere, elimina il problema alla radice! |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:42
Continuo a non capire il senso del topic
Nonostante la foto di Sergio sia effettivamente un pò micromossa (e lo è!) all'autore del topic va bene
Partendo dal fatto che potresti ridimensionare a 24/20/16 mpx i file in uscita della D810, il problema mi sembra diverso
Non gli vanno bene le sue foto (che non abbiamo ancora visto) perché nello sfondo ci portebbe essere qualcosa in movimento, quel problema però non lo elimini nemmeno con una D1 da 2.6 mpx
E tutto questo cozza con quanto diceva prima:
“ Dopo quasi un anno di D810, posso dire che alla fine la sfrutti solo in studio. O sul cavalletto in condizioni di luci buone.
„
Inoltre c'è un errore di fondo che secondo me è l'utilizzo dell'80-200 2.8, ottima lente in alcuni ambiti ma per un uso "generalista" che sembra essere quello dell'autore del topic, con quella densità di sensore (e peso) conviene avere sempre il VR, non per niente negli ultimi 20 anni è uscita solo roba stabilizzata.
“ Il discorso è che vorrei anche portarmela in ferie, in giro al lavoro, ad un evento.
Non ho possibilità di essere sempre col cavalletto e lo scatto ritardato (a 20 secondi) „
Ieri con un amico, avevo dietro la D850 per un altro motivo, mi fa "dai, una foto alla macchina"
1/60, 50mm, F2 ISO 1250, tutto a mano libera
cesarecallisto.prodibi.com/a/jdxvvmgv1yxggrr/i/2kz7xy729zqlrw8
Con una D700, D300, DF (macchine che ho usano bene) non avrei avuto nessuna facilitazione aggiuntiva, forse con una Z7 avrei potuto scattare a 1/15, però le foto al volo si fanno sempre e pure abbastanza gradevoli, ovviamente col cavalletto sarebbe stata altra cosa ma... Sopravviveremo! |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 12:23
Cosa c'entra "qualcosa sullo sfondo che si potrebbe muovere" con il micromosso? |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 12:32
Cosa c'entra non si sa. Ma suggerisce idee confuse... |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:49
Allora questo nef? |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 14:56
Cosa c'entra "qualcosa sullo sfondo che si potrebbe muovere" con il micromosso??
***********************************
Se hai un soggetto ben fermo, una roccia per esempio, sottoposto a un forte vento lo fotografi e te lo ritrovi ben fermo sulla fotografia.
E fin qui siamo d'accordo!
Se però dietro questa roccia inamovibile ci sono delle frasche, che al contrario della roccia vengono "sbattute" ben bene dal vento, ecco che ti ritrovi con un primo piano perfettamente fermo... ma con uno sfondo variamente mosso che ti regala la pessima sensazione di un mosso, oppure un micro-mosso (dipende on pratica dall'intensità del vento) che può rovinare, in tutto o in parte, l'armonia della fotografia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
