RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Filtro UV per RF 14-35


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Canon RF
  6. » Filtro UV per RF 14-35





avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2023 ore 22:12

Qualcuno che ha il 14-35 ha abbinato un filtro UV che non sia visibile a 14 mm e aumenti la vignettatura..? Cosa avete preso ?

Grazie


avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 10:36

Filtri uv variabili???
mai sentito.

Comunque questo va bene per quello che ti serve
https://www.amazon.it/Hoya-Plus-filtro-vetro-77mm/dp/B07D6XTJBW/ref=mp

Se vuoi risparmiare questo va bene
https://www.amazon.it/SCHNEIDER-Filtro-croce-XS-Pro-Digital-010-UV-Haz

Se vuoi risparmiare ancora di piu
questo va bene
https://www.amazon.it/Haida-Filtro-77mm-Multistrato-Ultraviolette/dp/B

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 12:47

Perché devi usare un filtro UV che degrada la qualità?

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 12:56

Perché devi usare un filtro UV che degrada la qualità?


Se di buona qualità non degrada la qualità. Ho chiesto più volte di dimostrare questo calo con delle foto non ho ancora avuto il piacere di vedere queste foto. Il calo di qualità se c'è c'è, ma avviene anche senza filtro, nei controluce o con luci puntiformi dirette in macchina.
Potrei, e sono, essere d'accordo sul fatto che un UV sul digitale serva solo come protezione e a quel punto un protector potrebbe essere meglio.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 14:15

Premesso che un filtro UV, di provata qualità, NON degrada in alcun modo la nitidezza originaria dell'obiettivo sul quale lo stesso verrà montato, fra i tre filtri testé proposti da Zay propenderei per l'Haida.
Non conosco i filtri di questa casa, e oltretutto il prezzo di vendita è onestamente troppo basso per un filtro con le caratteristiche vantate nella sua presentazione, però alla fine costa 24 € e se al test del vampiro non dovesse risultare soddisfacente il danno subito sarebbe minimo.

Escludendo nel dubbio l'Haida, e restringendo quindi il campo solo ai restanti Hoya e Schneider, andrei senza alcuna esitazione sul secondo, e il perché è presto detto:
1) il costo dello Schneider è la meta dell'Hoya;
2) il vetro dell'Hoya è Schott, quindi eccellente, ma quello dello Schneider, che appartiene al gruppo B+W, è comunque Schott visto che B+W utilizza solo vetro Schott, ossia lo stesso dell'Hoya, per giunta con lo stesso rivestimento multiplo a dieci strati, a questo punto quindi è meglio il tedesco perché, stranamente, a pari qualità costa meno;
3) la struttura metallica dell'Hoya è in Alluminio, lo dichiarano nella presentazione, quella dello Schneider, che non è specificata, nella peggiore delle ipotesi potrebbe essere anch'essa in Alluminio ma, dal momento che Schneider, come ho detto, è un marchio di B+W, c'è da credere che anch'esso condivida con i B+W la medesima montatura in Ottone... e la montatura in Ottone è di gran lunga migliore di quella in Alluminio.

In altre parole col nome Schneider stai acquistando un B+W solo che, essendo il nome Schneider meno famoso del marchio B+W, almeno nei filtri, lo paghi meno... e visto che questa storia non durerà a lungo, ovviamente, approfittane subito perché stai tranquillo che nell'arco di un anno - al massimo - gli Schneider inizieranno a costare come i B+W.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 17:55

Allora buttateli i paraluce, tenetevi i filtri.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 19:39

Bisogna tenerli entrambi visto che fanno due lavori diversi ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2023 ore 20:02

@Alex Focus
Allora buttateli i paraluce, tenetevi i filtri.


Sono due cose diverse con funzioni diverse uno protegge la lente frontale l'altro impedisce ai raggi laterali di raggiungere la lente.

avatarmoderator
inviato il 13 Agosto 2023 ore 20:46

Tra le 3 proposte fatte da Zary consiglio l'Haida UV ProII con ring ovviamente sottile/slim e dal valido rapporto prezzo/qualità.
La saggezza porta poi di consigliare di sfruttare sempre anche un buon paraluce
(imho)
Ciao, Lauro

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2023 ore 18:03

Grazie a tutti, ovviamente il mio post voleva evidenziare il fatto che su questo obbiettivo, se il filtro non e' SLIM, tende a maggiorare la gia' presente vignettatura....

Andrea

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me