| inviato il 12 Agosto 2023 ore 14:47
Sarà che io ragiono sempre in termini di sistema fotografico e mai in termini di singola fotocamera.
Per me esiste il sistema fotografico, cioe' una volta scelta una marca (nel caso nikon, ma il discorso varrebbe per qualsiasi marchio), io da amatore, e non professionista (che ha esigenze molto piu' serie delle mie e sicuramente diverse dalle mie che fotografo per diletto e non per lavoro), ho sempre considerato il sistema nella sua totalità.
Quindi, da utilizzatore di vari modelli di Nikon (in particolare Z5, Z8, Zfc e Z30), ritengo che non esista la fotocamera perfetta in generale, ma la fotocamera perfetta per completare il proprio corredo e per esigenze specifiche particolari.
Per questo motivo non faccio mai paragoni tra fotocamere di diverse marche, non per motivi specifici di chi sia meglio o peggio ma per motivi legati alla totale integrazione delle ottiche e dei corpi in mio possesso.
La Z30 la ritengo perfetta quando mi serve una compatta (ad oggi, visto che non ci sono ancora DX Nikon e sottolineo Nikon, non parlo in generale ma nello specifico, con sensore stabilizzato DX). La ritengo perfetta per certi utilizzi.
La mancanza del mirino non mi importa per nulla.
Se mi serve il mirino utilizzo Zfc, Z5 o Z8, non la Z30.
La Z30 la vedo comoda per riprese video su gimbal, per fotografia da viaggio quando ho necessità di viaggiare compatto e leggero.
Ovviamente devo scendere a dei compromessi, ma fa parte della scelta il scegliere i compromessi accettabili.
La vedo bene come singola fotocamera per chi scatta solo con il celluare e vorrebbe una fotocamera con sensore apsc ed ottiche intercambiabili, o per chi non abbia particolari pretese o come completamento di un corredo esistente. Non la vedo bene se uno vuole fare fotografia sportiva, di animali, o altro. (Puo' fare di tutto ovviamente, ma c'e' sicuramente di meglio).
Se avesse il mirino non sarebbe piu' la Z30 ma sarebbe la Z50 o al Zfc. Se avesse l'ibis sarebbe un vantaggio (ma probabilmente, costerebbe di piu' e allora a quel punto tanto varrebbe passare su FF direttamente che ha l'ibis).
Quando la uso? Ogni volta che non posso permettermi come peso e dimensioni Z8 e/o Z5. Oppure quando pur avendo Z8 e Z5 con me voglio portarmi anche qualcosa di piu' idoneo alle passeggiate tranquille senza dover portare fotocamere piu' impegnative. E quando vado in vacanza in aereo e devo rispettare limiti e pesi del bagaglio a mano pur portandomi un corredo completo.
Poi non ha senso paragonarla a fotocamere di peso e costo superiore.
Ha senso paragonarla a fotocamere di altri marchi se uno partisse da zero ed avesse solo quella.
Se uno avesse gia' un corredo Nikon, e' la scelta migliore (non in assoluto, perche' sicuramente ci puo' essere forse di meglio), ma per sinergia con quanto si ha gia' a disposizione.
A meno che uno faccia collezione di corredi di marche diverse.
Questione di esigenze e di scelte.
|
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 15:06
La Canon M100 è pure fuori produzione (per forza costa molto meno è anche sotto su un mucchio di cose) e fa parte di un sistema morto. Attualmente l'unica davvero paragonabile è Fujifilm X-A7, fuori produzione pure lei, ma almeno fa parte di un sistema vivo e vegeto, però le ottiche non mi convincono allo stesso modo. |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 15:38
A zeppo non interessa sony ma ne parla sempre a ogni occasione.
La camera perfetta non esiste perché abbiamo tutti esigenze diverse.
Io tra z30 e z50 ho preso la seconda un po per gioco (ho un corredo ff di altro brand) per il mirino ma se non serve la z30 eottima e compatta. Peccato manchino le ottiche anche se non invidierei fuji che ha zoom vecchi o scadenti e ai fissi apsc f1.4 o f1.2 preferisco i fissi ff con pdc equivalente |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 15:44
“ La Canon M100 è pure fuori produzione (per forza costa molto meno è anche sotto su un mucchio di cose) e fa parte di un sistema morto. „
Morto o vivo, le foto le fa comunque, continuerà a farle per molto tempo e le fa pure bene (raw a 14 bit). Fra le altre cose, credo che di ottiche native ne abbia più del sistema Z-apsc, ma oh... Non è che devo convincerti, alle scimmie non si comanda. |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 15:51
“ Enrian, parlando di fotocamere in produzione, quanto costa, pesa e ingombra una Mirrorless Full Frame equivalente? „
Scusa, ma non capisco la domanda. Perché confrontare ff e apsc? |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 15:54
Premesso che ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede, nelle inquadrature di giorno con una fotocamera che ha soltanto il display del dorso penso che nelle giornate di sole qualche difficoltà ci sia. O sbaglio? |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 15:54
L'importante non e' che un sistema abbia tante o poche ottiche.
L'importante e' che abbia quelle due o tre che servono all'acquirente.
Se non le ha, allora ha un senso non considerarlo.
Non capisco questo discorso sul numero delle ottiche.
In ogni caso meglio un sistema con tante ottiche ormai morto o un sistema con 'poche' ottiche ma per il quale continuano ad uscirne?
Cioe' un anno fa aveva poche ottiche, ora qualcosa sta uscendo.
Certo, non c'e' al momento una scelta ampia (in termini di peso, costo moderato e compattezza, nel senso che su un corpo apsc, montare ottiche native full frame, significa non sfruttarne tutte le potenzialità, spendere piu' del necessario, e avere dimensioni e peso maggiore), ma se uno ha un sistema misto apsc e ff, puo' utilizzare le ottiche ff anche su apsc.
Sul discorso della mancanza del mirino posso concordare. Non ce l'ha, punto. Quindi, vuoi il mirino, compra altro. A volte mi capita di mettere vicino all'occhio l'LCD (e di pensare... cavolo non ci vedo piu')... poi dico... opps... non ce l'ha.
E' un po' come quando un va in moto e sente la mancanza di due ruote e si lamenta perche' lo scooter ha solo due ruote e non quattro come l'automobile. La Z30 non ha il mirino, se lo vuoi prendi Z50 o Zfc (o altro marchio), mi pare ovvio.
La mancanza del mirino in molte occasioni e' un handicap, ma nessuno si lamenta che gli smartphone non l'abbiano. La Z30 e' nata ispirandosi agli smartphone. Poi i clienti decidano se gli va bene oppure no. |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 16:04
“ Non capisco questo discorso sul numero delle ottiche. „
Ah, guarda, con me sfondi una porta aperta, io ho tre macchine, ognuna con un solo obiettivo, per mia scelta. Però non credo stiamo parlando di me o di te, quello delle poche ottiche per questo o quel sistema è un argomento trito e ritrito su questo forum, sembra sempre che gli obiettivi non bastino mai.
Detto ciò, non ho suggerito una M100 per avviare la solita guerra tra marchi, semplicemente, se il tema era "macchina essenziale, senza mirino e per amatori privi di troppe pretese", mi sembrava un'idea di buon senso: una M100 usata costa 200 fetentissimi euro, quindi molto meno di una Z30 nuova o anche usata. Io la uso come terzo corpo e mi ci diverto, ma ripeto: si faceva per parlare, non me ne frega nulla di convincere chicchessìa. |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 16:08
Ma infatti nemmeno io ho dato giudizi sulla Z30, semplicemente ho fatto (sommessamente) presente che non costa poco. |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 16:54
Consigliate xs20 e a6700 che costano tra un po' il doppio mi sembra esagerato, cosi' come ho letto che uno che non usa il mirino e' un pseudo fotografo (allora chiedere al padrone di casa cosa ne pensa) |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 18:43
Es1985, se non sono indiscreto, toglimi una curiosità: stai cercando una macchina leggera, ma ce l'avevi, ricordo un tuo topic nel quale dicevi di avere una X-E4. Se l'hai tolta, in cosa non ti soddisfaceva e cosa pensi che abbia in più la Z30? |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 21:14
Allora, avevo la Xe4 con il 27mm Wr
Macchina veramente buona, ma aveva un problema, si resettavano le impostazioni appena spegnevo la camera ogni tanto.
Data via, dopo un po' di tempo in fuji ho preso la Canon Rp in offerta su amazon, Sensore full frame pensando che le dicerie sul sensore fossero le solite menate da forum (un po' come la megapippa del fatto che la fuji bara sugli iso etc etc che al livello di resa fotografica cambiava poco.
Ora…….potrei riprendermi anche la xe4 ma con gli stessi soldi prenderei una Z30 con 2 ottiche e mi rimarrebbero 150 euro per prendere il 24mm 1.7 (ora la xe4 costa molto di piu')
In piu' sono rimasto colpito dalle foto di juza con questa piccolina e con la zfc…..con i suoi zoom standard che qualitativamente ha dichiarato esser migliori degli altri zoom kit |
| inviato il 12 Agosto 2023 ore 21:38
In effetti direi che è la fotocamera adatta all'autore del post , nel senso che se per lui è il top cosissia e amen ogni denigrazione non sarà presa in considerazione anche perché non frega nulla !! È una fotocamera che produce file , le foto le fa invece il fotografo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Tranquillo.... 
