| inviato il 04 Agosto 2023 ore 8:59
Non è il max della praticità ma se l'uso "portatile" è molto limitato... un mini m2pro con un buon monitor per un uso giornaliero comodo e pratico (il monitor oltretutto è una di quelle spese che "rimane")
Se poi ti sposti in modo "residenziale" (tipo casa al mare) lo stesso mini lo utilizzi con l'IPAD come monitor esterno.
Alla fine spendi quanto un portatile con m2pro (processore che mai visto arrancare con PR, PS e Finalcut contemporaneamente utilizzati) ma quando sei a casa davanti ad un 24 o 27 pollici la musica è completamente differente!!! |
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:32
Finiro' credo su un macbook Pro 14 pollici.
Io penso che chi meno spende piu' spende. Perche' poi e' insoddisfatto ed e' portato ad upgrade ulteriori entro pochi anni.
Come spesso dico, non sono i 500 euro in piu' che mi spaventano ma i 2000 che ci stanno davanti.
Voglio dire, ho fatto un po' di valutazioni e configurazioni sia nel mondo Apple sia Mac book che Mac mini, sia nel mondo windows, Dell, Lenovo, e barebone tipo Clevo.
Per un portatile adeguato la cifra base e' intorno ai 2500 euro (con una oscillazione in piu' o in meno di 500 euro). C'e' poco da fare. E' cosi'. Prendere o lasciare.
Certo ci sono anche soluzioni intorno ai 1000 euro, ma poi conoscendomi sarebbero soldi buttati inutilmente.
Da ormai almeno 10 anni, i miei requisiti minimi sono 16GB di RAM, meglio 32GB. Poi e' ovvio che per molti utilizzi 8GB possano essere sufficienti, ma per le mie esigenze, il minimo sono 16GB.
Stesso discorso disco fisso. Minimo 1 TB a stato solido (non ne prenderei 4 di TB solo perche' sarebbe un salasso).
Come processori, considerato che il risparmio con m1 non sarebbe poi cosi' significativo (se ci metto Ram e Storage SSD minimo da 1 TB), visto che ormai il futuro e' degli m2, senza pormi troppi problemi, anche ammesso che m1 possa essere piu' che sufficiente, oggi non comprerei m1 ma m2.
Non voglio neanche sapere dove, come, quando, in che contesto possa essere superiore ad m1 (ammesso che lo sia), ormai m2 ha sostituito m1.
Visto che la cifra da investire non e' proprio bassa, visto e considerato che gli acquisti per me sono sempre 'definitivi', dove per definitivo non significa che non lo sostituisca in futuro, ma che lo compro per tenerlo fino a fine vita, quando proprio non ce la fa piu' preferisco prendere tecnolgia appena uscita (con tutte le considerazioni del caso ovviamente, intendo dire).
Spendere per spendere, preferisco aspettare qualche mese e se necessario spendere 500 euro in piu', ma essere convinto.
Tanto nell'ambito di elaborazioni audio, video, fotografico, con l'avvento e lo sviluppo dell'AI, l'aumento della risoluzione, le risorse non diminuiscono di certo in futuro ma al limite posso solo aumentare.
Il mio timore e' uno solo. Spendere troppo per non avere quello che mi soddisfa per i prossimi 4 anni. Tutto qui.
|
| inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:39
@Coppom. Non posso che concordare con te, dal punto di vista tecnico.
Il discorso e' che mi serve un portatile.
Il mini2pro e' molto interessante, ma al limite (costi permettendo), mi servirebbe in aggiunta, non in alternativa.
Il portatile lo uso sul divano, in poltrona, ovunque, lo porto in giro per il mondo.
Un mini mac per quanto bello sia, e quando compatto sia, richiede comunque un monitor e una postazione fissa.
Stavo pensandoci da mettere in sala, connesso via hdmi all'oled da 55 pollici 4K della sala, con tastiera bluetooth ed usarlo come centrale multimediale in sostituzione dell'attuale mini PC windows assemblato da me che ormai mi ha un po' stancato, scalda, si impalla...ecc..
ma non sostituisce il mac book. |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 11:16
Ciao,
Da possessore di Mac Boom Pro 14 M1Pro 32 GB ram, mi sento di consigliarti:
1) M1 PRO BASE (ma sei limitato con ram e disco) per hd puoi ovviare con esterni performanti. Se lo trovi intorno a 1600 euro saresti ok per i prossimi 5 anni (solo se non Monti video 8k)
2) M1 PRO MAX (il 24 core gpu) e sei a posto
Architettura M1 e M2 sono simili, di fatto M2 é una versione affinata di M1, ma se trovi i portatili con M1 max a prezzo scontato, io andrei di quello
3) aspettare M3 e vedere come la nuova piattaforma é stata ingegnerizzata per CORE CPU E GPU |
| inviato il 19 Agosto 2023 ore 15:23
Non lo so, pensavo quasi di prendere un macbook pro 14 pollici con 16 o 32 gb di ram (piu' probabile 32 gb), con m2 e con 1 TB di disco. Lo voglio tenere almeno per i prossimi 6 anni. Poi vedremo cosa ci sarà disponibile. Oppure aspetto m3 e fine. Tanto non ho fretta. Non mi convince m1. (Non intendo dire tecnicamente che non sia valido, tecnicamente mi convince anche m1, ma se compro nell'ottica di tenere voglio l'ultimo modello di processore).
A me spaventa la cifra grossa, non i dettagli, cioe' voglio dire... mi spaventano 2000 euro (i 2000) piu' che i 500 euro in piu' o in meno. Piuttosto aspetto.
|
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 13:25
pro 14 è il piu' bilanciato in tutto |
| inviato il 11 Ottobre 2023 ore 18:31
Alla fine ho deciso per il mac book pro da 14 pollici ed ho esagerato con processore prendendo l'M2 Pro Max, 32 Gb di Ram e 1 TB di disco.
Razionali (pochi direi  ) anche se ... M2 Pro Max ha piu' cache di M2 Pro base, ha piu' core GPU, e gestisce piu' flussi prores. La differenza di prezzo non era cosi' elevata (soprattutto nella configurazione a 32GB di RAM, e quindi ho fatto questa scelta.
RAM 32 GB.
Sara' tutto vero che la memoria ottimizzata di apple e' piu' efficiente, ma in tutta la mia vita da sistemista informatico non ho mai visto programmi che si siano lamentati per la troppa RAM mentre ho visto troppe volte paging (anche se il paging file sta su SSD ultraveloce) e troppa poca RAM disponibile aprendo troppe finestre.
(Programmi ottimizzati e scritti bene, forse consumano meno risorse, per il resto meglio troppa che poca, soprattutto se uno lo vuole tenere per un bel po' di anni).
14 pollici perche' e' piu' compatto meno pesante ed ingombrante del 16, perche' un limite di prezzo l'ho dovuto mettere, perche' il 16 avrei dovuto ordinarlo ed aspettare.
1 TB di disco perche' 2 TB costava comunque troppo ed anche in questo caso ho dovuto porre un limite. Usero' dischi esterni a stato solido USB-C per i dati.
Perche' M2 e non M1. Perche' non lo cambiero' per molti anni e quindi ho preso la configurazione quasi top senza esagerare in ottica prossimi 6 anni e piu'. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 20:49
Sto elaborando con DXO PureRAW 3 in batch 161 files raw Net della Nikon Z8.
Va bene, ma sta scaldando anche il mac book Pro M2 Max, inoltre i 12 Cores (4 Efficienza e 8 Prestazioni lavorano mica da ridere, con parecchi picchi ed una distribuzione media elevata su tutti i 12 Cores).
Dei 32 GB di RAM, 21.6 complessivi sono utilizzati di cui 17 dalle applicazioni.
Ho aperto solo DXO PureRaw 3 ed in parallelo ho aperto il browser e sto scrivendo qui su juza. Nient'altro.
Alla faccia della pubblicità e da quanto raccontano gli specialisti Mac (che via chat mi hanno spiegato che la RAM Mac e' molto piu' efficiente).
Vale sempre la mia esperienza pluridecennale. Inutile, la RAM serve e ne serve tanta. (Se si vuole fare molte elaborazioni in serie, pesanti non esistono miracoli).
Ovvio che se uno usa Word e poco altro, o naviga in rete il problema non si pone.
NB: La mia non e' polemica, e' solo verifica sul campo di quanto ho sempre pensato. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 21:35
Molto dipende da come sono scritte le applicazioni. Non utilizzo molto il montaggio video ma ho notato che DaVinci sfrutta bene il nuovo hardware Apple.
Amo DXO ma non è certamente un software prestante.
Per contro, applicazioni scritte esclusivamente per Apple come pixelmator volano letteralmente… ma anche la suite Affinity che in realtà offre ottime prestazioni anche su iPad. E perdonatemi ma anche nella versione iPad, Affinity è completa… bisogna conoscerli bene.
Su M2 lavorano bene anche software che su Intel faticavano come per esempio Keyshot che anche in vecchie versioni, come la 9 che a parte un bug in chiusura ha prestazioni notevoli.
Almeno, questa è la mia esperienza |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 21:53
Grazie per il commento.
Si, e' vero che dipende dalla applicazioni.
L'ho comprato ieri ed oggi sto facendo le prime prove.
Ho anche Affinity suite (che include anche la versione iPad) ma purtroppo la conosco pochissimo. Me la studiero'
Con Da Vinci provo nei prossimi giorni.
Non che DXO vada male, intendiamoci, ho lanciato l'elaborazione di 161 foto da 45mp ci sta mettendo piu' di 3 ore (ma ho selezionato l'elaborazione piu' pesante, lo ammetto).
Keyshot non lo conosco. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 22:02
In realtà Keyshot è un motore di rendering e l'ho portato come esempio perché per lavori mi occupo di product design.
Da tempo ho scelto DXO come software di base perché mi piace molto ma in realtà è piuttosto lento, soprattutto per la parte di deep prime che è però molto potente e affidabile.
Affinity rimane molto reattiva ed ampiamente più veloce dei prodotti Adobe.
A parità di operazioni e di dimensioni file… Pixelmator è una bomba. Per questo facevo riferimento a come sono scritti i software |
| inviato il 13 Ottobre 2023 ore 0:33
Io della D850 l'altra sera ho fatto 650 file su DXO con l'M1 air base e ci ha messo un paio d'ore… se ce la fa tranquillamente quello figurarsi M2 Pro Max… |
| inviato il 13 Ottobre 2023 ore 13:23
Eviterei il MacBook Air, vai di Pro 14.
Tra M1 Pro e M2 Pro, le differenze non sono abissali. Potrebbe essere meglio prendere un M1 Max invece di un M2 Pro, li avresti un salto di prestazioni maggiore.
Un 14 m1 max, potresti trovarlo usato tra i 1900 e i 2500.
Per le foto non avrai nessun problema, con qualsiasi configurazione.
Per i video 8k meglio puntare ad almeno 32GB, 1TB di disco (anche perché DaVinci, After, Premiere e in generale nel montaggio il disco con cache e lo riempi velocemente).
Io ora sto usando un MacBook 14 M1 Pro, sia per foto che montaggio video. Uso Davinci e R5, gestisco senza problemi 8k e 4k a 50p a 10bit con color (non ho bisogno di farmi i proxy). Però con un pò di color in più magari diventa meno reattivo (nodi di Denoise e o molti nodi sovrapposti con maschere).
|
| inviato il 15 Ottobre 2023 ore 9:48
@Tamcor3. Come dicevo ho comprato un Pro M2 Max con 32 di Ram.
Comunque, credo (come già detto da altri) che DXO e' pesante di suo. In ogni caso con l'opzione intermedia ho elaborato 414 Nel Raw da 45Mega pixel (Nikon Z8) in un paio di ore. (Sono io che non sono mai contento ma obiettivamente non mi posso certo lamentare, le ho convertite ed elaborata da NEF a jpg, tiff, dng ).
Ieri ho provato a renderizzare pochi minuti di video 4K con DaVinci Resolve 18.5 ed era un missile. Li ha renderizzati in pochi secondi. (Qui ho notato la differenza tra il vecchio Windows con I7 8700 scheda video Nvidia aggiuntiva e 32 di RAM, veloce anche lui ma non cosi' tanto). 
Ok
Grazie a tutti.
|
| inviato il 15 Ottobre 2023 ore 12:52
Praticamente su DXO impiega lo stesso identico tempo dell'air M1… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
