| inviato il 05 Settembre 2023 ore 20:57
Tutti i VGT sono fatti di alluminio od ottone!!! |
| inviato il 05 Settembre 2023 ore 21:54
Appiccicate le ottiche full frame su un corpo m43 e del bordo ve ne fregherà poco  |
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 10:33
Buongiorno! Dopo aver letto questo ed altri post, spinto da curiosità, vorrei provare la fotografia infrarosso.. non volendo spendere più di 200€ come massimo.. cosa mi consigliate per iniziare?
1) filtro a 720 da applicare alla mia RP -opzione forse più economica ma sicuramente la più scomoda e meno efficace..
2) acquistare fotocamera già convertita: un reflex o una mirrorless abbastanza vecchie, sulla baia o su subito ci sono kit intorno ai 200€..
3) fotocamera bridge convertita, qui ho trovato delle offerte interessanti intorno ai 100€ (tipo pana fz18)
4) acquistare una fotocamera "facile" da convertire, tipo la Nikon d70s, modificarla in full spectrum andare di filtri
(Ma la conversione quanto è facile?). Ovviamente anche qui si trovano buone offerte, ma comunque i filtri non costano poco, però posso iniziare con uno, e se mi piace eventualmente comprarli in seguito.
Sono incuriosito dal false coulor, idealmente mi piacerebbe poter scattare a 550/590 e poi provare anche i 720 o oltre.
Escludo le compatte perché mi piace comporre dal mirino. Cosa che comunque con una reflex non si riuscirebbe a fare, ma solo tramite il live view?
Per le mirrorless vecchie si trovano delle offerte, ma dovendoci mettere dentro anche uno zoom o un fisso, anche economico, il prezzo sale non poco.
Della qualità dello scatto mi interessa relativamente.. voglio giocarci un po', e se poi mi appassionò veramente posso pensare a prendere qualcosa di più.
Scatto con Canon, che almeno sul mercato dell' usato non mi sembrano esserci molte vecchie fotocamere convertite.. ed è un peccato perché qualche ottica (anche per reflex) la ho.
Grazie in anticipo delle risposte:) |
| inviato il 11 Settembre 2023 ore 21:26
Io son partito con una Sony A5000 con filtro nm720… |
| inviato il 12 Settembre 2023 ore 11:51
appena arrivata la piccola 16 50 pancake; in ir straccia il 16 fisso!
qua rimpiango solo il fatto di usare il gel per il filtro... IR chrome
|
| inviato il 12 Settembre 2023 ore 18:07
stessa scena ma... con Ir720 inverso col verde swappato.
|
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 1:08
Per curiosità, come hai deciso di comprare quella lente? devi necessariamente trovare qualcuno che la ha già provata su quel campo o basta dirigersi su lenti economiche, magari un pò vecchie? Ad esempio se volessi fare qualche tentativo su sistema canon rf alcune scelte simili sono: il piccolo RF-S 18-45mm oppure terze parti economici come un TTArtisan APS-C 23mm f/1.4, se provassi a cercare qualcuno che li usi per infrarosso avrei poca fortuna  |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 1:55
Ho cannato cercando il 16 fisso che conoscevo e che sapevo abbastanza buono per ciò che volevo.
Solo dopo averlo provato ho pensato avessi una copia pessima.
Poi ho visto che il problema non era la copia difettosa che andava bene su altri corpi non IR ma la resa del vetro con l ir, visione coadiuvata da varie opinioni nei forum.
Al che ho trovato altre opinioni riguardanti il 18 55 e il 16 50 in ir... Ottimi fino a f8 (anche loro con lo spot dopo) ma senza il problemone dei bordi col fuoco disassato che può capitare agli Wide in ir.
Sul fattore vetro buono , vecchio, nuovo ecc?
Non c'è regola.
I miei voigtander sono lame in aps, nessuno esita ai bordi e io 28 e quello che soffre più lo spot presente comunque su tutti. (28ultronii, 40 1.2, 50 apo)
Il mio batis 18 è a dir poco stellare senza difetto alcuno ma con 77mm diventa ingombrante e solo 18mn , nn on 16mm
Il 28 200 tamron non ha anche lui difetto alcuno e la regola del "poco vetro va meglio" decade.
Penso sia una questione ottica se ad esempio le lenti Leica soffrono tanto lo spot e i vecchi Hexanon vanno eccezionalmente.
Ci sono database online per queste ricerche.
|
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 2:53
Ho trovato un database che ovviamente per rf è minuscolo le uniche ottiche abbordabili sono il 16 ed il 35, comunque più costose del 7artisan e TTartisan, strano che nessuno le testi visto che sicuramente non avranno coating o altro che possa dare fastidio. |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 9:37
Non c'entrano i coating.... |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 16:15
Scusate la domanda banale... ho una vecchia XT1 che non utilizzo più e mi sta balenando l'idea di convertirla.
Astrohobby propone due modifiche:
- Modifica per infrarosso naturalistico lr720nm -
- Full Spectrum APSC con filtro
Che differenza c'è e cosa è preferibile? |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 22:18
Scusa Ulysseita, quali filtri useresti su una full spectrum per ambito Astro?
Ho una Canon 70D e una Sony A6000, entrambe full spectrum; la prima la uso solo per astro e la seconda principalmente per foto all'infrarosso e, a volte, per astro a campo largo visto che con la Canon non posso usare il tele Sony in quanto per mirrorless.
Per la Canon ho il filtro clip in per l'inquinamento luminoso.
Per la Sony uso filtri circolari da 77mm sul 100-400; ho un filtro per l'inquinamento luminoso e uno uv-ir cut. |
| inviato il 13 Settembre 2023 ore 23:02
Ragazzi QUI nuovo post sull'adattatore portafiltri autocostruito, spero vi possa tornare utile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
