JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La macro ambientata è una macro un po' particolare che non richiede un ingrandimento 1:1 ma la necessità di avvicinarsi molto al soggetto in modo da poter includere nella foto anche l'ambiente in cui vive. „
Sì, diciamo che non è una vera e propria macro (ad esclusione che se fatta con il Laowa), è più un close up.
Anche perché a ingrandimenti elevati con questi grandangoli le distanze di lavoro diventano pressoché nulle non è facile illuminare il soggetto. Anche col Tokina/Pentax 10-17 a 0.5x sei praticamente con la lente a contatto col soggetto.
Avevo anche messo un esempio di "close up" col 10-17 a 10mm. Soggetto un po' particolare.
Be in quel caso il fiore quanto sarà ? 20 cm da terra alla punta ? Il sensore sono 36mm in verticale, a occhio c'è un ingrandimento di 0.1x (ordine di grandezza). Quindi dovrebbe esserci un po' di spazio ancora. A 0.5x col fisheye Pentax sei a credo 0.5cm dall'elemento frontale, "addosso" non era un iperbole Molto bella comunque. Anche quella delle rane.
No no assolutamente non era per fare i sofismi sull 1:1 era per capire le distanze. Cioè le distanze (e gli ingrandimenti) tipici in questo genere di foto sono di fatto un po' più lunghe (e gli ingrandimenti più moderati), perché solitamente i soggetti "da ambientare" non sono microscopici, e secondariamente perché andare ad alti ingrandimenti sarebbe quasi impossibile per via dell'illuminazione. Il senso di questa considerazione era per dire che sebbene il laowa 15mm vada formalmente a 1:1, l'usabilità a quegli ingrandimenti è secondo me molto limitata a situazioni estremamente specifiche. Per cui...fossi nell'autore del topic non diventerei matto a cercare quella soluzione.
“ No no assolutamente non era per fare i sofismi sull 1:1 era per capire le distanze. Cioè le distanze (e gli ingrandimenti) tipici in questo genere di foto sono di fatto un po' più lunghe (e gli ingrandimenti più moderati), perché solitamente i soggetti "da ambientare" non sono microscopici, e secondariamente perché andare ad alti ingrandimenti sarebbe quasi impossibile per via dell'illuminazione. Il senso di questa considerazione era per dire che sebbene il laowa 15mm vada formalmente a 1:1, l'usabilità a quegli ingrandimenti è secondo me molto limitata a situazioni estremamente specifiche. Per cui...fossi nell'autore del topic non diventerei matto a cercare quella soluzione. „
Sono d'accordo al 100%, infatti il laowa l'ho preso e venduto perchè non era effettivamente ciò che cercavo.
Ah, ci sarebbe anche il Panasonic 9mm f1.7 che ha caratteristiche molto interessanti max 0.5x, però è per 4/3. Ce l'ho da poco ancora non l'ho sperimentato a dovere ma sulla carta dovrebbe essere molto valido per questo scopo.
Di certo non avevo valuta per nulla il laowa 15mm troppo specifico per i mie gusti sinceramente.
Il mio problem era se il sigma 24 1.8 su apcs sarebbe stato troppo grande in fattore di mm (poco ambientata) e se era meglio optare per grandangolo più spinto tipo il tokina 10-17.
Alla fine valutando che l'ingrandimento è dato da focale e distanza del soggetto e consultandomi anche con un altro utente a riguardardo ho optato per provare dei tubi di prolunga (maike rf con connettori) che oltretutto sono molto meno costosi di un obiettivo aggiuntivo e provandoli sul mio sigma 17-50.. Con un tubo di prolunga da 13mm alla focale di 17 dovrei essere circa come il tokina 10-17 a 17mm o come il sigma 17-70 macro sempre a 17mm ho sbaglio?
Premesso che fai benissimo a provare anche in base a quanto ti interessa quel tipo di fotografia, però rischi di spendere poco per poi non essere soddisfatto. Alla fine spendi di nuovo per l'obiettivo che volevi. Lo dico perchè io sono un professionista in questo
Consiglio di guardare questo video prima di fare acquisti (bisogna cliccare su "Guarda su Youtube):
Se vuoi fare macrofotografia comprati un obiettivo macro vero. Come ha scritto Alb83 rischi davvero di non essere soddisfatto e di aver buttato via soldi.
“ Con un tubo di prolunga da 13mm alla focale di 17 dovrei essere circa come il tokina 10-17 a 17mm o come il sigma 17-70 macro sempre a 17mm ho sbaglio? „
Probabilmente non riuscirai nemmeno a mettere a fuoco, non a 17mm. Forse intorno 24/35mm può funzionare. Per un grandangolo servirebbe una prolunga di pochi mm Io ho fatto macro più o meno ambientate con un 35/40 macro, su aps-c sono focali normali ma quando si mette a fuoco in macro la focale si riduce parecchio, non è la stessa cosa di un grandagolo ma mi accontento. un 15mm è anche molto più difficile da usare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
