| inviato il 23 Luglio 2023 ore 21:06
Si scusami anzi tu... è che ultimamente quando manifesto, motivandolo, il mio apprezzamento per le scelte di fuji che hanno portato a realizzare questa meraviglia (anche dal punto di vista estetico oltre che funzionale) mi saltano addosso come se stessi denigrando gli altri brand.
Sono consapevole che presi punto per punto la xt5 può uscirne con le ossa rotte ma la forza del sistema fuji, per me sta proprio nella loro lungimiranza che hanno tenuto nello sviluppo del sistema APSC spremendone al massimo le potenzialità anche in tema di sviluppo lenti.
Ecco sugli zoom dal puto di vista fotografico per me ci sono ancora dei margini di miglioramento.
Ora come ora sono un pò corto, però per adesso a livello professionale non mi serve di più magari un domani posso pensare ad un 50-140 però i prezzi dei RED per me sono un pò sproporzionati, quindi fino a quando non mi serve veramente lo lascio nello scaffale anche perchè ormai prendere lenti e non usarle mi da fastidio.
Scusami ancora.
Ciao
|
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 21:09
Nardino purtroppo più che mandarmi un body nuovo di pacca non penso che Fuji possa fare di più... salvo magari scoprire perchè si manifesta questo problema.
Anch'io speravo che oggi sarebbe andato tutto bene e di essermi messo alle spalle sta menata. Venerdì ho fatto un altro servizio ed errori zero... Questa incostanza è davvero inspiegabile. |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 21:30
@istoria ma la xt4 te lo faceva questo scherzo? |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 21:44
Gfirmani no, mai testato le v90 su xt4. Era una delle ultime prove che volevo fare ma ormai son stufo. Il problema si presenta solo quando sono in un contesto complesso quindi dovrei portarmi una xt4 al posto di una 5. Ma è una menata due body diversi... ormai la palla è a fuji. Dopo 3 body... più quelli di Cesare e roby... dovrebbero ammettere che c'è un problema... |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 22:11
Sarebbe anche utile capire se in una situazione di stress così tirato la cosa capita anche con altre macchine pro o meno pro anche di altri marchi. Mi è venuto anche in mente (ma è solo un'idea) che il problema potrebbe essere dovuto a qualche imprecisione nell' alloggiamento delle schede che in qualche modo potrebbe non garantire il pieno contatto quando si fa qualche movimento meccanico e sta registrando velocemente tantissimi dati. Mah, chi lo sa? O qualche interferenza tra i due slot |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 22:19
“ Premesso che Fuji Italia ha fornito un supporto veramente MEGA e premesso che con le V90 la xt5 è più precisa ed affidabile di un orologio svizzero da oggi mi rifiuto di utilizzare schede a doppia linea di circuito perchè è evidente che esiste un problema IRRISOLTO cui Fuji deve porre rimedio assolutamente. „
Leggendo ho capito che hai segnalato la cosa solo a livello "Italia" ...ti hanno risposto, sostituito il corpo, etc etc.
Al tuo posto, a quest'ora, avrei sommerso di mails , lettere il customer service in Giappone.
Per un problema come questo,
dopo più di 6 mesi dalla commercializzazione,
bisogna coinvolgere la 'santa sede' !
PS: la XT5 ce l'ho da pochi giorni, comunque in tutto ho fatto tre shooting amatoriali (2 di prova prima di acquistarla)
e sto usando schede "vecchie": una Extreme Pro UHS-II 64Gb 300 in read
e una Sony SDXC 64gb UHS-I diciamo vecchia anche questa.
Per il momento niente raffiche né video. |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 22:30
Si, Silvano, hanno eseguito dei test, non so quali ma non sono riusciti a replicare l'errore. Però ci sta perchè anch'io se mi metto li a far delle foto in condizioni standard dubito che riuscirei a farlo emergere. Mi capita il più delle volte quando ci sono situazioni dinamiche, tante persone che si muovono ed io mi muovo ecc... per replicarlo empiricamente dovrebbero fare una simulazione di un evento. Oppure in laboratorio non so quale strumentazione potrebbero mettere in campo. Secondo me fino a quando il numero di segnalazioni non sarà adeguato difficile si smuova qualcosa.
Gfirmani può essere tutto ma 3 body su 3 che hanno contatti/polvere/interferenze ecc? anche a livello di schede ho provato tre coppie diverse. Ho provato con obbiettivi diversi ecc... la statistica ormai rema contro al software.
Tra poco mi arriverà il 4° body che sostituirà l'altro che ho usato oggi. Se mi dovesse tornare la voglia di provare lo farò su quello.
Però è una menata perchè devo calcolare bene quali lenti montare in rapporto anche al fatto se la metto a tracolla oppure a cintura perchè in quella in cintura togliere e mettere la batteria è scomodo e non immediato. Poi devi calcolare bene di usarla nei momenti più topici ma al contempo devi essere pronto proprio in quel frangente al cambio body. Uno stress insomma.
Io il mio l'ho fatto ormai... ci pensino loro io riporto le cose come stanno ora spetta a loro, eventualmente e se lo ritengono il caso riportare alla casa madre.
I miei video sono li a disposizione... pure quello dello schermo verde!!!
|
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 22:33
Ma non sono le raffiche a metterla sotto stress. Sono i più volti la ricerca degli stessi, l'aggancio ed il mantenimento ecc...
Secondo me sono talmente tante operazioni che alla fine si incarta perchè le V60 e V90 gli aprono le porte a prestazioni da paura... è come se inciampasse perchè va troppo forte.
Bisognerebbe capire che cavolo hanno fatto al firmware quando hanno corretto il problema di errore scrittura su schede lente.
Oppure qualche personalizzazione che ho fatto io che scatena il casino... ma come si fa a capire per esclusione... impossibile.
|
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 22:41
Non so se te l'avevo giá chiesto: hai provato a lavorare senza booster a velocità normale? |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 22:42
www.dpreview.com/forums/post/67103417
Ho fatto ricerche anche su dpreview e quasi nessuno ne parla.
Probabilmente il problema non si fa vedere molto perché coincide con un utilizzo di schede veloci, e anche coincide forse con un settaggio e stress operativo tipo quello che dici tu ...
Per questo motivo anche se potenzialmente molti esemplari ne sono soggetti la cosa non si manifesta molte volte ....
Comunque il link che ho postato la dice lunga ! |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 22:52
No, Gfirmani sempre in boost attivo.
Potrei anche farlo ma a sto punto mi pagano perchè sta diventando un lavoro :D
Effettivamente è una cosa che potrebbe incidere e comporta poco.
La prossima provo anche quello.
Grazie dell'idea. |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 23:38
Domenica scorsa 3 ore di shooting con modella e 56mm R mai un incertezza.
Questa mattina ho provato il 150-600 con impostazioni diverse dal mio solito, quindi scatto elettronico, iso auto, tracciamento, scatto a raffica. Mai un problema. Fino ad oggi ho usato solo lenti Fuji oltre al Viltrox 13mm e sempre con il boost.
Schede ho sempre solo usato due schede Sony M V60 da 128GB |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 11:26
Eh... Zan non so che dirti, purtroppo mi sembra palese che qualche problema ci sia...
Io su 3 body differenti, Roby su 2 e Cesare su 1
Comunque in sessioni singole anch'io non ricordo di aver avuto mai problemi.
Le mie sono ipotesi campate sul nulla ma secondo me quando hai attivo la ricerca dei volti ci sono casi in cui (dipende magari dalla presenza di più volti e dalla complessità della scena) il processore faccia fatica a gestire il tutto e lasci aperto un codice di chiusura. Così quando provi a rispedire un pacchetto all'SD se la trova ancora occupata.
Perchè c'è proprio un lag (lo vedi anche dai video) tra quando scatti e quando ti da la risposta. Come se andasse in timeout. Nel frattempo però la camera aggiorna i parametri come se le immagini fossero state archiviate.
Lo vedi dal fatto che il numero delle immagini disponibili scende (anche questo lo noti dal video).
Però le mie competenze arrivano fino a li ed anche meno...
Io le prove le ho rese pubbliche, Cesare e Roby hanno rispedito tutto al mittente... se a Fuji sta bene, per ora sta bene anche a me perchè alternative che mi soddisfano come la Xt5 non ce ne sono.
A sto punto magari un domani, se non risolvono, prenderò la Xt6 cosa che non avevo intenzione di fare perchè per le mie esigenze la 5 chiude il cerchio perfettamente.
|
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 12:06
Ciao istoria, di nulla. Fa piacere parlare con qualcuno che ha passione per qualcosa |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 12:51
@Istoria il Booster sempre attivo non lo vedo benissimo. In teoria forza la velocità di tutte le operazioni e magari le schede ultra veloci non lo accettano |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
