| inviato il 18 Luglio 2023 ore 13:35
la più "indulgente" che ti permette piccoli errori in esposizione e sviluppo è sicuramente la Trix 400. Tra l'altro molto adatta al genere che vuoi praticare. Facile da "tirare" a 800 o 1600 ... un classicone insomma. |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 15:35
Mi aggancio alla discussione…
Vorrei sapere se esistono altre pellicole BW con sviluppo in C41, oltre alla sopracitata XP2…?
Grazie |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 16:53
Esisteva la CN400 della Kodak, ma credo che ora la XP2 sia rimasta la sola |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 17:53
Schyter, io la Tri-X la usavo, ma da quando costa praticamente il doppio delle altre ho smesso.
Peccato perché mi ci ero ormai abituato... |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 18:26
Secondo me approcciarsi con le Ilford FP4 e HP5 è la scelta più saggia. Mi ci sono trovato molto bene quando ho ripreso in mano la fotografia analogica. |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 18:34
“ esisteva la CN400 della Kodak, ma credo che ora la XP2 sia rimasta la sola „ confermo tra altre cose é una pellicola con una grande resa.
Per lo sviluppo ti consiglierei un Kodak D76 in confezione di un KG, per lo stop prendi una confezione di acido citrico che scegli per un rapporto 20g/Litro e infine come fix alcalino quello che costa meno...sono tutti uguali. |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 18:49
“ “ “ esisteva la CN400 della Kodak, ma credo che ora la XP2 sia rimasta la sola ? „ Per lo sviluppo ti consiglierei un Kodak D76 „
Per l'XP2? Probabilmente non funzionerà.
|
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 18:55
“ Per l'XP2? Probabilmente non funzionerà. „ no no, avevo consigliato come pellicole la FP4 e Hp5.
|
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 22:20
Se non sviluppi, non credo neppure che Tu stampi, ma scannerizzi.
Allora c'è la grana in agguato, il vero problema del sistema misto analogico - digitale.
In formato 120 è gestibile in 135 no, o comunque molto a fatica ... |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 22:59
“ Schyter, io la Tri-X la usavo, ma da quando costa praticamente il doppio delle altre ho smesso.
Peccato perché mi ci ero ormai abituato... „
Beh, ma guardando il tuo parco macchine (Nikon F e le sue sorelle) non sarà il prezzo di una Trix a spaventarti.
E poi la fotografia analogica la si fa proprio perchè è più cara !!! Non mischiamoci al volgo digitalista per qualche € in più della Trix . 
A parte gli scherzi (mica tanto) ... la uso poco la Trix e non ho interesse alcuno a consigliarla, se nn quello che è realmente la pellicola più duttile e "facile" da usare per chi inizia con l'analogico. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 8:16
“ Allora c'è la grana in agguato, il vero problema del sistema misto analogico - digitale. „
Vedo anche della grana nelle stampe dirette dal negativo da 35 mm, che non deriva dalla digitalizzazione. 
Ciò che prima era fastidioso ora è auspicabile. Se non voglio vedere la grana, uso la fotocamera digitale. Ho la possibilità di scegliere.  |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 9:46
“ "guardando il tuo parco macchine (Nikon F e le sue sorelle) non sarà il prezzo di una Trix a spaventarti.
E poi la fotografia analogica la si fa proprio perchè è più cara !!! Non mischiamoci al volgo digitalista per qualche € in più della Trix"... „
La questione non è il qualche euro in più, è il fatto che costa praticamente il doppio delle altre e a lungo andare la differenza si sente (Genovesi si nasce  ) !!!
E poi perché devo regalare soldi a Kodak solo per fare il figo facendo vedere che uso la Tri-X ?
Io non scatto in analogico perché è più caro, ma perché mi mantiene concentrato e focalizzato sugli scatti che contano davvero, cosa che poi faccio anche in digitale (anche per distinguermi da quello che tu chiami "volgo digitalista").
Quando ho testato la Rollei RPX 400, dopo qualche rullino ho imparato a gestirla per ottenere i risultati che mi piacciono, adesso è la mia 400 ASA (scusa non ce la faccio ancora a dire ISO ) di riferimento...
Le Nikon che ho in corredo le ho comprate una volta sola e le uso ormai da decenni con molta soddisfazione, portandole dal "medico" (= foto riparatore di fiducia) una volta all'anno per controlli di routine, usandole anche professionalmente sembra inutile ma serve...
La F90X (che non riesco a inserire nel mio corredo sul forum) la uso dal 1997, un carro armato...
Soldi spesi bene e una volta sola...
|
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 10:32
“ Se non voglio vedere la grana, uso la fotocamera digitale. „
In digitale al posto della grana vedi il rumore digitale.
L'alternativa è usare pellicole a bassa sensibilità in analogico, o impostare una sensibilità bassa in digitale...
|
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 12:49
Sottoscrivo ogni singola parola di Henry Reagan.
Sono sempre state consigliate a chi inizia pellicole classiche come la tri-x, hp5, fp4, ecc..proprio perche' essendo piuttosto versatili e duttili (le due 400 asa in particolare).
Tuttavia nell'ultimo periodo c'e' stata una impennata dei prezzi: la tri-x, pellicola in commercio da non so quanti anni...piu' di 15 € a rullino..e stiamo parlando di pellicole b/n...c'e' qualcosa che non va.. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 13:43
In digitale al posto della grana vedi il rumore digitale.
L'alternativa è usare pellicole a bassa sensibilità in analogico, o impostare una sensibilità bassa in digitale...
****************************************************
Kodak Ektar 25 - Fujichrome Astia 100F - Rollei Retro 80S... peccato che delle tre si trovi solo la terza! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
