| inviato il 12 Luglio 2023 ore 10:02
Ciao Simone
questo è 100% della tua foto scaricata da flickr (non credovo si potessero scaricare le foto a piena risoluzione... sono sbalordito) cmq ti ho anche aggiunto
Olympus E-P7
OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ
ƒ/4.0 18.0 mm 1/30
ISO 6400
direi sbalorditivo
roba che 10 anni fa ti sognavi
praticamente ti sei fatto un autoritratto di riflesso nell occhio del pupazzetto. e parliamo d'ingrandimento a 100%
e con la lente basica 14-42 |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 10:35
Bisogna un pochino pasticciare coi parametri di DeepPrime XD, ma una volta trovato un compromesso io ho un preset salvato per la E-P7 e lo applico fisso a qualsiasi sensibilità senza fronzoli. Funziona benissimo.
Di default é un filo troppo aggressiva ed è anche troppo aggressivo lo sharpening (c'è un modulo che si chiama Lens Sharpening che ha parametri profilati per la specifica lente, ma ovviamente si può scalare con un parametro quanto interviene). Per cui a default il risultato é spesso un po' troppo duro nei micro dettagli, quasi a dare artefatti. Regolando un minimo i parametri lo trovo soddisfacente fino a iso6400 su soggetti semplici.
Questo pupazzetto nonostante le texture abbastanza fini rende bene direi. Con ritratti di persone iso6400 forse é un po' troppo, ma comunque accettabile per piccole stampe o visualizzazione ridimensionata a monitor. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 10:41
io sto usando ancora il primo deepPrime. quello in lab5.
deepprime xd come va? |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 10:50
Sono sincero, non ho mai fatto confronti diretti. Avevo solo letto qualche recensione prima di comprare PureRaw, in cui mostravano qualche dettaglio in più. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:23
É un po' variabile ad esempio sulla mia K-3iii funziona male. Tant'è che io e altri abbiamo aperto dei ticket d un thread di discussione sui forum di supporto di DxO. Avevo anche allegato dei sample ad alta risoluzione ma il link non é più valido dovrei rimetterlo.
feedback.dxo.com/t/possible-problem-in-deepprime-xd-support-for-pentax
Però questo é un caso unico su tutte le altre macchine che ho provato sia in mio possesso sia usando i sample di DPReview DeepPrime XD mi sembra sempre migliorativo rispetto allo standard. Con un margine variabile a seconda della situazione certo. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 11:42
io lo sto usando con la 300d in questi giorni
funziona benissimo per il rumore
come dici tu le funzioni di lens sharpens, details, e lens boke sono un pò starate e bisogna stare attenti.
sui ritratti sono esagerate
a breve metterò qualcosa |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 10:27
Arrivata la G80, ed un confronto con le mie precedenti apsc lo posso fare: a livello di costruzione mangia in testa sia alla M5 sia alla 200D, scricchiolanti e con ghiere abbastanza dure (sulla M5 soprattutto la frontale era scomodissima, essendo orizzontale intorno al pulsante di scatto proprio come la Panasonic).
Qui l'assemblaggio è perfetto, nessun rumore, schermo rotante spesso e che sembra più robusto dello standard Canon (sulla 200D prima e sulla R6 ora non lo apro mai, ho sempre timore di spezzare quella esile cerniera), ghiere "cliccose" ma fluidissime.
Non confronto con la 7D che viene da un'altra era oramai...quella di problemi costruttivi non ne aveva.
A livello dimensioni non è entusiasmante come la Gx85 ma è un corpo davvero ben fatto. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 10:40
“ Arrivata la G80, ed un confronto con le mie precedenti apsc lo posso fare: a livello di costruzione mangia in testa sia alla M5 sia alla 200D, scricchiolanti e con ghiere abbastanza dure (sulla M5 soprattutto era scomodissima, essendo orizzontale intorno al pulsante di scatto proprio come la Panasonic).
Qui l'assemblaggio è perfetto, nessun rumore, schermo rotante spesso e che sembra più robusto dello standard Canon (sulla 200D prima e sulla R6 ora non lo apro mai, ho sempre timore di spezzare quella esile cerniera), ghiere "cliccose" ma fluidissime.
Non confronto con la 7D che viene da un'altra era oramai...quella di problemi costruttivi non ne aveva.
A livello dimensioni non è entusiasmante come la Gx85 ma è un corpo davvero ben fatto. „
cosa farai con il sistema m?
lo elimini o lo tieni in parallelo?
io lo sto vendendo il mio...
devo dire che sia il 18mpx della prima m che il 24mpx della m3 sono sensori che a bassi iso sono spettacolari. hanno colori e sfumature fantastiche. ma ad alti iso per me vanno uguali o peggio delle m43
cmq sto vendendo le m con rimpianto... ma that's life! show must go on!
in ricordo della mia canon m originale, una foto dell'uganda di un pò di anni fa
una delle mie preferite
|
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 10:47
Il sistema M ha già salutato un anno fa, monetizzato per passare alla R6.
Non è un sistema che ho amato particolarmente, poche lenti anche se buone mi han sempre trattenuto dall'investirci sopra perchè avevo il timore che sarebbe stato abbandonato in tempi abbastanza brevi. Per questo l'ho usato solo con lenti EF ed EFS, che sapevo avrei potuto riutilizzare su R.
La M5 aveva tanti pregi (il sensore a me non è mai dispiaciuto benchè inferiore alla concorrenza, 4 ghiere, schermo tilt) ma anche tanti difetti: pulsanti e ghiere scomode, af continuo che non ne beccava mezza...
Anche io ho avuto la M3, il sensore era il vecchio 24mpx con "poca" gd ma come scrivi anche tu faceva il suo dovere, però ricordo ancora quella terribile area AF grossa come un quinto dell'inquadratura 
Erano corpi acerbi, insomma, con una ergonomia e comodità d'uso molto lontana dalle appena arrivate (a casa mia intendo) Gx85 e G80. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 10:54
“ però ricordo ancora quella terribile area AF grossa come un quinto dell'inquadratura MrGreen MrGreen „
si!! per non parlare della velocità operativa in generale
cmq il sensore a 100 e 200 iso dava risultati splendidi.
il 22f2 e 11-22 sono veramente ottimi e piccoli.
peccato che le velocità dei corpi era veramente pessima. la mia pana gf3 del 2012 funzionava molto più velocemente |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 18:41
andiamo al 100%
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
