| inviato il 27 Giugno 2023 ore 20:15
quindi la z6 ii usa un sensore datato rispetto quello della d500 che è lo stesso della zfc?e per questo che ha un AF meno preciso e veloce al di là che possono inibirlo tramite firmwere e softwere? |
| inviato il 27 Giugno 2023 ore 20:30
Perchè più datato? 
Magari è solamente lento di suo. La D500 usa un modulo AF diverso da Z6II e ZFC (Advanced Multi-CAM 20K), avendo i sensori AF esterni al sensore d'immagine. In liveview, invece, la D500 dovrebbe usare lo stesso sistema di Z6II e ZFC, ma solitamente le reflex in liveview hanno un AF che definire penoso è fargli un complimento. |
| inviato il 27 Giugno 2023 ore 22:02
Datato? Non direi: il sensore della Z6II è FF da 24,5 Mpixel, è di tipo CMOS BSI retroilluminato ed è stabilizzato, la camera ha due processori Twin Expeed e arriva a scattare 14fps; La D500 ha un sensore CMOS da 20,9 Mpixel, non è stabilizzato, la camera ha un processore Expeed 5 e arriva a scattare 10fps. La D500 è una fotocamera ancora oggi validissima, che si distingue per un buon AF, eccellente per la sua categoria, oserei affermare la migliore reflex apsc di sempre, ma in termini di qualità d'immagine direi che Z6II la sopravanza, in particolar modo in relazione alla prestazione ad alti ISO. Il file che si ottiene con Z6II è veramente molto bello e ben lavorabile, con colori che trovo realistici. Però devo ammettere che la D500 mi è rimasta nel cuore (ne ho avute due) e mi è dispiaciuto rientrarla. |
| inviato il 27 Giugno 2023 ore 22:41
Vai di Z8, lo so che ti costa molto di piu' della Z6II, ma se cambi, cambia in meglio, altrimenti aspetta.
Ha tutti i vantaggi della Z6II ed un AF performante aggiunti ad una raffica da mitragliatrice (con le schede CFExpress).
Quando ho voluto passare a Mirrorless ho valutato le Nikon Z.
Z6/Z6II adatta per foto sportiva, 24mpx , Z7/Z7II adatta per foto di paesaggi, maggiore risoluzione 45mpx ma non molto performante come raffica.
Io provenivo da D800 (quindi ottima macchina di una dozzina di anni fa, non un fulmine ne' come autofocus e nemmeno come raffica, ma alta risoluzione e files validi per l'epoca in cui e' stata presentata). Volevo risoluzione elevata, sensore Full Frame, robustezza e impostazione pro o semi-pro e finalmente raffica e af rapido.
Avrei voluto un mix di Z6 e Z7 (I e/o II). Ma tre anni fa non c'era ancora.
Volevo risoluzione Z7, velocità almeno della Z6 e autofocus rapido e preciso.
Alla fine presi la Z5 per risparmiare sapendo che avrebbe avuto dei limiti ma avrei speso meno visto che non mi convincevano ne Z6 e nemmeno Z7 (considerando i miei desideri ovviamente, non che non fossero ottime fotocamere, lo erano e lo sono sicuramente, semplicemente non erano quello che volevo io per giustificare un esborso piu' elevato).
Ero in attesa di qualcosa di nuovo.
In parallelo mi sono fatto le ottiche Z avendo risparmiato sul corpo.
E' uscita poi la Z9, perfetta per i miei desideri ma troppo costosa e pesante. Non faceva per me.
Sapevo che sarebbe forse uscita la Z8.
Ho aspettato ed ora sono contentissimo della Z8.
Fotocamera universale, alta risoluzione, AF veloce, raffica micidiale.
|
| inviato il 27 Giugno 2023 ore 23:07
mi sono permesso di dire datato per il semplice motivo che della lentezza dell'AF della Z6ii o meglio della poca precisione , ne ho sentito parlare più volte su questo forum , anche perché da quanto ho letto sempre qui su Juza si aspetta ancora un aggiornamento firmwere che ne migliori le prestazioni , ma non sia sa ancora se ci sarà , anche perché stando a quanto si legge in rete forse arriverà a fine estate la Z6iii |
| inviato il 27 Giugno 2023 ore 23:09
E' che non è solo questione di corpo macchina, ma anche di lenti...
Io per esempio ho scelto la Z6II perchè sapevo che c'avrei adattato il 200-500 con attacco F, e sapevo che è una lente non propriamente fulmine di guerra, come prestazioni in naturalistica. A che pro spendere per un corpo dall'af performante (che comunque ancora mancava) se poi ci devi attaccare un piede di porco al posto della lente?  Avrei preso la Z5, ma non ce n'erano più di disponibili...
Adesso sarei curioso di vedere le prestazioni di una Z8 + 180-600, ma la spesa sarebbe assai impegnativa, e il corpo della Z8 forse troppo ingombrante (mi sembrerebbe di tornare alla D700, o alla D750), mentre quello che apprezzo della Z6II sono le dimensioni non troppo impegnative.
Forse l'ideale, per chi necessita prestazioni di un certo tipo, senza svenarsi troppo, è attendere la serie III della Z6, sempre che arrivi, e sempre che erediti a caduta le caratteristiche delle sorelle maggiori. E sempre non costi un occhio. |
| inviato il 27 Giugno 2023 ore 23:24
@Gianluca_m
Anche a me piacerebbe vedere la resa del 180-600 su Z8. Spero sia in linea con le aspettative delle lenti mount Z pur non essendo della serie S.
Potrebbe essere un'accoppiata interessante (costo complessivo ovviamente a parte, perche' e' indubbiamente un'accoppiata non propriamente economica). 
In generale sono d'accordo con il tuo pensiero.
Per quanto riguarda il corpo Z8 ingombrante, dipende.
A me sembra meno ingombrante della mia vecchia D800 (piu' o meno) ma sicuramente e' piu' pesante ed ingombrante di una Z5 e di una Z6II. |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 0:38
“ Forse l'ideale, per chi necessita prestazioni di un certo tipo, senza svenarsi troppo, è attendere la serie III della Z6, sempre che arrivi, e sempre che erediti a caduta le caratteristiche delle sorelle maggiori. E sempre non costi un occhio. „
Lo penso anch'io. Secondo me la faranno nel 2024 e, come dici tu, godrà dell'esperienza maturata con Z9 e Z8, relativamente alla prestazione AF. E dopo la Z6III abbinata, forse, a una Z7III megapixellata, penso che potrà arrivare anche una sorta di Z500, cioè una specie di replica ML della D500, apsc e con sensore, probabilmente, stacked.
Sto correndo un po' troppo, vero? |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 0:46
Una Z500 fatta col corpo della Z8, con attaccato un 70-180 sopra... Probabilmente vendo davvero Fuji! |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 0:50
“ “ Forse l'ideale, per chi necessita prestazioni di un certo tipo, senza svenarsi troppo, è attendere la serie III della Z6, sempre che arrivi, e sempre che erediti a caduta le caratteristiche delle sorelle maggiori. E sempre non costi un occhio. ? „
Spoiler la z7xxx sparirà dal mercato, mentre la z8 scenderà almeno di 1K
La z6xxx sarà entry-level FF mirrorless Nikon |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 8:39
La z6ii e forse il giusto compromesso fra costo prestazioni a questo punto, ma il sensore della z6ii è sempre Sony? |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 9:01
Si, è Sony. |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 9:31
“ Io ti direi di provare e confrontare, magari con una Z50 che appunto è APSc come la d500. „
non ha senso! si confronta la top delle APs-c (D 500) con l'entry level delle ML (Z50). |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 10:17
Ciao, posso parlare solo del confronto tra Z6 II e D7200, usando il 24-120Z non ho notato particolari difetti dell'Af della Z6 rispetto alla D7200, premetto che la d7200 la padroneggio molto meglio della Z6 che sto usando da poco, la Z6 a volte sposta il punto di messa a fuoco dal soggetto allo sfondo, la cornicetta del fuoco è a mio avviso meno visibile rispetto alla d7200, probabilmente devo solo fare un po' di pratica con il joystick per correggere il punto di messa a fuoco, è poi possibile operare sul fuoco manualmente per piccole correzioni, invece come difetti molto evidenti devo rilevare il ritardo operativo quando la Z6 è in standby e la durata della batteria, dai 700/1000 scatti con la d7200 si passa ai 300/400 della Z6. La mancanza di alcuni tasti è in ogni caso sopperita dall'ottimo touch screen. Trovo l'adattatore FTZ molto performante con l'85 af-s f1.8, per cui al momento tenendo anche la D7200 non penso di fare il passaggio completo alle ottiche Z.
Per la ritrattistica il confronto è a favore della Z6.
Lato video non ci sono paragoni.
Attendo di padroneggiarla meglio per fare una recensione completa, magari se uscisse l'aggiornamento firmware sarebbe ancora meglio. |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 10:31
Ma la d500 ha lo stesso sensore della zfc , anche quest'ultima è top come resa nel formato apsc? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
