| inviato il 12 Giugno 2023 ore 22:34
Ancora una volta d'accordo con Leone Giuliano. AL Planar 85, preferivo (piuttosto) i Canon 85/1.2 L e 100/2.0 FD.
Al mio amico Paolo ... non saprei rispondere: se cerco i numeri di serie si può capire? Ricordo (di sicuro) che sono tutti quanti "made in Germany"!
Ciao! GL |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 1:11
Il Planar 135 è della vecchia serie, tutto nero. Il 100 mi sembra più recente, baionetta inox, poco comune per il fatto di essere MM e germany. Il 135 non credo lo abbiano mai fatto japan
Concordo con Giovanni per il bellissimo fd Canon 85/1.2 L. Non altrettanto per il 100/2, che trovo nettamente inferiore al CY. Ovviamente li ho tutti e parlo per averli provati sul campo. Poi si sa, pur essendo come nuovi, sono sempre oggetti di almeno 40 anni l'uno, possono essere esemplari fallati o non in perfetto ordine |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 5:49
Ciao Gianni, i Made in Germany dovrebbero essere i due cinquant'anni, in ogni caso è facile distinguerli: i sessant'anni (1992) hanno l'attacco MM e quindi il diaframma più chiuso è dipinto in verde, mentre invece i cinquant'anni (1982) hanno l'attacco C/Y non MM.
Buona giornata amico mio  |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 5:53
Hai ragione Leone, il 100/2 FD è inferiore al Planar 100/2, in particolare ai diaframmi più aperti, ma non tanto da giustificare un prezzo cinque volte inferiore!  |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 6:08
Ordunque nel 1994, l'anno del test MTF su TF, il Planar 100/2 costava 3.815.000 lire contro le 975.000 lire del 100/2 Canon FD.
Insomma "solo" quattro volte tanto... |


| inviato il 13 Giugno 2023 ore 11:27
Mai riuscito ad averlo. Nel 2005 al centro fotocine mi offrirono 18/4 e 35/1.4 rimanenze di magazzino a 1000€... dovevo prenderli al volo, e invece malauguratamente rifiutai. Dopo una settimana ci ripensai e tornai, ma non c'erano più. Al tempo aveva fama di essere eccelso. C'è un vero culto per questo obiettivo, il primo 35 ultra luminoso asferico della storia. Mai trovato in buone condizioni, e comunque molto caro.
Mi consolo col bellissimo 28/2, e sparo qualche colpo anche col 35/2.8 quando voglio, non malaccio, ma japan già in origine, quando ancora germany voleva dire qualcosa |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 11:42
Però siete delle cattive persone, @Paolo e @Leone: 85L fd e 100/2 sono sulla lista della spesa, e ogni volta che ne parlate (specialmente quel pessimo figuro di Paolo ) mi fate venire la voglia di comprarli. e sto desistendo solo perché una f1new costa troppo e voglio quella. La fx3 super2000 l'ho pagata 60€.
************************
Veramente noi non siamo delle "cattive persone" caro Franco... al limite sei tu che frequenti "una comitiva POCO e MALE assortita"! 
E comunque non puoi paragonare una F-1n con una Yashica FX3 dai... |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 11:47
A proposito Franco: fattela passare la voglia del Distagon 35/1,4 visto che, test MTF alla mano, non vale l'FD 24/1,4 L... al netto delle "magie" ovviamente!  |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 11:48
Discorso completamente diverso quello al riguardo dell'"Hollywood" ovviamente! |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 12:05
E comunque non puoi paragonare una F-1n con una Yashica FX3 dai...
Ma assolutamente no. Paragono solo il prezzo per uno sfizio ci mancherebbe.
Il 24L FD è davvero fuori budget, ma prima i poi… |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 12:18
@Leone sei imperdonabile.. ti sei fatto scappare un discreto investimento :'( |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 12:22
“ Leone sei imperdonabile.. „
Ancora me le mangio, le mani
Ho tre ammiraglie Canon, F1old, F1new, Eos1V, e quattro Nikon, F2A, F2As, F3, F4.
Si è sempre fatto un gran parlare delle Nikon (comunque eccellenti, ovviamente e infinitamente affidabili).
Ma per me le Canon potrebbero essere pure superiori. Molto più personalizzabili e accessoriabili (già la old aveva diversi mirini molto tecnologici, non di tutti sono riuscito a saperne l'uso), altrettanto robuste (si vedono catorci incredibili ancora funzionanti) e prestanti.
Ovviamente ci vuole un uso intenso sul campo per poterle giudicare a fondo, e io al tempo in cui queste bellissime macchine erano in auge, usavo prima Pentax, poi Contax.
Poi, con l'af, che mi interessava moltissimo, cambiai, Nikon un breve periodo, poi all'uscita di Eos, Canon definitivamente.
24L fd e simili, come i grandangoli luminosi Olympus a migliaia di euro l'uno, non li prendo nemmeno in considerazione, o proprio non ce ne sono più, o è una bolla che prima o poi si sgonfierà.
E comunque voglio vedere quanti sono disposti a cacciare 15k€ per un 24mm
|

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 12:25
Ma come mai costa così tanto? Cioè, non ne discuto la validità, ma il prezzo è stratosferico perché ce ne sono pochi in giro? Caspita un 17tS te lo porti a casa con 1500€.. non polemizzo sia chiaro, cerco spiegazioni |

| inviato il 13 Giugno 2023 ore 12:50
Per me non ha una spiegazione razionale, né sono sicuro che questi obiettivi, ovviamente molto belli, siano realmente oggetto di compravendita.
Non per la resa, sicuramente, nettamente inferiore ai moderni. Inguardabile ai bordi, poi.
Fino a qualche anno fa, non molti, chi li provava e li confrontava con gli attuali, non ne parlava mai bene.
Come anche nel caso dello Zuiko 21/2, osservo che questa impensabile impennata del prezzo riguarda solo questi grandangoli molto luminosi, forse perchè unici al tempo. Riguarda un po' anche il 55 aspherical. Meno il 50 L. Poco o niente l'85.
Insomma la cosa non è generalizzata né per essere FD, né per essere ultraluminosi. In pratica riguarda solo 24 e 55
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
