JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so come pensi tu,io sono molto depresso per ai,mi viene voglia di scattare e non usare nemmeno PS neanche per scurire o schiarire.proporró un contest No correzioni e obbligo del raw
Ciao Sergik il tuo sentimento è condiviso da molti fotografi. Mi piacerebbe molto che tu guardassi il mio video così che tu possa ascoltare il mio punto di vista e dire la tua a riguardo. Io a riguardo di questa tecnologia ho dei sentimenti molto contrastanti poiché da un lato è una grande innovazione dall'altro nasconde e cela pericoli non solo verso la fotografia medesima ma anche verso il mondo delle comunicazioni. Sicuramente in questo momento manca completamente una regolamentazione.
Francamente non capisco la preoccupazione dal punto di vista "creativo" ( ... altra questione e' quella etico/legale) - quando si tira in ballo la fotografia come mezzo creativo e ludico, che sia da pellicola, piuttosto che un file, si e' sempre cercato di ottimizzare il risultato finale - lo stesso PS e' in realtà un programma di grafica, dove in tempi pre digitali si usava l'aerografo - x chi si sentirà realizzato utilizzando l' AI x creare immagini la partita e' aperta - personalmente la cosa non mi tocca, visto che nelle mie aspettative, spero, una volta in pensione, di ridurre lo spazio al digitale, x tornare a negativo bn e Diapo .... seguendo in autonomia tutto il processo - insomma, che ogniuno si senta "Artista" come meglio crede .....
Io fotografo per divertimento. Sinceramente non mi tocca la cosa, non mi interessa più dj tanto e non mi sento minacciato. Se però fossi un professionista, ai ai ...
Sicuramente per la fotografia commerciale, tra i tanti settori che saranno fortemente impattati (e il discorso sarebbe molto lungo e complicato), ci sarà una rivoluzione, perché si ragiona di costi in relazione ai risultati da ottenere, e ovviamente con l'AI le cose cambieranno, tenendo presente che anche adesso possono utilizzare immagino a stock a basso costo (per esempio per i depliant/siti turistici). Per un fototurista come me cambierà poco, perché almeno io faccio le foto quando viaggio con l'unica velleità di farle per me e la mia famiglia a scopo di ricordo e quindi faccio anche le tanto bistrattate cartoline, l'elemento differenziante per me è l'esserci stato a fare - che so - un safari, non avere la perfetta foto del leone che qualcuno potrà fare meglio con l'AI. Se poi qualcuno come hobby evolverà o involverà verso la grafica AI, sarà un altro hobby. Io mi preoccupo di più del fatto che qui sembra che la pensione ce la dovrà pagare l'Ai e saranno dolori.
L'AI probabilmente ammazzerà la stock photography, che già oggi è un genere fotografico che si fa al 90% davanti al PC. Non servirà più nemmeno la foto di base del modello/a sorridente, triste, che smandonna davanti al PC, ecc ecc ecc... Basterà generarlo ex novo nella posa e con l'espressione voluta, piazzarlo (o meno) nel suo contesto e via. Chi fa questo genere di foto, può mettere in vendita l'intero corredo fotografico.
@emanuele: hai ragione infatti nel video parlo rifletto sul fatto che tante rivoluzioni dovevano segnare la fine della fotografia e invece non è poi stato così! Sarei felice che ti iscrivessi al canale nel caso ti interessasse!
@maury: non so se hai visto il video, comunque la mia preoccupazione riguarda un utilizzo sbagliato di questa tecnologia deep fake ecc… Nel caso lo guardassi sarei felice che ti iscrivessi al canale!
@lcsec: diciamo che il problema riguarda anche oltre la fotografia, riguarda l'informazione! Non so se hai ascoltato la parte finale del video a riguardo!
@soloinpiano: concordo!
NB. SAREBBE davvero BELLO che voi commentaste sotto al video per aiutarmi a creare una community attiva! ? Nel caso il mio video vi sia piaciuto iscrivetevi al canale che è appena nato!
@roby: questo si faceva anche prima in diversi casi casi! Rinnovo il mio suggerimento di iscriverti al canale e lasciare un commento per aiutarmi a generare una community attiva!
Dank ..: avevo commentato senza guardare il video - ora, dopo averlo visionato e ascoltato le Tue considerazioni .... la mia opinione non cambia - concordo sul fatto che non sia corretto scandalizzarsi x quella che di fatto e' una evoluzione ( quello che puoi fare con AI ... lo potevi fare prima con PS .... sbattendoti molto di più ) --- questo però non rientra nel mio personalissimo approccio alla scatto, scrivevo infatti che, visto che non ci lavoro, ma voglio solo divertirmi .... vorrei progressivamente tornare all' analogico - anche adesso, la mia PP si ferma ad interventi elementari atti a ottimizzare il file ( che tengo in macchina a parametri "0" ) ---- quindi, semplicemente, l' Ai non rientra nei miei interessi - questo non vuol dire, ad esempio, che non vi sia spazio x chi va orgoglioso di uno scatto in cui si coglie lo sguardo di un soggetto in mezzo alla folla in movimento fatta con l' ultimo tecnologico giocattolino - sempre di fotografia parliamo ... peccato che abbia fatto tutto la macchina - l' importante e' esserne consapevoli - in un mondo dove anche una "Banana" si qualifica come "Opera d'Arte" .... e' anacronistico osteggiare l' evoluzione tecnologica
Premesso che, come già detto, è la terza discussione sul tema in pochi giorni e, perdonatemi se lo dico, ho il sospetto che sia nata più per " creare una community attiva " sul canale dell'autore che per discutere su un tema su cui si è detto già molto proprio su questo forum (lo so, sto facendo l'antipatico, me ne scuso). Premesso tutto questo, vale la pena aggiungere un paio di considerazioni a quanto detto nel video:
1. Per funzionare, l'AI ha bisogno di essere addestrata con, tante, tantissime foto "vere". E visto che i possibili soggetti sono milioni e il mondo cambia nel tempo, ci sarà sempre bisogno di qualcuno fotografi la realtà. Qualcuno potrebbe dire, ad esempio, che esistono milioni di telecamere che riprendono ogni angolo del mondo da cui prelevare immagini per il training, ma se la base sarà quella di tali telecamere, l'AI genererà immagini simili che certamente non sarà paragonabile a quella di un fotografo esperto attento all'illuminazione, al soggetto, all'inquadratura. In altri termini, se speriamo che le immagini generate dall'AI siano di altissima qualità, le fotografie con cui si dovrà addestrare l'AI dovranno essere di altissima qualità, e la sovrabbondanza di immagini di medio e basso livello con cui realisticamente sarà addestrata, paradossalmente, invece di essere un valore, sarà un minus.
2. Ci saranno degli ambiti fotografici in cui le immagini generate dell'AI potranno sostituire quelle di un fotografo, ma ciò non mi stupisce: abbiamo già vissuto questo passaggio... Quante immagini oggi generate con la computer grafica un tempo si sarebbero fatte con la pellicola? In altri settori, invece, penso (o almeno mi auguro) non vedremo mai l'AI. Chi si affiderà all'AI per le immagini del proprio matrimonio o del battesimo del proprio figlio? Per tali generi sarà meglio avere la foto scattata da un cellulare che una immagine generata dall'AI che "riprende" scene mai avvenute... Stesso discorso per eventi sportivi, cronaca, ecc.
“ L'AI probabilmente ammazzerà la stock photography „
E' molto probabile, non può essere altrimenti. E qui sta l'intelligenza di scremare la realtà da quella pompata e lisciata di un ritocco AI su un prodotto. E ne faranno le spese alcuni produttori che hanno preteso troppo a fronte di clienti insoddisfatti.
Per il resto non cambia assolutamente nulla. Laddove c'era gente che nelle post produzioni andava giù pesante da anni con ritocchi spinti, tipo occhi che sembrano biglie di vetro, contrasti lucidi su pelli super lisciate, e via dicendo, questa AI peggiorerà leggermente le cose, ma le differenze si vedranno inesorabilmente. E poi se la faranno chiamare Arte. Alla fine hanno solo migliorato il motore grafico, ma è la manina che fa la differenza.
Vi invito a vedere le centinaia di gallerie su 1x.com, dove da decenni ormai c'è gente che definisce bene certi confini e sanno quello che fanno.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
