| inviato il 03 Giugno 2023 ore 22:13
@Taipan lascia perdere, tempo perso.
Ancora non hanno capito che non è per fare le foto al gatto  |
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 22:19
La Sabrent versione rame (più performante rispetto alla versione blu) costa 699 su Amazon in versione da 2 TB.
Fanno circa 35 centesimi di euro al gb.
Giusto per dire |
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 22:24
E visto che il tema è per lo più sconosciuto alla stragrande maggioranza del forum, nel pieno spirito di condivisione anche con chi non vuole né capire e né vedere, vi consiglio qs sito x farvi 1 idea di che cosa stiamo parlando
www.thessdreview.com/ |
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 22:49
“ Prendete come esempio una mirroless FF con doppio slot di cui anche un solo slot CF-B e comparate le dimensioni con un corpo FF Sony „
Esiste una cosa che si chiama ergonomia e per fortuna, ancora, per alcuni è una cosa importante soprattutto quando si utilizza attrezzatura diverse ore al giorno. |
| inviato il 03 Giugno 2023 ore 23:11
Vero, potevano trovare il modo di montare le tipo B, più veloci e meno care.
E sì, ste scatolette sono un po' piccole.
Ma funzionano maledettamente bene, meglio di tutte le altre, che pure funzionano bene.
Ma è tutto risolvibile molto facilmente, senza stressarsi pur di gettare fango.
Siccome non faccio video, tantomeno di alto livello, non me ne frega nulla di queste schede.
Non monto neanche v90, anche loro carissime, visto che con le v60, che costano molto meno, non ho visto alcuna differenza.
Ma appunto, non faccio video, e non critico senza saperne le esigenze.
E poi, quando devo utilizzare ottiche grosse, molto spesso, aggiungo una basetta inferiormente, come fatto anche su r5 ed r7, e così, anche la esilissima a6600 si impugna bene.
Ah, e se devo comprare la a1, cioè una fotocamera importante che mi durerà anni, non vado di corsa dal gioielliere sotto casa che ne ha una a prezzo di listino, ma mi guardo intorno, e la trovo senza problemi, con 3 anni di garanzia italiana, fino a qualche mese fa a 6200, ora a 5800, altro che 7330 degli odiatori seriali 
|
| inviato il 04 Giugno 2023 ore 6:56
Karmal, non ti preoccupare, zanzibar e izanaghi hanno bloccato pure me perché ho osato criticare che una professionale come la Z9 avesse un sincro flash solo di 1/200 sec. |
| inviato il 04 Giugno 2023 ore 7:02
Visto che me lo segnalano...
Ho messo il blocco solo a 7 utenti (palesi troll).
In tutti gli altri casi i blocchi reciproci vengono messi dall'amministratore.
Pertanto, smettetela di fingere sulla vostra verginità |
| inviato il 04 Giugno 2023 ore 7:15
“ Ciao potresti spiegare cosa intenti per le cose che in sony non vanno come in nikon? „
Ciao.
Ma tutto direi, dal fatto che Z8-Z9, a detta di quasi tutti i recensori, sono dotate del miglior EVF sul mercato, alla possibilità che in Nikon, per avere prestazioni al top, basta prendere una Z8, che non è ammiraglia e che costa 3000 euro meno della A1. Insomma, tutto.
“ Sono a digiuno di Nikon da tempo, i due otturatori rotti della D750 mi fecero imbestialire se pur al tempo difesi a spada tratta nikon, ma oggi quasi quasi sto pensando di rientrare. „
Forse sei l'unico a cui non è stato sostituito, gratis , l'otturatore. Pensa che i corpi Sony hanno lo stesso problema, con l' otturatore che si accartoccia dopo pochi scatti, ma l'azienda manco lo ha riconosciuto come tale, a tal punto da costringere i suoi utenti ad avviare una class action. Lol tu questo lo sapevi?
Ecco un'azienda che non tutela i propri clienti e che infila la testa sotto sabbia fa schifo.
P.S. dite all'amico taitai che Izanagi si scrive senza h e che non è stato bloccato da me da juza. |
| inviato il 04 Giugno 2023 ore 7:19
Per l'amico Taitai
Dice Izanagi che devi togliere 1 acca (H) per scrivere correttamente il suo nome.
Ha anche aggiunto di riferirti che il blocco fra voi due è reciproco ed è stato messo dall'amministratore. |
| inviato il 04 Giugno 2023 ore 7:27
Posso immaginare solo due scenari
1) dispositivo completamente inutile ma solo commercializzato a scopo marketing, visto che tale taglio per le foto e inutile e per il video ci sono dispositivi molto più performanti che usano tecnologie differenti.
2) dispositivo utile a una ristrettissima fascia di utenti da qui disponibilità molto limitata e costo stellare.
Uno scenario non esclude l'altro |
| inviato il 04 Giugno 2023 ore 7:52
Ripeto, bloccateli e soprassedete. É inutile averci alcun dialogo sia per l'infantilismo e sia perché non possono dare nessun contributo tecnico. Parli di banding con flash in Hss e ti risponde che Nikon ha introdotto la regolazione fine dello shutter (wooow che novità!). Non si può imbastire nessun tipo di ragionamento che viene visto come attacco al proprio giocattolo. E si crea un clima avvelenato veramente pessimo. |
| inviato il 04 Giugno 2023 ore 8:32
“ I calcoli della serva dicono:
820 € x 660 GB = 1.256 € al GB
850 € x 960 GB = 1,129 € al GB
1590 € X 1929 GB = 0,828 € al GB „
I calcoli sono errati.
Per avere il prezzo in Italia devi sommare al prezzo della scheda il costo della spedizione dagli US + un buon 30% tra iva e dazi.
Se poi l'intenzione era solo fare un calcolo sommario sul costo al gb sicuramente all'aumentare delle dimensioni il costo al gb diminuisce. È così per tutti i sistemi di storage ed il perché è ovvio.
Personalmente credo che queste siano schede dedicate ad ambiti video di livello professionale dove certe cifre sono ammortizzate nel progetto.
Non credo ne vedremo molte in ambito consumer anche perché non hanno senso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
