JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Avessi preso una z9 sarei parecchio incavolato.” Io per nulla e non cambierei la Z9 per la Z8, mai e poi mai, sono due macchine costruite per esigenze diverse Mi sembra più una grande inculata una A7RV che segue una A7RIV per non parlare della A9II dopo la A9….quelle sono belle prese per il culo
Tra Z6/Z7 I e II non passa la notte e il giorno ma oltre al doppio processore hanno aggiunto il doppio slot e migliorato l'AF più tanti piccoli miglioramenti marginali
Tra A7RIV e A7RV la differenza non è trascurabile, nuovo processore, nuovi menu con finalmente i raw compressi lossless, nuovo AF con AI, stabilizzazione nettamente migliorata.. mirino da 9mpx vs 5mpx della A7RIV... schermo LCD più grande e risoluzione più alta... secondo me è notevole la differenza tra la 4 e la 5
Che però non si è tradotto in un miglioramento tangibile.
“ mirino da 9mpx vs 5mpx della A7RIV „
Che resta così solo sulla carta. In realtà è asteriscato e non appena lo usi cala di risoluzione, risultando uno dei peggiori in commercio. In ogni caso non sono 9 mpx ma 9 Mdots.
Izanagi io ho letto opinioni differenti sui punti che hai commentato ma non importa, si parlava di Z6 e Z7 e penso che sia chiaro che sia Z6II sia Z7II siano delle evoluzioni dei predecessori e non dei notevoli salti in avanti come anche del resto la Canon R6II è una evoluzione della R6.
Oramai le macchine fotografiche sono come le autovetture, esce un modello poi fanno il restyling a metà carriera e poi il modello veramente nuovo.
Piuttosto semmai al di là di questa logica dei restyling più o meno marcato che condivisibile o meno fanno quasi tutti, quello semmai che è un pò discutibile di Nikon è la differenza di prezzo tra Z6II e Z7II di oltre 1000€ "solo" per il sensore e lo dico da persona che apprezza il nuovo corso nikon.
MaurizioXP, per quanto riguarda il mirino, non si tratta di opinioni. Sono stati condotti tanti test da utenti di altri forum, senza contare le diverse recensioni. Funziona così il mirino della A1 (credo che quello della a7rv sia identico, non penso proprio possa andar meglio). Cala di risoluzione quando è in uso, tant'è che molti di quelli che hanno comprato la A1 se ne lamentano.
Sull'af non saprei dirti tanto. Da quel che ho visto di miglioramenti tangibili non ce ne son stati. Sono più o meno quello che hai descritto per la Z7II.
“ Like a good optical finder, the Z9's EVF is basically transparent. It offers what is possibly the most natural-looking electronic viewfinder I've yet seen, showing its full resolution regardless of what the camera is doing (focusing, shooting, in playback, and so on). You basically forget it's an electronic viewfinder while still benefitting from all the advantages that it brings over an optical one.
Blackout-free shooting with the electronic-only shutter obviously helps here, but this isn't the first time we've seen it: Sony first offered that in a full-frame camera back in 2017 with the release of the a9. But there's more to it than that. Sony has recently upped the ante with the 9.44M-dot finders in its a7S III and a1 cameras, and in some scenarios, like playback, they look fantastic. But when I used the Sony a1 after the Nikon Z9 for actual shooting, I was underwhelmed.
That's because the Sony drops in resolution while you're focusing, regardless of what your display quality settings are. And when you've stopped focusing, the resolution rises again and the sensor stabilizer seems to hiccup and do a bit of a reset. „
Izanagi so bene che il mirino di alcune Sony riduce la risoluzione in alcune circostanze (da 9 a 5 mp) ma su quanto questo sia fastidiosio/percepibile ci sono opinioni contrastanti, solo questo dicevo. Meglio provare prima di comprare.
Sull'AF della Sony A7RV tutte le recensioni che ho letto ne parlano strabene e come passo in avanti rispetto alla A7RIV, prendo atto che tu non la pensi così.
Detto questo non mi sembra utile alla causa di Nikon sminuire le differenze tra A7RIV e A7RV, io spero davvero che la prossima iterazione di Z6 e Z7 abbia un numero di differenze maggiore con l'attuale.
Ci hanno messo 20 anni ma finalmente hanno costruito un 35mm equivalente per aps-c! Deo gratias! Peraltro piccolo e luminoso, considerando il confronto con il fujinon xf 23mm che è f/2, più lungo e più costoso (anche se costruito meglio), mi pare abbiano fatto un buon lavoro.
costruito con materiali più pregiati, perlomeno teoricamente.
Non mi schiodo, bisogna smettere di pensare che ACCIAIO=BUONO - PLASTICA=CATTIVA Perchè dipende.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
