| inviato il 30 Maggio 2023 ore 16:51
Bene.
Adesso scegli l'oggetto più semplice che hai vicino a te - possibilmente una forma geometrica elementare - e descrivimela anche dimensionalmente.
|
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 17:57
“ Si, vabbé ma me la dite la definizione di finito? „
The End, come nei film americani |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 18:34
“ Non si può misurare qualcosa che non è nel nostro universo, non si possono avere conferme sperimentali sulle stringhe, brame e dimensioni oltre le 4 conosciute. „
su questo sono chiaramente d'accordo, ma hai una visione della scienza prettamente utilitaristica, non é cosi che funziona
la scienza si impegna e spende innumerevoli energie e capitale umano, anche nei campi dove si sa gia a priori non puo avere prove ogettive di osservazione, l'importante e che ogni teoria abbia solide matematiche, vedi l'inflazione che é accettata da tutti pur senza nessuna osservazione
anzi se vogliamo raccontarla tutta, l'inflazione non si sa cosa sia, da dove venga e cosa la generi, ma fa funzionare il modello standard e questo tanto basta, come vedi gli scienziati quando vogliono, per far combaciare le cose chiudono non solo un occhio ma anche due 
il tuo caro modello standard ha dei limiti che tu dovresti coniscere se ti interessi di fisica, il fatto che sia accettato e meramente per comodita, non abbiamo nulla di migliore per ora, come a suo tempo per la gravita di Newton
si cerca di superarlo perche lascia scoperti aspetti fondamentali che non possiamo ignorare, non puo integrare Relativita e Quantistica, non comprende la materia e energia oscura eppure le osserviamo, altri parametri di vitale importanza
le stringhe sono state ormai accantonate, e non perche non si possano misurare o osservare, questo gia si metteva in conto, sembra lo dico da ignorante appasionato, era alla base dei principi matematici che non coincideva, si dovevano operare tanti troppi compromessi per far combaciare tutto
adesso la fisica sperimentale di sta riversando sulla gravita quantistica, dove per altro abbiamo uno dei massimi esperti, Carlo Rovelli essendo stato nel team che la sviluppata 30 anni fa
|
user198779 | inviato il 30 Maggio 2023 ore 19:03
Dire che esiste solo il nostro universo è come dire che la vita esiste solo sulla terra forse non lo potremo mai dimostrarlo ma è certo che esiste altrove.
Esiste un'altra volta |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 19:54
infatti GB, esistono molteplici soli pianeti buchi neri galassie, la logica conseguenza è che esistano anche altri universi
ma non è solo un logica conseguenza, in nessuna teoria i multi universi sono esclusi, anzi se lo eliminiamo e ne mettiamo uno solo, quelle teorie diventano incoerenti |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 20:21
L'infinito non è pensabile? Esula dalla comprensione umana? Ma che state a dì?
L'insieme N dei numeri naturali è infinito ed è perfettamente pensabile dalla mente umana.
Così, giusto un esempio. |
user214553 | inviato il 30 Maggio 2023 ore 20:27
Se leggi anche i commenti precedenti puoi leggere della distinzione tra infinito in quanto assoluto e l'infinito matematico, che è tale in potenza ma non in atto.
|
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 20:33
In che senso è tale in potenza ma non in atto? |
user214553 | inviato il 30 Maggio 2023 ore 20:34
Che lo è potenzialmente ma non attualmente. È più corretto dire che i numeri naturali sono indefiniti, ma comunque - in atto - finiti.
È comunque spiegato nel primo mio commento. |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 20:44
un mio limite ma non riesco a concepire l'infinito, qualcosa che esiste da sempre e per sempre
gli stessi numeri sono un'estrazione concettuale di chi non è infinito, noi, senza noi niente numero quindi dove sta l'infinito
dovrebbero essere infiniti a prescindere dalla nostra esistenza |
user214553 | inviato il 30 Maggio 2023 ore 21:15
Non è un tuo limite, è un limite della mente.
In qualche modo, però, la matematica esiste a prescindere dall'uomo. Ad esempio si possono citare gli studi sugli insiemi di Mandelbrot, la famosa sequenza di Fibonacci, ecc.
I numeri e la matematica in qualità di strumento rappresentativo, invece, sono concezioni del tutto umane.
Credo comunque che il tema qui sia diverso. Come detto ad ironmanu l'infinito in matematica è una cosa, mentre ciò di cui si discute qui è altro. Altrimenti, anche la distanza di messa a fuoco sarebbe infinita, mentre invece, sarebbe più corretto parlare di distanza indefinita.
Il concetto è semplice: ha un principio? Se si non è infinito, poiché tutto ciò che possiede un inizio deve avere necessariamente una fine. |
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 21:33
Alex108 il tuo primo commento esprime delle idee che personalmente non condivido e che trovo anche non logiche, e di sicuro non spiega, nel senso di dare una dimostrazione, ma semplicemente informa a proposito di queste idee.
L'infinito è un concetto, e come tale non penso nemmeno che la domanda "esiste l'infinito?" sia ben posta. "Esiste" in che senso?
Secondo me prima di affrontare il 3D è necessario capire se la domanda sia ben posta. |
user198779 | inviato il 30 Maggio 2023 ore 21:55
Se metto in che senso è come dire che in alcuni casi esiste e in altri no .
|
| inviato il 30 Maggio 2023 ore 22:06
Non per smorzare gli entusiasmi, ma affermare: “l'infinito esiste”, o “l'infinito non esiste”, senza supportare queste affermazioni con una teoria dimostrabile, è pura speculazione.
Alla stessa stregua si potrebbe affermare che esistano gli extraterrestri, infiniti universi, infinite realtà parallele, ecc…
Altro discorso è essere credenti (io lo sono), in questo caso ci si può “permettere”, di non dover dimostrare niente a nessuno.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
