| inviato il 26 Maggio 2023 ore 10:57
Ti consiglio la Z5 ma non con il 24/50
Meglio 24/70 oppure 24/120-200
Tra un sensore FF e 4/3 c'è il doppio di grandezza |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 11:15
@Paolo Iacopini
Ok, ma il 24-70 sono 500g di obiettivo, con la Z5 siamo a 1200g quasi… Praticamente il doppio del peso della OM-5 con il 12-45! Come si diceva prima, troppo peso ti può portare a volte (a me è capitato in passato) di non prendere neanche la macchina dietro… e la migliore macchina, credo, sia comunque quella che hai in mano nel momento giusto al posto giusto! |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 11:21
Forse una unica opzione non è risolutiva. Puoi scegliere una macchina che ti piace e una da portarti sempre dietro (tipo ricoh gr, lumix lx100…) |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 11:47
Tra i sensori l'area è addirittura il quadruplo....tuttavia la "qualità immagine" (qualsiasi cosa questo termine voglia dire per ciascuno) non è "quadrupla"....
Con tutti questi sistemi citati si cade in piedi per un uso generalista. La differenza la fanno le eventuali necessità d'uso molto specifiche, la preferenza per un tipo di fotografia o un altro, la preferenza per un certo tipo di ottiche rispetto a un altro....
Oltre che l'esperienza d'uso, l'ergonomia, la praticità dei comandi. Tutte cose soggettive che si capiscono solo provando. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:04
beh non sarà il quadruplo, ma è mooooolto più alta.
Possiedo g80, gh5 e z6 (oltre a fuji).
Tra la qualità di immagine delle pana e le Nikon non c'è proprio storia, cioè non si inizia nemmeno a parlarne.
E come ottiche ho anche zoom discreti come il 12-60 leica ed il 12-35 f 2.8 mk II panasonic (oltre al 12-60 kit) e qualche fisso, la differenza è davvero evidente.
Poi certo se vuoi uno zoom e rimane su dimensioni e pesi ridotti conviene andare su mqt o apsc. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:11
Quando sento parlare di ettogrammi mi verrebbe voglio di esclamare poveraitalia...
Poi porto rispetto per chi ha problemi Seri.
Se dimezzi il peso con 1/4 di sensore allora perché non consigliare una compattina.
Quando lavoro le foto della Z5 ci metto metà tempo che con la D7200 chissà perché |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:30
C'è chi affermerebbe che invece la differenza tra FF e apsc Nikon di simile risoluzione sia risibile, all'atto pratico. Dipende dal workflow, che software si usa, dalle ottiche, dalla destinazione d'uso dell'immagine finita...
Ci sono fior di professionisti che usano qualsiasi formato.
Etti risparmiati su ogni pezzo di un kit di 3-4 oggetti iniziano a diventare chili. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:35
Io, a chi è in dubbio fra M4/3 e FF, consiglierei Fuji...  |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:35
non cominciate con la guerra m4/3 contro FF
vi prego |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:42
valuta le ottiche che ti interessano nei 2 sistemi
scelte quelle scegli il corpo |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 13:04
Sarei curioso di vedere dov'è che non c'è storia nella differenza tra le immagini.
No, che sembra quasi che le m4/3 facciano proprio pena.... |
user124620 | inviato il 26 Maggio 2023 ore 13:18
Ciao a tutti.
Prima vi consiglierei di vedere questo video.
È spiegato chiaramente e da professionisti le differenze in stampa e non...dei vari formati, m43, FF e grande formato (ma non solo specifiche tecniche o sulla carta e diverso dai noiosi video sulle specifiche e le solite differenze che tutti sanno,
ma sul campo con stampe fino ad A1!! )...al giorno d'oggi, non con credenze e miti del passato... .
Poi, ho provato di persona, tranne che con la medio formato, che non riuscivo a reperire e stampe al massimo 60x40.
Ma se volete mi sembra che loro abbiano reso disponibili i file.
Allora facciamo così, lo guardate e poi la smettiamo definitivamente con una guerra già finita.
La guerra fra i formati non esiste più da tempo. E ora con i nuovi denoise ... anche sul rumore ...fine della storia.
Se con il m43 ottenete risultati scandalosi o percettibilmente lontani dal FF non è colpa della vostra attrezzatura ma della vostra tecnica in fase di scatto o nel processo per la stampa, questo spero sia chiaro.
Tornando al Topic...
Qualità immagine, leggerezza, trasportabilità e tecnologia in camera..
Ti consiglio la om 5 senza pensarci :)
Ti faccio un esempio, ieri ho visto il 100 300 2.8 canon per FF e ho ringraziato di non essere entrato nel loop del "più grosso più meglio" e aver scelto con la testa un formato di sensore differente  |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 13:56
Io ho usato per 6 anni D7200 e da 1 anno Z5 e la differenza la vedo. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 15:35
Buon per te Paolo! Credo i messaggi precedenti indicassero un modo di pensiero più ad ampio raggio, comunque grazie per il tuo consiglio sulla Z5 |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 15:55
24 mpx su apsc
24 mpx su FF
Come si può non vedere la differenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
