| inviato il 26 Maggio 2023 ore 20:53
Giusto Roberto, torniamo in tema |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 21:16
@tony si ha l'ois, nella lente, nella q2 è disabilitato di fabbrica e va attivato da menu.
Come stop non so dirti, per me lo stabilizzatore serve per ridurre il micromosso (da movimento) più che da sostituto del cavalletto come pensiero comune, immagino sia una misura non enorme, senno la mettevano in brochure.
Di base è off perchè su un grandangolo a corto tiraggio e alta correzione geometrica, il leggero degrado della nitidezza è percepibile (ma questo vale anche per il sensore mobile usati con lo stesso tipo di lenti) |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 21:23
“ Ma siamo sicuri sia stabilizzata?
E se si quanti EV recupera? „
Stabilizzata sì. Quanti EV? Dipende dal braccio che la tiene ferma, come sempre in caso di stabilizzazione: i valori che dicono le case sono relativi, per cui Leica che è seria non li dice |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 22:05
Non saprei, ma è un dato stimato e variabile a seconda di chi la usa e delle condizioni del momento. Non ha senso chiederlo e dichiararlo |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 7:24
Che non abbia senso è soggettivo.
Così come per il numero di scatti con una ricarica, ci sono std di misurazione del guadagno in stop.
Se Leica non dichiara è molto probabile sia un valore modesto rispetto a quanto ottenibile oggi con i sistemi più evoluti |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 8:40
Può essere che sia più modesto di quelli che promettono 7 stop. Ma già di suo l'otturatore centrale aiuta |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 9:07
E' indubbio che con la Q Leica abbia individuato un segmento nuovo su cui lavorare, ovviamente sempre di nicchia, come del resto tutta la sua produzione, ma indubbiamente profittevole in termini di fatturato e di potenziali utili, considerati i prezzi elevati a cui, con un'accorta politica di mercato che valorizza al meglio tradizione e prestigio, riesce a vendere.
Da non trascurare, inoltre, il ruolo dell'estetica e della gradevolezza tattile in cui i suoi prodotti eccellono grazie all'utilizzo di materiali pregiati.
Insomma, sono convinto che la Q, come tutti i prodotti di questa azienda, valga senz'altro, come qualità generale, il denaro che richiede per possederla.
A livello di risultati raggiungibili, realisticamente, siamo al livello delle top di gamma di qualsiasi altra marca (Canon, Nikon, Sony, Fuji in primis), mentre l'esperienza d'uso e l'orgoglio di possedere un oggetto di pregio si avvicinano piuttosto a quelli di chi possieda una fuoriserie.
L'unico prodotto Leica che ritengo unico ed inimitabile e che spero non uscirà mai dal catalogo di questa azienda è la Leica M, la quale, grazie al suo esclusivo telemetro ed all'innesto che consente di utilizzare al meglio obiettivi storici di grande qualità e resa (visto che la resa di cui sempre si parla dipende al 90% dagli obiettivi, non dai sensori) ed incarna inoltre la tradizione storica della casa.
|
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 10:54
Se ho capito bene hanno aggiunto AF a rilevazione di fase e eye-AF: se funzionano a dovere mi sembrano una miglioria molto più utile e importante dei 60 mpx o dello schermo basculante. |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 11:09
“ E' indubbio che con la Q Leica abbia individuato un segmento nuovo su cui lavorare, ovviamente sempre di nicchia, come del resto tutta la sua produzione, ma indubbiamente profittevole in termini di fatturato e di potenziali utili, considerati i prezzi elevati a cui, con un'accorta politica di mercato che valorizza al meglio tradizione e prestigio, riesce a vendere. „
Sono d'accordo con te Massimo. Guardando la macchina nella sua interezza non si trovano anche volendo alternative comparabili rapportando dimensioni, peso, qualità dei file, dimensioni sensore, lunghezza focale (con relativa apertura e sfocato), buon af e ottimo mf.. secondo me hanno fatto bingo con questa linea, non saranno contenti i puristi, ma a livello di piazzamento di mercato non c'è nulla da dire.
Con questa Q3 hanno messo praticamente tutto quello che mancava.
|
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 11:19
“L'unico prodotto Leica che ritengo unico ed inimitabile e che spero non uscirà mai dal catalogo di questa azienda è la Leica M, la quale, grazie al suo esclusivo telemetro ed all'innesto che consente di utilizzare al meglio obiettivi storici di grande qualità e resa (visto che la resa di cui sempre si parla dipende al 90% dagli obiettivi, non dai sensori) ed incarna inoltre la tradizione storica della casa. “
Verissimo Massimo ed infatti sono 28 anni che ci provo, ma non riesco a separarmi dal sistema M … chissà forse un giorno e se approderò ad una ML non è detto che sia Leica |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 11:25
Ho letto una rapida recensione di Diglloyd, che demolisce la Leica Q3 (addirittura ha corretto il titolo poiché il primo era davvero troppo insultante, parlava di ottica "schifosa" se ricordo bene...). Lui ritiene, avendo scaricato le immagini della Leica aprendole senza correzioni digitali ed avendo testato a suo tempo sia la Q che la Q2, che l'ottica 28 1,7 sia enormemente distorta e che quindi la correzione digitale apporti una sensibile ed evidente riduzione della nitidezza già ad 1/3 del fotogramma. Parla di nitidezza eccellente al centro che poi va a degradarsi a causa dello "stiramento" digitale necessario per correggere l'eccezionale distorsione ottica. Quindi i 60mpx ai bordi non ci sono più. Dice che le foto del sito Leica dimostrano come i suoi sospetti siano fondati, pur affermando che le immagini siano gradevoli se non vengono ingrandite..... Per lui il 28mm 1,7 già faticava con la Q a 24mpx, poi con la Q2 era un disastro con i 47mpx al punto tale che lui ha abbandonato la prova della macchina, infastidito dai pessimi risultati (ai bordi). Ma a 'sto punto chiedo (e se lo chiede anche lui) i possessori di Q2 hanno mai notato questo pazzesco degrado dovuto alla correzione digitale ai bordi???? Come mai tanto entusiasmo per questa serie di macchine che lui detesta clamorosamente esaltando invece (ad esempio) le ottiche Voitglander APO su corpi Sony, Nikon, LeicaM ??????? |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 11:43
Mah, sarà da verificare sul campo, comunque un'aggiornamento dell'ottica ci starebbe dopo un paio di versioni per adeguarla al sensore che, non dimentichiamolo, ha più del doppio della risoluzione della prima Q (l'ha fatto anche Fujifilm con l'ultima X100V). |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 11:56
Diglloyd è uno dei tenti poveretti che per far quattro soldi scriverebbe qualsiasi foto. Perché devi usare programmi cimiciosi, usa quelli giusti e vedrai che va bene. Le foto che sfonavaxla Q2 erano di gran lunga migliori di quelli della Q e non ho dubbi che la Q3 sia ancora meglio |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 12:07
@Lagoroberto le recensioni in rete valgono quello che costano, ovvero zero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
