| inviato il 26 Maggio 2023 ore 9:25
La prenderei solo per il sync flash |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:04
Quel 28mm è stato progettato per la Q (Q2, Q3) già in funzione delle correzioni successive via FW o SW.
Funziona perfettamente: ovvio che se scatti in DNG ed escludi ogni intervento ne risulta un'immagine afflitta da forte distorsione, fortissima caduta di luce ai bordi ed angolo di campo superiore a quello di un 28mm. Ho provato, per curiosità. Punto.
Ma la Q, nelle sue diverse successive declinazioni, non è fatta per questo, è fatta per scattare fotografie, e lo fa benissimo. il suo file DNG nasce già con le correzioni ottimizzate per quell'unico obiettivo con quell'unica focale, che lavorerà sempre attaccato a quell'unico sensore. Non è una M, è un'altra cosa, non è nata nel 1954, ma nel 2015, anche se condivide la filosofia di fondo, il tipo di fotografia più congeniale al sistema a telemetro.
Sforna files correttissimi e con una ricchezza di dettaglio unica.
Potrebbe esistere senza un FW od un SW? No. È una digitale. Siamo nel 2023.Di che cosa ci scandalizziamo???
Tra l'altro: con DxO PhotoLab, se tolgo il formato “original” (2x3) e abilito quello corretto come distorsione ma senza restrizioni di formato, ottengo immagini con un formato percettibilmete piú largo rispetto al canonico 2x3 (o 24x36mm o formato “Leica”) : senza arrivare ad un 16/9, ovviamente, ma sul lato lungo dell'immagine l'angolo ottenibile è più quello di un 24mm che quello di un 28. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:21
Col monitor tiltabile ora è perfetta.
Non ho capito la differenza tra le tre risoluzioni dei DNG: viene acquisita l'intera area FF e poi riscalata verso il basso, oppure viene eseguito un crop? |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:41
“ Non ho capito la differenza tra le tre risoluzioni dei DNG: viene acquisita l'intera area FF e poi riscalata verso il basso, oppure viene eseguito un crop? „
Non ho capito qual'è l'artificio ma l'immagine viene acquisita sempre sull'intera area del sensore ma con risoluzioni differenti ... |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 12:51
Provocazione (ma fino a un certo punto): Leica è l'unica casa di rilievo che non sta alzando i prezzi rispetto alle altre case che ora hanno modelli che costano cifre simili o superiori a quella che una volta regnava indisturbata nell'olimpo dei listini.
Una leica costa una marea di soldi ma se cercate ammiraglie o semi- di altre marche e ci mettete una lente del genere, potreste spendere di più. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 13:17
@Lorenzo P
Giusta osservazione, l'attrezzatura nuova e top sta diventando per pochi.
Compro solo nuovo con garanzia Italia e pur avendo canali d'acquisto privilegiati, così come ulteriori altri vantaggi, sull'attrezzatura però ci ho tirato una riga, mi faccio bastare quello che ho! |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 13:36
Gran macchina. Ma che prezzo. Quoto Lorenzo sui prezzi di altri brand che ultimamente tendono sempre di più ad avvicinarsi a questa fascia di prezzo.. soprattutto le ultime ML |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 13:58
Leica calcola il listino, e i prezzi di vendita definitivi, basandosi più che sul costo di industrializzazione e presunto ricavo (che ovviamente son presi da conto) sul reddito del suo cliente tipo per il prodotto.
Alla fine è il brand di lusso del settore :-)
Ci sono prodotti che possono anche costare di più, ma per fare una similitudine una berlina premium, in genere costa meno di un bus, anche se entrambi hanno ruote e volante e portano gente da A a B |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 14:15
Parlare di prezzi sui prodotti Leica è un discorso che lascia il tempo che trova, i prezzi sono stati sempre questi.
Leica è il brand di lusso della fotografia, tra l'altro l'unica che sviluppa e produce in Europa (con materiale cinese ).
Come tutti i brand di lusso, è soggetta meno ad inflazione e quindi all'aumento dei prezzi.
E' un brand che è più orientato verso i collezionisti che fotografi o fotoamatori, anche se molti di noi (compreso me) ne subiamo il fascino.
Poi, tanto per parlare, ieri ho avuto tra le mani una Leica SL, è una mirrorless, poco appetibile per i collezionisti, ma la sensazione che ho avuto tendendola in mano, non me l'aveva mai data nessun'latra macchina fotografica. Grip fantastico, minimal, solidità dei materiali che la di la di qualsiasi certificazione, la percepisci al primo contatto.
Emozionalmente sono stato tentato, però alla fine la ragione ha prevalso e l'ho lasciata in negozio. 
Provate a tenere in mano un prodotto Leica, al di la delle caratteristiche, la tentazione credo venga a tutti
Se un giorno, volessi togliermi lo sfizio della Leica, credo che sarà proprio una Q. Unisce tradizione e innovazione in un unico corpo. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 14:25
“ La prenderei solo per il sync flash „
Con questo pretesto, hai già preso quel trattore di hasselblad.
Almeno questa dovrebbe avere un af funzionante. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 14:29
c'è da dire che Leica non prende per i fondelli i suoi clienti, il prezzo è quello in tutto il mondo, rimane costante e anzi aumenta ai vari cambi listino. La mia ex Q2 l'ho pagata 4800,00 4 anni fa e l'ho venduta in tempo zero a 3500,00. Leica con questa serie ha fatto bingo. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 15:11
vabbè io l'ho comprata!!! |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 15:43
Sarebbero interessanti dei convertitori lato tele, per espandere le possibilità fotografiche. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 16:15
OK uscita ora la Q3...si sa quando potrebbe uscire la Q3M? |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 17:09
la Q3M, fra un anno e la Q4 fra quattro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
