| inviato il 14 Luglio 2023 ore 16:25
Come detto in un altro post mi perplime la dinamica e l'esposizione dei file. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 16:26
@Orablu sono ovviamente pareri, a me bastano i miei 24 e ci sono arrivato a stampe da 2X1,5 metri perfette anche da vicino, ma anche stampe da 120X80 a 12.500 ISO e sono perfette perché mi dovrebbero servire più MP? |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 16:43
“ Come detto in un altro post mi perplime la dinamica e l'esposizione dei file „
Togliti lo sfizio Mac, vai in uno store e te la provi per un'ora, così giudichi i TUOI file e non quelli fatti da altri. Per parere personale e per quello che può valere NON ho visto problemi di gamma dinamica e nemmeno di esposimetro. E se la metti in pixel binning (ovviamente non più a 60mpx) migliora ancora di un diaframma (15 anzichè 14) |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 17:14
Antonio la proverò ma le foto fatte da altri possono essere insensate, però l'esposizione e la chiusura delle ombre sul file pronto resta.
Che il file sia duttile non ci sta bisogno di dirlo, il sensore sony si conosce benissimo, ma un conto è il raw un altro il jpeg. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 17:22
Mac perdonami, ma sul ipeg "in macchina" non ho avuto questa impressione, anzi! Poi ci sarebbe da sapere che tipo di lettura hanno usato, se hanno usato spot collegato al punto di maf ci potrebbe anche stare, però ripeto con la sua lettura a matrice non ho avuto problemi. E cmq io ho visto differenza proprio come gamma dinamica con la 2 che ho potuto usare x 10 giorni. Preferisco e non di poco il file della 3. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 17:29
Aspetto di vedere, certo il file della mono è altra cosa. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 17:30
La mono è la mono. E Leica ha colpito bene. Un solo uomo al comando. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 17:32
La mono fa gara a se ! E si sa.... |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 19:16
Mac, il sensore Sony si sa che tiene bene le alte luci, mente quello Leica (parlo per la Q2 che posseggo) tende a bruciarle con più facilità se si cerca di esporre a destra. Infatti moltissimi scattano con un -2/3 praticamente fisso. Da qui la naturale conseguenza delle ombre più chiuse. Parlo di lettura esposimetrica a matrice.
Cosa che sul raw poi recuperi mentre il file pronto la evidenzia. Almeno questa è la mia opinione avendo sia il sensore Sony da 61 su a7R5 che la Q2. Non ho provato la Q3, però stando a quanto dice Antonio, può essere che il nuovo sensore della Q3 di famiglia Sony sia molto più simile a quanto si è abituati a vedere. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 19:26
Lecter se tiene le alte luci perché sottoesporre?
Comunque quel sensore tiene tutto (soprattutto le ombre), alte e basse, e su sony basta impostare l'hdr (su basso) per avere file estremamente equilibrati.
In quel caso è possibile che il raw risulti sottoesposto ma non te ne accorgi comunque perché all'apertura vengono applicate le correzioni.
Ripeto i sample su dpr sono tutti sottoesposti e con ombre troppo chiuse, poi che sia stata regolata male non lo so, di certo i sample della 7r5 non mostrano queste caratteristiche.
Io valuto ciò che vedo, quando capiterà la proverò e vedrò. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 19:35
Alla Q3 ci sono alcune regolazioni da fare, presenti anche su Q2 ma essendo sensori diversi con diverse elettroniche di gestione possono saltar fuori le differenze. La cosa non me la invento io ma mi è stata detta da un fotografo pro Leica conosciuto ad un evento a Padova. In pratica mi ha detto che da questo punto di vista la Q3 da la stessa risposta della M11 |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 19:46
Ci sono discussioni in questo Forum circa i sensori ed arrivano alla conclusione che il sensore lo può produrre chi vuole, ma le differenze sono in primis sulle specifiche, ma soprattutto sul SW di demosaicizzazione e di interpolazione quindi due sensori identici su due brand diversi possono dare risultati molto diversi fra loro |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 19:56
La q2 richiede di esporre per le luci, perché le ombre le recuperi bene, il contrario no. Q3 non saprei |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 20:06
Generalmente tutti i nuovi sensori si comportano molto bene nelle ombre, ma in generale offrono ampia gamma dinamica.
La questione comunque non è nella gestione del raw ma nell'output on camera, dove, proprio in virtù di un sensore spaziale, mi sarei aspettato un file più aperto, meno contrastato.
Poi ripeto, è una prima impressione sulle foto. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 20:26
Ogni macchina va conosciuta bene prima di dare un giudizio. Questa va esposta così, ma nelle ombre recuperi veramente tanto . Altre macchine si comportano diversamente ma non è detto che abbiano la stessa gamma |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
