| inviato il 27 Maggio 2023 ore 16:43
Boh Paolo. Cosa hanno i due RF di non sfruttabile? Hai visto i test su 400RF moltiplicato vs 400 IS II ed extender III?
Magari sbaglio ma il miglioramento è tangibile.
**************************************
No Gianpietro, quello che proponi non è un parallelo del tutto ortodosso, e non lo è per due motivi: 1) sono due obiettivi diversi e 2) non sono certo che l'ottimizzazione 400 EF IS ll + 2X EF lll sia pari a quella 400 RF + 2X RF.
In ogni caso il test di TDP parla chiaro: in asse è migliore l'accoppiata EF, in zona media sono sostanzialmente pari, ai bordi è migliore la coppia RF e questo, parlando di nitidezza, significa che forse l'extender RF è ottimizzato ai bordi mentre l'EF in asse.
Al contrario dove l'RF vince è nel controllo del "colore laterale" che risulta meglio corretto... ma questo è normale visto che i 400 lll/400 RF hanno una lente in vetro super UD che l'IS ll non ha.
In ogni caso non è questo punto che invece un altro, e cioè il forte decadimento qualitativo che si riscontra col duplicatore.
In sostanza una eventuale coppia di extender L servirebbe a mantenere, anche con la duplicazione, la qualità dell'ottica usata da sola o, tutt'al più, di quella dell'accoppiata con l'1,4X... che era poi quello che assicuravano i due APO extender Leica, ossia gli unici due extender effettivamente APO finora posti in commercio! |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 16:57
Paolo, da utilizzatore seriale di supertele e moltiplicatori, preferisco una maggiore qualità in asse, dove si trova principalmente il soggetto quando uso tc. Se voglio ambientare non lo faccio solitamente coi tc montati, nè tantomeno faccio paesaggio coi tc.
Per cui se c'è una condizione in cui tollero un abbassamento della qualità ai bordi, è proprio coi moltiplicatori.
A meno che non stia utilizzando il 500is2, con cui, risultati sul campo alla mano, si può fare quello che si vuole, liscio o moltiplicato |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 18:41
“ miglioramento dovuto alla miglior qualità dell'ottica o dell'extender ? „
la domanda è intrinsecamente sbagliata. sono una cosa sola, progettati insieme ed è per questo che funzionano tanto bene sui super tele. l'extender non è un accessorio da applicare, ma una parte dell'ottica che si può rimuovere |
| inviato il 27 Maggio 2023 ore 20:07
@Gambacciani_FotoInV
Non è esattamente così...
siccome l'ottica è la madre di tutti i compromessi, è sicuramente vero che, se in fase di progetto si decide che l'ottica dovrà ben supportare gli extender, la scelta delle specifiche costruttive del tele dovrà essere calibrata per ottenere una qualità simile a tutte le focali previste...
ma al limite si potrebbe anche decidere di dare la priorità alla qualità del tele quando è "esteso" e così facendo l'extender potrebbe effettivamente diventare una "parte dell'ottica che si può rimuovere"... |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 10:33
Canon purtroppo sta avendo prezzi esagerati ( paragona il Sony 200/500 ) |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 13:54
@Peppo scusa, che i prezzi siano alto nessuno lo discute, ma se li paragono ad altri brand siamo lì. Poi se mi dici che il Sony 200/600 ha un ottimo rapporto q/p non discuto, ma se vai a guardare tutte le ottiche i listini sono alle stelle di tutte le case |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 14:21
Che due palle. Si parla del moltiplicatore Canon ed esce il sony 200-600.
È l'unica ottica prezzata così da sony. L'unica. Ed il perché è chiarissimo.
Compratela e non scassateci la minch*a. |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 14:34
È una vita che ripeto che il 200-600 è il grimaldello col quale Sony si è aperta la strada nel mondo della fotografia... |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 14:37
Fotografia che necessita di certe lunghezze focali.
Anche se continuo a sostenere che quando poi ti viene appetito in Canon trovi cose come il 400 ed il 600 IS II a cifre che in sony ti sogni.
Quindi fino ad un certo punto. |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 14:43
“ Che due palle. Si parla del moltiplicatore Canon ed esce il sony 200-600.
È l'unica ottica prezzata così da sony. L'unica. Ed il perché è chiarissimo.
Compratela e non scassateci la minch*a. „
Tanto di cappello a chi riesce ad ottenere così tanto con così poco, però sembra che tutti i fotografi agognino la focale 200-600, vero che questo blog è pieno di fotografi naturalisti, ma parliamo di una lente molto specialistica, grossa, ingombrante e pesante che ha nelle sue caratteristiche un ristretto utilizzo, moda, matrimoni, sport indoor e molto altro ancora compresi gli appassionati di fotografia della domenica si fermano di solito al 70-200 magari f2,8, quindi una lente come quella non sposta gli equilibri globali del market share e comunque il titolo mi sembra chiaro: "Canon, in arrivo un teleconverter zoom?" Poi se volete parlare di Sony 200-600 magari potete aprire un 3D a parte.
Ma si sony su certi prodotti ha puntato Canon per togliere clienti, hanno optato per il colore bianco delle lenti lunghe più performanti e non solo il 200-600 ma anche il 400 F2,8 so che si riesce a prendere a prezzi molto scontati, anche se per me sono invogliati più gli appassionati che i professionisti. |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 14:51
Ritornando a bomba la grande novità di questo moltiplicatore è la funzione zoom e il fatto che si possa inserire o disinserire senza smontarlo, è poca cosa? Non so chi potrebbe guardarlo con sufficienza, queste due cose potrebbero valere un costo elevato e anche una piccola perdita di qualità. |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 15:12
“ Ritornando a bomba la grande novità di questo moltiplicatore è la funzione zoom e il fatto che si possa inserire o disinserire senza smontarlo, è poca cosa? Non so chi potrebbe guardarlo con sufficienza, queste due cose potrebbero valere un costo elevato e anche una piccola perdita di qualità. „
+1
Assolutamente condivisibile! |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 15:02
Esatto, utilizzato su di un'ottica come il 100-300 F2.8 sarebbe come avere uno zoom 100-600 F2.8-F5.6! 
|
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:22
Anche a 2k da montare su un 400RF mio al day one. |
| inviato il 14 Agosto 2023 ore 18:51
Questa si che sarebbe finalmente una novità vera e innovativa. E' da anni che ci spero e visto che un moltiplicatore è fatto di pochissime lenti penso che ci si possa aspettare tranquillamente la qualità dei vari 1.4x e 2x che da sempre hanno portato Canon al vertice sotto questo punto di vista.
Spero che non chiederanno 2000 euro ma ormai con LeiCanon ci si può aspettare di tutto . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
