| inviato il 24 Maggio 2023 ore 23:44
Concorto che a parità di apertura lo sfuocato è da valutare, ma se su un'ottica sei a 2.8 puoi sfuocare a quel diaframma, se invece è un f4 parti da quella e quindi hai più scelte.
*************************************
Appunto per questo non si possono paragonare!
A meno che, come puntualizzo sempre in questi casi, non si piazzino sullo stesso ring un peso Welter e un peso Massimo e si pretenda di spacciarlo per un incontro equilibrato  |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 8:21
Non sto dicendo che sia un incontro equilibrato, sto solo dicendo che se entrambi i pugili vogliono salire sul ring per dimostrare la loro supremazia vediamo che succede, sul lato sfuocato a 2.8, uno vince a tavolino
PS ognuno poi ha delle proprie opinioni dettate da vari fattori, se io avessi in 100-500rf ed il 400DO quest'ultimo starebbe sempre a casa. Se invece del DO avessi il 400f2.8 lo porterei con me forse più della metà delle volte rispetto allo zoom. |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:49
Infatti Cristiano nessuno impedisce a un Medio di sfidare un Massimo... ma nessuno scommetterà sul primo.
Allo stesso modo in cui nessuno scommetterà sulla qualità dello sfocato fra un 2,8 e un 6,3
Questo semplicemente perché in entrambi i casi sono confronti senza storia.
Al contrario se il confronto fra il Medio e il Massimo.lo consideriamo "pound for pound", e quello dello sfocato a un diaframma comune sia al fisso che allo zoom, allora ne possono uscire parecchie cosette interessanti. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 9:02
In base anche alle vostre discussioni, ho preso la decisione: per ora rinuncio al 400 DO, a favore di un F 2,8. Deciderò se prendere seconda, terza serie o RF in base a quello che troverò sul mercato del usato. Se dopo un utilizzo di qualche anno deciderò che mi pesa troppo potrò sempre in seguito sostituirlo con un DO o magari qualcosa di nuovo che uscirà in futuro. Per ora voglio assaggiare un F2,8. Se qualcuno vuole vendere il suo giocattolo fatemi un fischio.  |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 9:21
il 2.8 terza serie con un pò di fortuna forse trovi qualcosa, mentre nel mondo rf la vedo veramente dura. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 9:25
E a non meno di 10000€.. per ef iii. Putroppo |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 10:00
Ma, basta avere pazienza. Ed io ho la pazienza di un fotografo Il mese scorso si è venduto un 400 RF qui sul mercatino. Secondo me, con l 'uscita del 200-500 ci sarà ancora chi lo vende. Per quanto riguarda la terza serie ef, adesso ho visto un negozio che lo vende in oferta, nuovo, a 10500. Secondo me con le uscite del 100-300 e 200-500 qualche offerta verrà fuori. Il brutto per me però è che tra qualche giorno parto per le vacanze all'estero e rientro solo a settembre. Comunque, per poter prendere il RF dovrei o vendere o includere nello scambio anche il 100-500 per arrivare e mi dispiacerebbe farlo prima di metà settembre quando vengono le frecce tricolori a Torino in quanto ho preso questa lente apposta per l'evento. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 10:10
“ adesso ho visto un negozio che lo vende in oferta, nuovo, a 10500 „
Puoi linkare? Perchè a me risulta usato...
www.virtualfoto.it/it/obiettivi-usati/19147-canon-usato-lens-400mm-f28
E parliamo di un IS III... che con tutto il bene ma se lo devi usare su ML adatti... e, checchè se ne dica, è un prodotto 2018 vs 2021. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 10:18
Gianpietro, non è quello. Aspetta che lo cerco, mi è uscito fuori mentre cercavo confronti tra mark 2 e 3. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 10:47
Ok parliamo come sempre di prodotti non Canon pass...
Solito discorso di confrontare prodotti Italia vs import.
Su certe lenti a me piace sapere che nel caso non ho problemi a farle toccare da chi di dovere. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 10:55
Cristian ho preso da poco un RF 600/4, che pesa circa come un 400/2.8. Non mi piace stare due ore in un capanno quindi ci faccio sempre dei chilometri. Puoi usarlo a mano libera ma quando ti metti all'ombra dietro un cespuglio e aspetti che succeda qualcosa, o comunque ti fermi e aspetti che lo pterodattilo prenda il volo devi tenerlo fermo e puntato per un paio di minuti. A mano libera non ci riesco, e avevo problemi anche col 300/2.8 moltiplicato, e tante volte non posso accucciarmi; uso allora un monopiede col piedino attaccato alla cintura. Il movimento per portarti in posizione di scatto è minimo e può fare la differenza fra spaventare l'animale o meno.
La mia schiena vuole anche delle bretelle (ho preso le Think Tank) per distribuire meglio il peso, che fra macchina lente paraluce (corto) monopiede e testa è sui quattro chili e mezzo. Per sicurezza tengo anche una cinghia attorno al collo, un po' lasca, non sia mai che cada. Se fa troppo caldo per un giaccone uso un cilindretto imbottito Think Tank per batteria di ricambio, moltiplicatore eccetera.
Se vuoi prendere un bestione del genere probabilmente dovrai anche tu pensare a queste cose. Il 100/500 è molto più riposante ma ovviamente quei due stop in meno li senti. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 10:56
Gianpietro io come dicevo, cercavo in rete confronti tra seconda e terza serie quando mi è uscito questo. Comunque, secondo me, oggi chi compra nuovo compra direttamente RF, e anche il prezzo del fisso RF è destinato a schendere un po' con l 'uscita del 200-500 che sarà il prediletto dei naturalisti al posto del 400 che ad oggi è l'unica alternativa in questa range di focale. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 11:10
Lollus, un 600 rf per me e comunque fuori budget ma anche ef mark 2 che rientra nel budget l'ho scartato un po' per le dimensioni e peso un po' anche per il fatto che mi sono fissato sull'idea che voglio un 400 mm. Anche perché io faccio parecchie foto con la luna che sorge dietro a certi monumenti e almeno per ora ritengo che la focale da 400 e quella giusta per me. Ovviamente il peso c'è anche qui, e per questo cercavo di capire se orientarmi verso il 400 do ll o verso l'F 2,8. Grazie ai vostri consigli ho deciso di prendere il più luminoso alla fine sapendo che se mi pesa troppo potrò sempre venderlo e prendere un DO in futuro ma almeno voglio provare come minimo per 2-3 anni un f2,8. Adesso ridendo dico , mi sono appena convinto di fare la scelta più pesante sia per la lente che per il portafoglio, per favore non mischiarmi di nuovo le idee! |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 11:21
“
Gianpietro io come dicevo, cercavo in rete confronti tra seconda e terza serie quando mi è uscito questo. Comunque, secondo me, oggi chi compra nuovo compra direttamente RF, e anche il prezzo del fisso RF è destinato a schendere un po' con l 'uscita del 200-500 che sarà il prediletto dei naturalisti al posto del 400 che ad oggi è l'unica alternativa in questa range di focale „
Non saprei... Se l'abbassemento di prezzo di un 400 2.8 dipenda dall'uscita di un 200-500 F4...
A naso no, ma mai dire mai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
