RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Intelligenza artificiale applicata alle immagini, quesiti e provocazioni


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Intelligenza artificiale applicata alle immagini, quesiti e provocazioni





avatarsupporter
inviato il 24 Maggio 2023 ore 19:07

La ragazza è in altre foto (nei compresi), quindi quella parte di foto è autentica.
Se il resto lascia qualche dubbio o suggestione da AI, vuol dire che è stato bravo.

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2023 ore 19:10

eppure ha fior fior di complimenti per la foto, da utenti di questo forum :)


Vabbè ma qua dentro è un classico
#moltobelle

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2023 ore 19:13

La ragazza è in altre foto (nei compresi), quindi quella parte di foto è autentica.
Se il resto lascia qualche dubbio vuol dire che è stato bravo.


indipendentemente dal fatto che sia una foto o un'immagine fatta con MJ, mi pare significativo il fatto che vengano dubbi. Vuol dire che già siamo abituati a vedere risultati quasi ottimi venire fuori dalle AI, no?

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2023 ore 19:14

Vabbè ma qua dentro è un classico
#moltobelle


be' sì, il solito problema dei social.

avatarsupporter
inviato il 24 Maggio 2023 ore 19:35

Forse non dovremmo preoccuparci dell'intelligenza artificiale ma dell'ignoranza naturale.


L'ignoranza è una questione culturale ovviamente. In natura esiste l'adattamento. L'ignoranza deriva dalle condizioni della scuola e dalla scolarità della popolazione. Nella scuola abbiamo assistito a un graduale disinvestimento a partire dagli anni '90. I professori sono laureati che non hanno trovato di meglio e che spesso disincentivano e scoraggiano i giovani ad apprendere, rubando lo stipendio e praticando sistematicamente l'assenteismo. Questo sfacelo è finanziato dall'ingente prelievo fiscale sui lavoratori dipendenti.... (altrove non ci sono tasse e la scuola pubblica è estremamente carente come negli stati uniti). La popolazione legge sempre meno e naviga in internet sempre più, respirando come ossigeno sempre più numerose fake new (su questo almeno siamo d'accordo). In questa situazione persino i siti anti fake vengono invasi di fake new: la AI farà salire ulteriormente la pressione della disinformazione in rete che sta affiancando la cosiddetta informazione main stream dei mass media.

Sembra il meteo dopo la crisi climatica.... può andare solo peggio.

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2023 ore 19:36

indipendentemente dal fatto che sia una foto o un'immagine fatta con MJ, mi pare significativo il fatto che vengano dubbi.

Infatti è molto facile essere fregati, bisogna ammetterlo, anche per un occhio allenato. Poi contribuisce molto la plausibilità del contenuto. Nel senso che è più facile cascarci davanti ad un "normale" ritratto di una ragazza qualsiasi in un campo qualsiasi che di fronte ad una ragazza elfo di 2,5metri che legge un libro in una sfera di luce.

Ma dal gioco alla "t*fa" si passa quando la foto è accompagnata da una dichiarazione falsa, del tipo "quella foto è vera, l'ho scattata io".

Allo stesso modo io potrei pubblicare una foto fatta da qualcun altro, un vero ritratto di una ragazza in un campo, e dichiarare di averla fatta io.

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2023 ore 19:44

Ma dal gioco alla "t*fa" si passa quando la foto è accompagnata da una dichiarazione falsa, del tipo "quella foto è vera, l'ho scattata io".

Allo stesso modo io potrei pubblicare una foto fatta da qualcun altro, un vero ritratto di una ragazza in un campo, e dichiarare di averla fatta io.


sì, giusto.
con la differenza che non ci sarebbe un autore o una modella che possano dire "no, non è vero" :)

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2023 ore 20:07

sì, giusto.
con la differenza che non ci sarebbe un autore o una modella che possano dire "no, non è vero" :)

Giusto. Ma qualcun altro con lo stesso sw potrebbe creare un'immagine identica alla tua. A quel punto di chi sarebbe la "foto"?

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2023 ore 20:21

@Makexaos da diversi siti:

www.wallstreetitalia.com/il-pentagono-brucia-e-spaventa-wall-street-qu

www.ilgiornale.it/news/cronaca-internazionale/finta-esplosione-pentago

www.today.it/mondo/fake-news-pentagono-brucia-500-miliardi-borsa.html

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2023 ore 20:26

Ecco , questo è un limite del sistema, inevitabilmente gli affinamenti che vengono generati dagli interventi dei beta tester spingono le elaborazioni verso modelli equivalenti e simili , il rischio di generare immagini doppie cresce man mano che migliora la qualità. Come è successo con censura dei big dei media che censurano una donna in costume da bagno perché messaggio pornografico e invece lasciano passare un uomo seminudo, questo succede perché i beta tester erano selezionati nei paesi a basso costo di religione prevalentemente musulmana e quindi molto più propensi a censurare le donne

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2023 ore 20:57

Newbie... Io non so, ma a leggere gli articoli sembra davvero unapresa per i fondelli.

Ifamosi "esperti" sono i giornalisti del nos. Che dicono che l'indice s&p ha bruciato 500 miliardi.


Che l'indice stia calando é vero, ma non per la notizia fake. Purtroppo cala per problemi ben più seri.

avatarsupporter
inviato il 24 Maggio 2023 ore 20:58

Ecco, è proprio un esempio che certifica il rischio di cui parlavo.

avatarsupporter
inviato il 24 Maggio 2023 ore 22:02

per problemi ben più seri.

Molto più seri tanto che dovrebbero stare nel top news e invece....Confuso
Meglio spendere i risparmi e comprarsi la fotocamera dei sogni prima di trovarsi con un pugno di mosche in mano.

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2023 ore 0:40

NewbieD750, ora che hai i link sai anche quali siti mettere nella blacklist. Comincia da questi tre, ma ce ne sono tanti.

L'ho detto prima: la fotografia non c'entra niente con questa storia. Questa si chiama mala informazione. Il web ne è pieno. Anzi, spesso ci campa.

Prendere come fonte un social network e strumentalizzare una fake news tentando il clickbaiting disperato è fuori da ogni regola deontologica del giornalista. Dopo fanno copia/incolla l'uno con l'altro e da una scoreggia nasce un boato.

Lo ripeto ancora, qui non c'entra nulla la AI. Il calo in borsa può avvenire anche se una notizia falsa è accompagnata da una foto vera. La responsabilità non sta nella foto ma nell'utilizzo che se ne fa, che sia vera o creata al pc.

avatarsenior
inviato il 25 Maggio 2023 ore 0:41

L'anno scorso il TG2 ha trasmesso immagini di un videogioco spacciandole per bombardamenti della Russia su Kiev:

www.ilfattoquotidiano.it/2022/02/25/ucraina-il-tg2-trasmette-immagini-

Quindi? Cosa concludiamo, che la colpa è dei videogiochi?

Di esempi se ne potrebbero fare a centinaia.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me