| inviato il 25 Maggio 2023 ore 8:34
L'altro giorno ho provato in capanno un 800 e ho avuto una serie di orgasmi multipli. Ma mi succede anche col mio più modesto 400 perciò l'unica cosa certa è che il mio tempo refrattario è breve. |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:04
Il prossimo 200-600 mettera' d'accordo tutti.
24-70 - 70-200 - 200-600 e il duplicatore lo damo ar gatto  |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:25
“ I test confermano che è sempre preferibile usare il TC anziché fare il crop, cosa che il sottoscritto va ripetendo da tempo immemore. „
Ok, questo è risaputo, ma per chi ha esigenze sporadiche e non vuole spendere per il teleconverter e che magari non vuole stare lì a montarlo e smontarlo nella stessa sessione di scatti, quanto perderebbe con il crop? |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:35
Non è risaputo. Fino a meno di 2 mesi fa i grandi guru del forum sostenevano il contrario
Ad occhio direi che siamo attorno al 20%.
Sicuramente di più in condizioni di scarsa illuminazione x come ben visibile nel test |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:45
“ Non è risaputo. Fino a meno di 2 mesi fa i grandi guru del forum sostenevano il contrarioMrGreen „
Pur non essendo un guru, più che altro per autoconvincimento personale pensavo non ci fosse tutta 'sta differenza  :
“ Ad occhio direi che siamo attorno al 20%. „
Grazie per le info!
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 9:48
Di nulla |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 17:41
“ @SergioCampari - Avevo af-s 70-200 F4, Tamron 100-400 e sigma sport 150-600 utilizzati con ftz su z7 „
Ho lo Z 16-50 e 18-140, l'AF-P 70-300 5,6E e il Sigma 150-600C utilizzati con FTZ su Z30.
Oltre a Meike Rings, Rainox250, una batteria supplementare, una slitta AS da 240 con doppia base AS.
Ho considerazioni che sono chiaramente valide per me solamente ,
ma voi potete commentare liberamente, c'è quasi un Poll tra a) e b)
?
Fatti:
Ho due borse per modulare il materiale in base all'uso previsto.
<1> una borsa 26x16 H19 tengo tutto per un totale di 2,2Kg
>> valore contenuto 2.400€ circa
<2> una JJC 150 H300 a tubo per 150-600C + la slitta As con un peso di 2,4Kg
>> Valore 990€ circa
<3>Fuori ho un seggiolino tripiede di Decatlon ed un Tripode con giunto poco fluido per altri 2,7kg tot.
>> Valore 100€ circa
Il massimo carico fuori dall'auto è 7kg o poco più, ed il costo di tutta l'apparecchiatura 3.571€
Ragggionamenti:
a) Che bello non essere Professionista così non sei obbligato a fare certe scelte e puoi accontentarti
b) Che peccato non essere Professionista e prendere la roba migliore giustificandone costo/peso/prestazioni
Avevo pensato al 100-400 di Sigma poi ho preso il 70-300 (pesa metà) di cui sono felicissimo.
Avrei avuto la possibilità del TC1401 per portare il Sigma a 560mm (840mm)
il tutto ad un costo per me accettabile ed un peso più ridotto visto che il 70-300 AFP non può montare TC
Ora aggiungendo il 150-600C ho un peso notevole,
tuttavia il Tc1401 mi porterà ad avere un 1.260mm effettivi.
a.1) il bello di non dover rincorrere la prestazione e qualità superbe
b.1) il triste che non sai quando sono i tuoi errori o i raggiunti limiti del tuo materiale.
---
Questi thread mi fanno riflettere, pur non essendo uno specchio.
Sono fortunato... Certo. Posso permettermi i 2.700€ del 70-200F2.8 più altri 650€ del Tc1.4
...e mi piacerebbe anche la Z8 che è una camera da sogno ed anche lì potrei fare lo strappo.
Sono in tutto circa TantiMila€
( ha senso per me ? )
|
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 12:00
Scusate una domandina che magari vi farà inorridire:
Pensavo di montare sulla Nikon Z7-II mediante l'adattore FTZ, il duplicatore TC-2 su un AF-S 28-300 3.5-5.6 G.
Funzionerà ?
Nel senso me lo predo il TC-2?
Perché i Super-tele Nikon costano davvero tanto. Almeno per me.
Buona luce a tutti. |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 0:22
Quale moltiplicatore vuoi prendere? Baionetta F o Z? Non puoi montare il moltiplicatore
con baionetta Z+adattatore+AF-S 28-300 3.5-5.6 G.
Potresti montare l'adattatore FTZ+moltiplicatore baionettaF+ottica, ma mi sa che il 28-300 non è moltiplicabile.
Per Nikon Z c' è il 28-400 che non sembra male. |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 9:00
Se devi costruire un cinema del genere forse è meglio il 24-200 da utilizzare in ritaglio DX. con la Z7II avresti file da circa 20mpx e nessun problema di AF o compatibilità.
Per non parlare della distribuzione del peso mettendo FTZ + TC + lente.
Oppure, come già suggerito sopra, un 28-400 Z che andrebbe sicuramente meglio del 28-300. |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 12:25
ok grazie, 20mpx sono troppo pochi per me, |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
