| inviato il 23 Maggio 2023 ore 11:09
Si mi è rimasto nella tastira una X, però credo che si capisse che parlavo di qualla. (1DX) |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 11:30
Beh no piano un momento, la 1DX3, soprattutto in Jpeg, che è quello che serve lavorando nello sport, è un balzo quantico rispetto la 1DX.
Anche la DX2 è più vicina alla 3 che non alla “1”.
Poi di “quanto” rapportato all'esborso, sono valutazioni personalissime in cui non mi esprimo ed ognuno dovrebbe essere libero di acquistare quello che ritiene giusto per se. |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 11:43
secondo me cambiando macchina il guadagno sugli iso sarebbe veramente marginale, piuttosto i nuovi sw denoise (topaz denoise ai, dxo pure raw 3 o la stessa ultima versione di camera raw migliora immagine) fanno miracoli rispetto al passato. |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 12:02
“ Beh no piano un momento, la 1DX3, soprattutto in Jpeg, che è quello che serve lavorando nello sport, è un balzo quantico rispetto la 1DX. „
A vedere i test di DXOMark non si direbbe proprio...
Mettete le tre DX a confronto e ve ne rendete conto (parlo di rumore e gamma dinamica)
Se poi la 1DX MkIII ha un engine che fa venire il jpg "splendido" questo non lo so...  |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 12:35
Il jpeg ha comunque 8bit, non cambia nulla.
In canon è possibile tarare il jpeg in svariati modi, e l'unica cosa che è cambiata è l'algoritmo di denoise, ma sinceramente non ho visto nessun miracolo nemmeno lì.
A livello di colori sinceramente reputo ogni giudizio puramente personale e comunque sono ampiamente personalizzabili.
La III è molto più efficiente su altri aspetti. |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 12:39
Posto che trattandosi di sport immagino tu scatti in jpeg, già la 1dx mkii va meglio rispetto al primo modello, e soprattutto ha il wb con priorità sui bianchi e antiflicker.
La r6 è ancora meglio lato iso, perdi in grip, batteria, visione ottica.. però hai un buon stop in più da sfruttare.
Ps i programmi di denoise si possono usare, sui raw e pochi, se si scatta molto non sono utilizzabili per me, quindi dipende un po' dall'uso che ne fa ognuno, non so l'autore.. |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 13:06
Mah... Io continuo a non essere convinto del fatto che ci siano differenze importanti anche confrontandole con la R6...
Forse la risposta può venire dallo "studio shot comparison tool" di Dpreview.
Seleziona le tre DX e la R6 così potrà"toccare con mano"
(Vi ricordo che ha sollevato dubbi sul rumore)
www.dpreview.com/reviews/image-comparison |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 15:18
Ciao Jjj '86 ho visto che usi sia la 1dx Mark 2 che la R6, complimenti per le foto e soprattutto con il 300 2.8.
Hai avuto anche la 1Dx? A livello di grana ISO noti differenza tra le due? Io faccio molte foto a mio figlio arbitro in campo e non ho molto tempo di stare al PC e soprattutto modificarle tutte. Certo ho capito che l'elaborazione è molto importante è vero.
Forse le nuove FF hanno una miglior gestione delle luci artificiali? A volte i campi hanno fonti luminose di diverso colore nello stesso faro.. si forse fino a 6400 regge bene però non basterebbe comunque per velocizzare i tempi di scatto.
Nel mio piccolo ad esempio ho avuto la 6d e in ambito ISO è almeno uno stop meglio della 5d3 che possiedo (cambiata per la lentezza dell'AF) e della 1dx. |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 15:57
Sai a che servono gli "studio shot"?
Le UNICHE prove che valgono (come per tutto il resto) sono quelle che si fanno da soli usando il materiale nelle proprie condizioni di scatto.
Quando io vedo, nelle mie foto, che il rumore della 1DX2 a 3200/6400 ISO è quello della R5 a 200 ISO, diciamo che la ritengo tanta roba, (e la 1DX3 che uso spesso fa ancora meglio!) se altri vedono cose diverse, affari loro e vivo benissimo (ed i miei clienti ancora meglio) ugualmente.
Prima che qualcuno fraintenda, OVVIAMENTE i confronti li faccio al 100%!
Perché se uso una Big è perché mi servono tutti i suoi Mpx o perché scatto croppato. |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 17:58
Mah ... In linea di massima sono d'accordo che poi quello che conta sono le foto ...
Ma quei test sono ugualmente indicativi...
E soprattutto sono fatti sempre nelle stesse condizioni e con metodo.
È per questo che sono sempre scettico quando leggo che qualcuno trova rumorosa una FF di recente produzione (non parlo di questo caso in particolare)... Se usata "male" qualsiasi macchina può fornire foto deludenti. |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 18:57
Lorenzo, io non ho avuto la 1dx (ho la ii e la r6) ma avevo la 5dmkiii (resa simile) e ho avuto modo di usare file della 1dx, che ti devo dire, i test li ho fatti nelle condizioni di lavoro..
La r6 NEL JPEG ha una resa di uno stop migliore secco: provato sul campo in palazzetto, scattavo a 25600 con r6 e 12800 con 1dxii, se tanto mi da tanto la 1dxiii dovrebbe essere simile, molto simile, a r6.. ma son 4000€ usata, per fare foto al figliolo, ritengo sia un po' una forzatura poi ognuno coi suoi soldi ci fa quello che gli pare e ci mancherebbe!
Alessandro, la differenza grossa più che negli iso è proprio nel bilanciamento del bianco, che nei jpg da 6400 in su eviterei accuratamente di modificare. L'antiflicker poi evita la differenza di luminosità tra uno scatto e l'altro quando si è sotto luce artificiale |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 19:21
Ecco perfetto grazie era proprio quello che volevo sapere, Jjj immaginavo che sotto luce artificiale non dipenda solo dal rumore iso |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 19:47
Jjj rispondevo a Signessuno...
Io mi fermo alle vecchissime 1Ds e 5D prima serie... Ma i confronti di Dpreview e i grafici di DXOMark qualcosa fanno capire...
O no?
Poi, come ho detto prima, le foto sono il fine ultimo e quindi alla fine conta di più la vostra esperienza (rispetto alla mia teoria)
 |
| inviato il 23 Maggio 2023 ore 20:18
Giusto dare un'occhiata ai test da studio ma secondo me l'esperienza d'uso nei vari ambiti fotografici di chi possiede le attrezzature a mio avviso contano di più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
