| inviato il 25 Maggio 2023 ore 16:40
“ manno... perbo... saranno gestite da persone che USANO l'AI.
Certo magari avremo molti piu' piloti automatici in funzione... ma le persone avranno il loro bel daffare... come sempre. „
le persone che useranno le AI saranno un infinitesimo di quelle che lavorano ora.
Però oh, se ne sai di più dei vari esperti del settore (e non sto parlando di terrapiattisti, ma di esperti veri), meglio così. |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 16:44
Siamo a pag. 15,avanti un altro se vuole.vedo che ci sono altre discussioni sul forum sul tema ai |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 16:51
Non e' questione di saperne di piu' o di meno... e bisognerebbe definire meglio i "vari esperti del settore".
Leggevo ieri su un quotidiano un articolo da mezza pagina di una opinionista che parlava di AI senza EVIDENTEMENTE CONOSCERLA. Strafalcioni su strafalcioni.. soltanto per riempire mezza pagina di giornale.
Voglio dire, nessuno ha la verita' in tasca, ma non si possono prendere le previsioni di un filosofo e tramutarle in realta' futura inevitabile. Sopratutto quando questi e' un teologo. Non funziona cosi'.. non sempre almeno... |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 17:10
“ Non e' questione di saperne di piu' o di meno... e bisognerebbe definire meglio i "vari esperti del settore".
Leggevo ieri su un quotidiano un articolo da mezza pagina di una opinionista che parlava di AI senza EVIDENTEMENTE CONOSCERLA. Strafalcioni su strafalcioni.. soltanto per riempire mezza pagina di giornale.
Voglio dire, nessuno ha la verita' in tasca, ma non si possono prendere le previsioni di un filosofo e tramutarle in realta' futura inevitabile. Sopratutto quando questi e' un teologo. Non funziona cosi'.. non sempre almeno... „
Il futuro con precisione non lo sa nessuno. Ma tra un personaggio come Harari che spiega e argomenta il perché delle sue tesi e un utente di un forum di fotografia che tira in ballo P.M. su La Stampa (immagino ti riferisca a lei), perdonami, ma sono più portato a credere al primo. Anche perché è in buona compagnia. Absit iniuria verbis, naturalmente. |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 17:15
e naturalmente fai benissimo a fare cosi'. Ci mancherebbe...
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 18:46
Salt sarà mica un giornale gratuito, perché quella è proprio spazzatura, gli articoli dei loro giornalisti tuttologi sono la versione cartacea degli youtuber |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 19:12
“ sono la versione cartacea degli youtuber „
ma no dai poveri youtuber, guarda che ci sono persone bravissime, preparatissime, e che producono contenuti di altissimo livello. Io ci passo le giornate. |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 20:21
Comunque per avere qualsiasi informazione, non importa più google...oggi basta juza...sono tutti qui i tuttologi...se se ne accorge Elon, vi assume tutti!!!  |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 21:43
“ I ragazzini si sfondavano di sega (non le pugnette eh cioè anche quelle, ma io intendo il gioco) e prima ancora di atari o comodo64 o di sale giochi „ .
@Riccà sei molto simpatico, sono cascato dalla sedia leggendo.
Si è una lotta in tutti i sensi, anche nelle alternative che proponi, passando per lo sport e le scampagnate come dici.
Mia figlia ha una età tale da poterle chiedere di fare dei confronti tra lei ed i suoi coetanei e dice che molti non sanno usare altro che il telefono; mentre lei pensa di essere più erudita ma in realtà, lo è meno di quel che pensa, è tutto relativo.
@Lomograph grazie, mi scuso se mi sono permesso; il sunto di questa discussione farà statistica per capire quale possa essere la giusta politica per arginare gli aspetti negativi della AI di cui discutiamo.
I soggetti più coinvolti in questo momento sono proprio i giovani, dalla fine del liceo in su che oggi si trovano un mondo parecchio incasinato e vivranno loro più di noi le nostre proiezioni, tenerne conto serve anche a noi.
Il fatto che effettivamente moltissimo ragazzi si friggono il cervello sul telefono non significa che siano tutti così, dipende dai contesti, dalle persone e sopra tutto dai genitori. Basta specificarlo.
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 21:53
L'anti Ai è la pellicola |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 21:59
Faccio la foto con una camera qualsiasi.
La elaboro con tutti i SW del mondo (o la creo direttamente da un PROMPT in AI).
La stampo.
La fotografo con la Tua fotocamera magica che non consente la PP e ... ecco una foto non ritoccata, che però è assolutamente falsa.
Non si ferma il progresso ...
PS per Mirkopetrovic.
Anche con la pellicola si può fare lo stesso procedimento da me illustrato (che faccio del resto da tempo): una volta che trasformi l'analogico in digitale con la scannerizzazione fai ciò che vuoi. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 6:35
una volta che trasformi l'analogico in digitale con la scannerizzazione fai ciò che vuoi.
******************************
Verissimo Tony, ma siamo alla follia pura.
Senza contare che da un pessimo file digitale ottenuto dalla scansione di un originale chimico non puoi ottenere le stesse cose che invece puoi ottenere da un ottimo file digitale che nasce come tale.
Ma qui stiamo scivolando sul piano inclinato della vexata quaestio trattamento misto si/no |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 6:36
“ @Lomograph grazie, mi scuso se mi sono permesso; il sunto di questa discussione farà statistica per capire quale possa essere la giusta politica per arginare gli aspetti negativi della AI di cui discutiamo. „
intanto devo farti i complimenti, credo tu sia la persona piu posata e gentile che gira in questo forum
non si puo arginare nulla, basta vedere che dalle scuole alle universita, dove cio che scrivi dovrebbe essere farina del tuo sacco (ricordo che in germania qualche anno fa un ministro si dovette dimettere perche la sua tesi conteneva dei copia e incolla) oggi prendono semplicemente atto che non si puo verificare se l'AI sia usata dagli studenti, di fatto é gia sdoganato l'uso |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 7:27
Giustissimo Paolo, del resto la mia era una esagerazione per far capire dove si può arrivare seguendo certi ragionamenti. |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 9:26
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4540044&l=it nel frattempo sto provando con 200 iso sempre col vantaggio di non comprare topaz ai per togliere il rumore,lo dico perchè ci stiamo dimenticando che non è obbligatorio usare la super fotocamera e passare 15 minuti al computer ed inoltre mi da più soddisfazione,scatto manuale pure per avifauna .vero che ci stiamo dimenticandole le cose semplici? un saluto a tutti e grazie per la discussione rimasta aperta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
