| inviato il 22 Maggio 2023 ore 11:17
Pentax ha annunciato ben due nuovi 50mm f/1.4 dedicati alle reflex fullframe Pentax K: il Pentax HD FA 50mm f/1.4 e il Pentax smc FA 50mm f/1.4 Classic. Entrambi hanno lo stesso schema ottico (che a sua volta dovrebbe essere lo stesso del Pentax SMC FA 50mm f/1.4 del 1991), ma si differenziano per la copertura antiriflessi, che nella versione "Classic" è priva dell'HD coating per rendere possibili artistici effetti di flare multicolore.
Caratteristiche tecniche:
Pentax HD FA 50mm f/1.4 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_hd50fa_1-4
Pentax smc FA 50mm f/1.4 Classic www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_smc50fa_1-4classic
|
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 11:30
Prendo i popcorn ??? |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 11:46
direi di si |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 11:53
Giusto ieri ho usato il DA50mm f1.8 super plastic. Sarà la mia copia, ma a tutta apertura è inutilizzabile, nitidezza veramente minima, la messa a fuoco a mirino con questa ottica è assolutamente non affidabile perciò lo uso alla bell'e meglio in live view. Così facendo almeno il problema di front/back focus totalmente a caso almeno viene rimosso. Questi FA1.4 ugualmente vetusti come schema ottico saranno meglio ? 
Non saprei proprio. Purtroppo prendo atto che se serve tanta luminosità ci sono ottiche f1.4 un po' per tutti i sistemi decisamente moderne e usabili anche a tutta apertura (con tutti i limiti del caso).
Sarà vero anche per questo HD ? Lo schema ottico mi risulta rimasto invariato per cui non credo... |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 12:00
il vecchio 50mm f1,4 non ha nulla ha a che fare con il 50mm DA per aps; spero che questi siano come il primo ma migliorato. |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 12:09
Si non intendevo dire che avessero lo stesso schema ottico. La filosofia generale però è similare, AF a cacciavite, basso costo (anche se sicuramente in misura minore sul FA), nessuno dei due design chiaramente pensato per essere usabile a tutta apertura (o forse il FA li era, ma con gli standard del 1991 ! ). |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 12:29
“ Giusto ieri ho usato il DA50mm f1.8 super plastic. Sarà la mia copia, ma a tutta apertura è inutilizzabile, nitidezza veramente minima, la messa a fuoco a mirino con questa ottica è assolutamente non affidabile perciò lo uso alla bell'e meglio in live view. Così facendo almeno il problema di front/back focus totalmente a caso almeno viene rimosso. Questi FA1.4 ugualmente vetusti come schema ottico saranno meglio? „
Credo sia la tua copia, il mio è utilizzabile già a tutta apertura e ovviamente chiudendo migliora, da f/2.8 è molto nitido.
Riguardo ai due FA 50 1.4 sono ottiche votate al ritratto e a tutta apertura abbastanza morbide.
Con la versione HD sarà sicuramente migliorato il contrasto.
Ricordiamo inoltre che sono due ottiche che coprono il full frame. |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 14:26
in effetti chi ce l'ha non ne parla male, soprattutto in rapporto ai 100 euro di costo. L'FA F1,4 ha una bella resa, se poi non soddisfa c'è sempre il DFA SDM 50mm F1,4 con motore superultrasonico, supernitido e con dimensioni enormi come piace adesso. Hanno due scopi diversi, il bello di questa ottica è anche la compattezza. |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 14:27
SMC......prodotti unici |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 14:30
Una cosa che non mi è assolutamente chiara, nemmeno leggendo le discussioni su pentaxforums, è se la versione cosiddetta Classic sia di fatto identica al vecchio smc FA (anche in termini di coating) , o se sia una variante di coating sempre chiamata smc ma specifica per ottenere questi particolari effetti... |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 14:47
“ in effetti chi ce l'ha non ne parla male, soprattutto in rapporto ai 100 euro di costo. L'FA F1,4 ha una bella resa, se poi non soddisfa c'è sempre il DFA SDM 50mm F1,4 con motore superultrasonico, supernitido e con dimensioni enormi come piace adesso. Hanno due scopi diversi, il bello di questa ottica è anche la compattezza. „
Esatto, in un'epoca di obiettivi mastodontici sono contento che abbiano mantenuto un 50 1.4 piccolo e compatto, inoltre nella versione HD hanno anche abbassato il prezzo.
Pazienza se a f/1.4 non è supernitido e perfetto, basta che lo diventi chiudendo di due stop. |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 14:59
l'unica cosa che ho trovato è che "l'estetica è stata fatta simile al modello precedente per denotarne la resa classica", ne deduco che non sia lo stesso. |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 16:13
Lo dico?? Ma si lo dico: c'era bisogno di questi due diversi 50mm?
Se poi la differenziazione deve stare nei flare che si possono ottenere , davvero ??? Nel 2023 , in piena era AI dovrei comprare una lente in più per un effetto riproducibile facilmente con pochi click e forse anche meglio di come verrebbe con la lente stessa visto che almeno potrei decidere in post dove e come esattamente fare cadere il flare voluto. |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 16:24
“ Ma si lo dico: c'era bisogno di questi due diversi 50mm? „
Pentax si distingue per scelte che vanno controcorrente. C'è bisogno? Se c'è gente che compra significa che c'è un mercato, seppure non paragonabile al "mainstream", la risposta è sì.
Le scelte degli "altri" non devono essere necessariamente condivise. D'altra parte Per come è oggi, ha fatto l'unica scelta che poteva fare: coprire un mercato che rapidamente rimarrà senza competitor.
Quanto a questa lente, spero proprio sia buona anche a 1.4 perché (giudizio personale) non capisco che vantaggio porta un'ottica 1.4 buona solo chiudendo due stop rispetto a una 2.8 già ottima a tutta apertura. „ |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 16:28
C'era bisogno eccome, per finire le scorte di vetri che avevano in magazzino 
A parte gli scherzi io ammiro anche il coraggio di proporre una lente "sulla base di peculiarità ottiche non standard". Alcune lenti Pentax secondo me pur non essendo eccellenti come nitidezza da bordo a bordo avevano alcune caratteristiche "secondarie" tipo resistenza al flare, performance in controluce, ecc, curate meglio rispetto ad alternative. Ma pure il tanto odiato 18-135, oltre ai DA limited più grandangolari. Diciamo che per tradizione non hanno mai ricercato la perfezione totale ma qualcosa che si comportasse bene "sul campo" preoccupandosi anche di altri aspetti. Però qui siamo all'estremo
(Ma forse è solo una trovata di marketing svuota-magazzino ? ....) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
