JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Se non avete 90/100€ all'anno (prezzi delle offerte che periodicamente si trovano su amazon) fate prima a puntare su software free o alla licenza perpetua di qualche programma tipo Dxo tenendolo poi almeno 3 o 4 anni senza fare upgrade. "
Le casistiche sono varie. Ad esempio io non fotografo tutti i giorni, a volte sto mesi senza fotografare. Poi per lo sviluppo dei RAW è capace che mi ci metta due o tre volte l'anno al massimo anche se per parecchi giorni consecutivi, per cui avrebbe del tutto senso attivarlo quelle due o tre volte l'anno al massimo, mantenendo al contempo le funzioni di catalogo. Non era questione di non avere 100€ l'anno, ma di non buttarli inutilmente.
Per caso, nonostante questo video sia recente, pensi che la versione di Lightroom usata non fosse aggiornata? Ne emerge un file pessimo per LR, rumorosissimo soprattutto a livello cromatico.
Molto meglio Capture One, nel video.
Scattando con micro 4/3 e nel particolare proprio con la Om-1 come nel video... sono rimasto un pò così...
Naldo per usarlo 3 volte l'anno fai prima ad usare un software free tipo darktable o rawtherapee o il suo fork art. O appunto a comprare Dxo ogni 3/4 versioni (ne esce una ad ottobre di ogni anno). Però ripeto, spendiamo migliaia di euro in corpi e obiettivi che magari sfruttiamo al 20% e poi facciamo le pulci ai 90€ di Lightroom? Perché quando si compra la M1 per fare street (è riferito ad altre persone, non a chi chiedeva qua) invece di una M10 iv (o una M5 per stare larghi) con cui si otterrebbero gli stessi risultati non ci si pone il problema dello spreco?
TufkaR a me non piace imparare nuovi software, ho faticato molto anni addietro passando da LR a C1, fatto all'epoca sia per il modello di licensing sia perché C1 era l'unico con cui usando fuji lo sviluppo "partiva bene". Oggi un po' la voglia di tornare a LR l'avrei, anche per il suo DAM direi, che non è cosa frequente, ma pure per la più semplice integrazione con moduli come dxo pureraw. Va valutato un po' tutto. Ma tu se dovessi usare Netflix due o tre mesi l'anno preferiresti pagarlo anche per gli altri nove mesi perché tanto non è molto? Non so, mi fa pensare a chi arrivandi in paesi più poveri compra dieci anche se serve due, che tanto costa un nulla... a me viene da vergognarmi, ecco, ma capisco che ognuno la veda differentemente.
P.s. sugli oggetti il concetto di spreco è quasi uguale, certamente, salvo che magari cambiano ergonomia, mirini e schermi migliori, funzioni utili o meno con cui giocare, ecc. Ma anche lì, se una cosa non la uso preferisco non tenermela perché la vedo come uno spreco a non usarla.
Più che altro sarebbe come comprarsi una tv da 2 o 3.000€ e poi star lì ad attivare e disattivare l'abbonamento Netflix a mesi alterni. Ci sta, fa solo un po' sorridere.
Mah, non avevo scritto a mesi alterni ma capisco il voler estremizzare, però cambia il senso. Tra non usare e usare per dei periodi c'è differenza, non so perché ti faccia sorridere ma in effetti è proprio così.
Di fatto ad oggi mi ritrovo una marea di foto, ordinate in cartelle e con parole chiave, ma un DAM facile e affidabile come quello di LR ha sempre continuato a tentarmi, anche perché nel tempo ne ho provati vari ma il rischio, anzi la quasi certezza, è che si introducano ulteriori metadati/informazioni involontariamente a incasinare il tutto. Ogni produttore ci vuol mettere una firma e ti ritrovi centinaia di GB di foto pronte per un nuovo backup completo perché ri-modificate.
Proporre un Sw in abbonamento periodico è una tendenza che si sta rapidamente diffondendo. A me da fastidio così come l'utilizzo del cloud. Office tra breve sarà solo più a pagamento.
Mi piace acquistare un software ed utilizzarlo così come è senza per prima cosa sopportare continui aggiornamenti non richiesti.
Lavorativamente parlando sono costretto ad utilizzare l'ultimo prodoto, non pago io, ma che questo sia migliore di quello precedente o di quello relativo a due oltre generazioni prima non è detto. Inoltre spesso le nuove versioni di un programma comportano fastidiose modifice al proprio modo di lavorare che comportano in certi casi una fatica inutile senza valore aggiunto.
Sono l'unico ad essere infastidito da canoni, cloud, aggiornamenti non richiesti?
Premesso che da quando c'è l'abbonamento a 12 euro al mese, sostanzialmente si spende molto meno che non quando si compravano e/o rinnovavano le licenze di una volta, ma quelli che dicono di usare poco la macchina foto e quindi trovano che siano soldi sprecati, perchè non usano i programmi che danno in dotazione le case? In Canon io vedo che DPP adesso non è affatto male....e anzi, se vogliamo dirla tutta, se scatti in raw, la conversione è anche meglio di Camera Raw (e per ovvi motivi).....immagino che anche le altre case forniscano software per il trattamento delle immagini.
Altri software bisogna impararli come già scritto, magari sono completamente diversi e anche più complicati. Oggi dovrei essere ben motivato per abbandonare C1 ad esempio, perché mi ci trovo benissimo ma ci ho messo parecchio e quando per fuji ho provato Silkypix m'è passata subito la voglia. Di sicuro non mi piace il modo in cui trattano i clienti, specie per come si sono comportati con le versioni free per Sony/Fuji, una cosa che non digerisco pur non toccandomi direttamente ma dandomi lannetta impressione, ogni volta che apro il programma, di avere a che fare con una ditta di avvoltoi. In linea di massima, in effetti, un abbonamento a tempo per pagare il giusto per quel poco che faccio potrebbe essere la giusta via, perché no, poi comunque rimane la gestione che non è poca cosa. Il tutto ruota su cosa si possa fare una volta scaduta la sottoscrizione e mi pare un compromesso piuttosto accettabile.
Affinity Photo, 52 euro per sempre e passa la paura, in quella fascia di prezzo per me di meglio non c'è, l'unica cosa che gli manca è la Library, per il resto è un software eccellente (rispetto al prezzo poi, è regalato per me).
A parte che un mese sì ed un mese no non va preso in senso letterale (se scrivo "mi sono buttato ed ho preso Lightroom" lo interpreti come se mi sono lanciato da qualche dirupo?), la questione è semplice. Si ritiene che 80/100€ (a seconda delle offerte che si trovano) siano troppi per usare quante volte si vuole in un anno Lightroom, Lightroom Classic e Photoshop? Non c'è problema, ci sono alternative gratuite (darktable, rawtherapee, art, gimp, affinity ed altre), altri programmi a pagamento (che però a meno di tenerli almeno 3 o 4 anni senza cambiarli sono proporzionalmente più cari) o i programmi proprietari delle varie case. Io spero che mai si arrivi a cose tipo Evoto dove compri pacchetti di esportazione di foto (1200 foto, quello più piccolo, costano 84$ e vanno consumate entro un anno).
P.S. se uno non vuole spendere può usare gratuitamente Bridge come dam.
Mi pare una ottima sintesi, spesso si sottovaluta il discorso che fai che i software alternativi convengono se li tieni per un tot di anni senza aggiornato, altrimenti il pacchetto Adobe è più conveniente ed è sempre aggiornato.
Bridge infatti l'avevo provato e scartato, ma mica mi ricordo perché. Intendiamoci, di soldi in software ne ho spesi e ne spendo, sicuramente ne ho buttati anche parecchi inutilmente, è proprio questione di capire se ne vale la pena. Per me 100€ l'anno sono accettabilissimi fintantoché c'è da imparare e utilizzare il sw, l'importante è non rimanerci bloccati nel momento in cui non dovesse essere più fondamentale il sw di editing, ma poter continuare a usare il resto. Mi pare di capire che Adobe consenta questa modalità, Phase One manco per nulla.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
