RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 28mm F2.8 STM in arrivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 28mm F2.8 STM in arrivo





avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 20:46

Boh, o fa 'sta roba o fa lenti da 3000 euro in su.
Ma fare come gli altri, fissi 1.8 con af prestate della casa. Certo, ha fatto la sua linea ok.
Un'altra lente da correggere "pesantemente" via sw?


Assolutamente d'accordo! Rimpiango la non compatibilità di Sigma, Tamron e altri.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 20:47

Come promemoria, l'EF28mm F2.8 seppur IS costava quasi il doppio: 550$.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 21:06

..Era anche USM con scala delle distanze in vetro..
Ora STM senza IS, vedremo la qualità ottica..
Edit: e cmq questo a 300 non è che te lo regalino mica..:-P

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2023 ore 21:29

Assolutamente d'accordo! Rimpiango la non compatibilità di Sigma, Tamron e altri.

E chi poi comprerebbe questi canon? Verrebbero spazzati via all'istante.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 0:19

Peccato perchè gli ultimi fissi EF USM IS (28mm f2.8, 24mm f2.8 e 35mm f2) erano davvero ottimi, mentre questi mi sembrano molto a risparmio.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 2:29

E chi poi comprerebbe questi canon? Verrebbero spazzati via all'istante.

Non ne sarei così sicuro. Intanto ricordiamo che quasi tutti gli EF di terze parti attualmente in produzione sono utilizzabili sulle ML/R...e nessun RF/STM è stato spazzato via. Esistono poi diversi ambiti di utilizzo in cui fattori quali dimensioni e peso sono fondamentali anche se a discapito di un po' di qualità o di diaframmoni da 1.4 e oltre.

Obiettivi come questi, per FF, con aperture sfruttabili (2.8/1.8), resa decente, stabilizzazione (vedi il 24 e il 35 1.8 STM) e peso sotto i 300g hanno senso, laddove le alternative di terze parti si avvicinano e superano pure il chilogrammo. Non sempre l'apertura a 1.4 è indispensabile allo scopo.

Certo, in una gara di foto ai mattoni comparate al 400% questi STM non hanno vita facile, anche se si difendono...ma nel mondo reale poi si valutano ben altre cose. ;)

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 6:39

e il 35 1.8 STM) e peso sotto i 300g hanno senso, laddove le alternative di terze parti si avvicinano e superano pure il chilogrammo. Non sempre l'apertura a 1.4 è indispensabile allo scopo.

Non è il problema peso o diaframma, è che proprio sono scarsucci, fossero anche f2 o 2.8, ma fateli decenti, no?

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 7:36

@Marcus
Quali ottiche hai provato?
E cosa in particolare non hai gradito?

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 7:45

RF28mm F2.8 STM: $299
Lens hood EW-55: $45


digicame--info-com.translate.goog/2023/05/eos-r100-1.html?_x_tr_sl=ja&

Quindi non dovrebbe avere il form factor del 50mm/16mm (montano l'ES-65B/EW-65C).
l'EF40mm STM pancake montava l'anello paraluce da 52mm.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 8:20

RF28mm F2.8 STM: $299
Lens hood EW-55: $45
*************"***************

Interessante!
In buona sostanza il paraluce costa più dell'obiettivo Eeeek!!!
Qui due sono i casi: o quello è un paraluce in Titanio o quell'obiettivo è fatto al risparmio... ma proprio al RISPARMIO!

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 8:34

Sarà sicuramente una lente al risparmio, un po' come il 16mm, anche se ciò non significa che non possa avere una buona resa. Personalmente, pensandoci bene, preferirei spendere qualcosa in più e andare direttamente sul 35mm f/1.8, focale a me più congeniale.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 9:13

.Quali ottiche hai provato?
E cosa in particolare non hai gradito?

Avevo provato il 35 rf, ma non mi aveva particolarmente entusiasmato.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 9:14

ok.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2023 ore 9:52

A me sembra un obiettivo (come il 16mm a questo punto) stiracchiato per coprire il FF ma nato in realtà per l'APS, dove il crop nasconde tutte le magagne ai bordi. Così chi comprerà la R50 o la futura R100 ha obiettivi non troppo costosi da prendersi oltre allo zoom in kit e può anche sognare il salto di formato

avatarsupporter
inviato il 21 Maggio 2023 ore 13:55

16ino e 50ino sono 2 rf veramente mediocri,


Ovvio che non sono dei serie L, ma costano pochissimo, sono piccoli e leggeri e soprattutto qualcosa di buono se ne può trarre.

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4436514

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4480076







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me