JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quindi se ho capito bene questa dovrebbe essere, o almeno provare a essere la risposta di Canon allo strapotere debordante dei fotocellulari. Dovrebbe poter telefonare però...
Ok che usciranno ottiche pancake dedicate ma consideriamo che tutti gli STM appena usciti ci andranno benissimo (16, 24, 35, 50, 85). Se prenderà tanto dal software della R6 potrebbe essere un best buy. Se invece sarà molto, moltissimo limitata allora sarà solo economica.
Quindi se lasciavano la serie M erano a posto e facevano una sola aps-c con attacco Rf che sostituiva la 7d mark 2 , la R7, stop. Tutte le altre non hanno senso, ci sono già le M , anzi c erano....
“ Quindi se lasciavano la serie M erano a posto e facevano una sola aps-c con attacco Rf che sostituiva la 7d mark 2 , la R7, stop. Tutte le altre non hanno senso, ci sono già le M , anzi c erano.... „
Se lasciavano la serie M rimanevano due linee di macchine che non possono condividere le lenti, software e componenti hardware e quindi avrebbero dovuto mantenere due catene produttive diverse. Ora hanno unificato il tutto e, almeno per loro, i costi dovrebbero ridursi.
Vedremo se anche per i clienti ci saranno vantaggi monetari e non solo "logistici".
Una apsc con cui ci si potrebbe divertire tanto con una spesa limitata, se solo si potessero sfruttare (aprissero a) obiettivi Sigma Viltrox Tamron e via dicendo. Uno a caso: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_18-50_f2-8dn
Per quel che ho capito io: R 3-5-6 + ottiche L: professionisti + amatori con pecunia R 7-8 + 1 o 2 ottiche L + RF povery : amatori con un po' meno pecunia R 10-50-100: + RF-S + RF povery : tutti gli altri
Di difficile comprensione le lamentele di fronte ad una, ritengo chiara, strategia commerciale. Se sei d'accordo compri, altrimenti fai qualcos'altro.
Ad oggi, con R100+RF-28mm vi sono davvero poche aree scoperte (ad es F1.4, pancake, TS, fissi RF-S) ma tutte le focali e tutte le tipologie di macchine sono coperte. La non apertura a lenti di terze parti al momento viene mantenuta. Vi e' comunque una caterva di lenti con attacco EF / EF-S disponibile sul mercato nuovo ed usato. A chi piace piace a chi non piace ciccia.
Aggettivi come plasticoso, ipercorretto via sw, castrata, lasciano il tempo che trovano. Se gli ipermanager di Canon, poi, vedranno utili e fatturato in calo, si inventeranno qualcos'altro o rivedranno le loro scelte attuali. Al momento, a me risulta il contrario: che gli stiamo dando i soldi.
Il sensore delle R10-50-100 e' quello della 80D in giro da 7 anni. Hanno unificato i case delle lenti (24-35 / 16-50), le RF-S hanno attacchi in plastica, hanno riciclato il corpo della RP, R6II ed R8 hanno lo stesso sensore, tutte le ultime macchine hanno il modulo AF migliore di quello della R3, uguale fra loro. Se si tralascia il fatto che spostano i comandi da una parte all'altra, stan facendo una gamma prodotti azzeccata dal punto di vista dei costi e quindi degli utili. Le M non hanno senso sotto questo punto di vista.
“ Quindi se lasciavano la serie M erano a posto e facevano una sola aps-c con attacco Rf che sostituiva la 7d mark 2 , la R7, stop. Tutte le altre non hanno senso, ci sono già le M , anzi c erano.... „
Linee produttive diverse... si è vero , ma le avevi già....invece progetti e fai altre 3-4-5 apsc dove l unica al momento a fare la differenza ed avere doppio slot e l ibis è la r7... quindi oltre ad aggiornare il dual pixel cosa hanno fatto in più delle M ? In più non so , ma in meno sicuramente si.... che prima mettevi la triade sigma 1.4 ed eri a posto... Ora sembrano novità i vari zoommetti bui cheap rf... e non tiratemi fuori x favore l adattatore perché non se ne può più... Ad oggi r7 a parte , non cambierei mai e poi mai la m1 mark 3 per nessuna apsc canon, nikon e sony.
Raf... le linee della M le dismettono... non è meglio avere una sola linea produttiva invece di due? E sviluppare nuove macchine è obbligatorio se vuoi rimanere competitivo nel mercato. E avere una sola baionetta per APS-C e FF mi sembra una scelta intelligente (già percorsa da altri)
Secondo me sarà un modello senza EVF dedicato al V-logging tipo Nikon Z30 e Sony ZV-E10; comunque corpi del genere sono ottimi anche per chi si dedica soprattutto a paesaggi e macro, dove il mirino non serve.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
