RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Passaggio da Nikon d7500 a Z5


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Passaggio da Nikon d7500 a Z5





avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2024 ore 21:28

Certo che consigliare al giorno d'oggi una reflex ormai destinate alla sparizione fa proprio ridere.
Far spendere dei soldi per un sistema obsoleto per quanto ottimo ancora possa essere.

La Z5 è un ottima mirrorless ancora in commercio al contrario della Z6 sostituita dalla Z6II.

Puoi avere solo vantaggi passando dalla D7500 alla mirrorless che sia Z5 o una bella Z6 usata che si trova ormai a prezzi stracciati con pochi scatti.

Maggiore tenuta ad alti ISO, stabilizzatore sul sensore, messa a fuoco sugli occhi su qualsiasi punto dello schermo lcd con precisione assoluta dimenticandoti completamente il front/back focus con qualsiasi lente.

Tieni conto che con l'adattatore puoi usare anche le vecchie ottiche EF senza perdere nulla aggiungendoci lo stabilizzatore dove non c'è.

Buona scelta!;-)

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 10:31

Solo vantaggi nel cambio, adesso anche le Z6II sono gia' fortemente scontate

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 11:20

global.techradar.com/it-it/news/nikon-z5-vs-z6-le-8-differenze-chiave-

Se dovete scegliere fra Z6 usata e Z5, fate riferimento a questo articolo per le differenze.
Secondo me c'è un errore nella descrizione del sensore, dovrebbe essere retroilluminato ma non dual gain, comunque imho le differenze principali stanno nella mancanza del display superiore, nella raffica e nello schermo non orientabile.
Per contro potrebbe piacere il doppio slot SD della Z5

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 12:09

Infatti, per la MIA fotografia ( paesaggio in montagna) ho preferito la Z5 risparmiando.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 12:18

Il grande vantaggio della mirrorless non è "la nitidezza" (quella dipende in primis dalla lente che si usa) ma la possibilità di visualizzare in anteprima lo scatto così come verrà. E anche quello di vedere nel mirino il risultato, dopo lo scatto.
Altri vantaggi sono il peso e la capacità di mettere a fuoco meglio.

Se per te queste cose non sono importanti, tieniti la tua reflex.

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 14:07

Sandrofoto:
Certo che consigliare al giorno d'oggi una reflex ormai destinate alla sparizione fa proprio ridere.


Quello che fa proprio ridere (usando le tue stesse parole ed il tuo stesso tono) sono coloro i quali non capiscono che le mirrorless (soprattutto poi quelle tipo Z6 o Z5) non sono migliori in assoluto delle reflex, e vi sono casi in cui le reflex vanno ancora meglio, inclusi vari vantaggi dell'OVF rispetto all'EVF (già discussi più volte in questo forum; vedere ad esempio post di Hbd o Signessuno, in cui si parla anche di carenze di EVF di ML di fascia ben superiore a Z5 o Z6).

Altro mito poi la messa a fuoco perfetta delle ML, ove anche ML avanzate tipo Z9 sbagliano (vedere vari post inclusi alcuni di Dionigi Colombo).

Insomma, ciascuno può preferire ML o reflex in base alle *proprie* esigenze, ma non vi è una superiorità in assoluto delle ML sulle reflex.

Tieni conto che con l'adattatore puoi usare anche le vecchie ottiche EF senza perdere nulla aggiungendoci lo stabilizzatore dove non c'è.


Probabilmente intendi ottiche F (Nikon reflex), non EF (Canon).
Comunque, secondo alcuni (anche esperti), l'uso di adattatori FTZ/FTZ II su ML Nikon può causare imprecisioni nella messa a fuoco con ottiche per reflex. Costoro vedono le ottiche adattate con FTZ/FTZ II più come una transizione temporanea verso un corredo nativo Z.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 14:18

Amigaman, questi sono discorsi che suonano faziosi, detto da uno che ha più reflex che ML.
È vero che ci sono ancora circostanze in cui le reflex possono essere migliori, ma sono piuttosto rare, e soprattutto non sono sistematiche nemmeno per chi fa certi tipi di fotografia.
Perché la naturalistica non è fatta solo di scatti dinamici a crepuscolo inoltrato, come lo sport non è fatto solo di riprese frontali a F1 in rettilineo, tanto per citare i casi che vengono più gettonati da chi ripudia le ML. Ed in futuro saranno sempre meno.
La faziosità traspare nel momento in cui noti che queste situazioni vengono sempre tirate in ballo come se fossero le più comuni. A cui spesso si aggiunge la presunta inutilità delle regolazioni fino AF sulle reflex. E la mia non è una valutazione sul mezzo, ma sull'approccio acritico.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 14:19

In teoria oggi una reflex è molto conveniente se si decide di ternerla e non rivenderla.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 14:47

Oddio una D780 nuova non è così conveniente. È più facile risparmiare con modelli più datati nel mercato usato delle reflex.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 16:27

Altro mito poi la messa a fuoco perfetta delle ML, ove anche ML avanzate tipo Z9 sbagliano (vedere vari post inclusi alcuni di Dionigi Colombo).


La tecnologia delle mirrorless le rende teoricamente in grado di non sbagliare mai la messa a fuoco perché il percorso luce per la maf coincide con quello della ripresa, mentre nelle reflex (se usate come tali, e non in live view) i due percorsi sono differenti e in particolare quello della messa a fuoco è fortemente influenzato dalla possibile imprecisione della posizione geometrica degli specchi a riposo, che può alterare la misurazione della maf al punto da non poterla correggere nemmeno con la correzione via software, peraltro non presente in tutte le reflex.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2024 ore 17:08

C'è anche il fatto che chiudono a contrasto a rendere più preciso il tutto. Al di là della teoria, anni fa ho raccolto tutte le calibrazioni che avevo fatto sui miei corpi:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3295505

Io da allora ho smesso di calibrare l'AF nelle ML, tanto le correzioni sono sempre nel range +-2, irrilevanti all'atto pratico.
Continuo a farlo nelle reflex.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me