JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per oggi, mi fermo qui. Ultima considerazione, passare da OFF a ON lo trovo un pò scomodo. Il dito mi scivola. Questione di farci l'abitudine. Mi manca solo il filtro giallo per completare un kit base per il mio bianco e nero, dovrebbe arrivare domani.
Il pulsante di accensione, così come in altre reflex di questo marchio, oltre ad accedere e spegnere serve anche per l'anteprima della profondità di campo.
“ Il pulsante di accensione, così come in altre reflex di questo marchio, oltre ad accedere e spegnere serve anche per l'anteprima della profondità di campo. „
Grazie Phsystem, avevo già notato questa cosa e la trovo comodissima.
Grana fine gradevolissima, jpeg già bell'e pronto. (Anche perché con ogni probabilità i software di denoise più sofisticati tipo DxO non saranno mai compatibili con la monochrome, mi pare che sia così anche per le Leica. Gli algoritmi sono fatti apposta per file da matrice Bayer, e non esistono abbastanza monochrome da spingere qualcuno a farne apposta).
Sarei curioso di sapere un parere sull'autofocus di uno che usa anche una OM1 o qualcosa di ancora più performante. Però col 40 limited non è che esprima il massimo.
In breve quello che mi sembra è: - soggetti statici o quasi a distanze e focali comuni: nessun problema (e ci mancherebbe altro) - scene dinamiche con anche af.c a distanze da tele e ottiche moderne (PLM): nessun problema - scene dinamiche coi tele o medio-tele a cacciavite: gestibili solo se la distanza del soggetto resta grossomodo costante e l'ottica fa piccoli aggiustamenti (tracking laterale) - soggetti in movimento imprevedibile in condizioni difficili da distanze ravvicinate (e.g. bambini,media luce), con lenti non PLM: usabilità molto limitata. Preferisco usare la XF10 che è una delle mirrorless con l'AF più scrauso in assoluto ma in quelle condizioni il tracking occhio/volto dà davvero una marcia in più.
“ Grana fine gradevolissima, jpeg già bell'e pronto. (Anche perché con ogni probabilità i software di denoise più sofisticati tipo DxO non saranno mai compatibili con la monochrome, mi pare che sia così anche per le Leica. Gli algoritmi sono fatti apposta per file da matrice Bayer, e non esistono abbastanza monochrome da spingere qualcuno a farne apposta). „
Ci sarà anche da capire quanto ulteriore miglioramento potrà esserci con le multiesposizioni. Se è vero che il pixel shift non c'è, quelle rimangono ed anche quelle, quando compatibili con il genere di foto, fanno fare un deciso ulteriore passo in avanti.
Dopo una settimana, aggiungo qualche altra considerazione.
Ho iniziato ad apprezzare davvero tanto il tasto ON/OFF/controllo profondità di campo. E' comodissimo poter accendere e spegnere la macchina fotografica in una frazione di secondo, all'inizio mi scivolava il dito, ora ho capito dove fare presa ed è davvero fantastico.
La terza ghiera personalizzabile è un bel plus.
I punti di messa a fuoco sono abbastanza centrali (abituato ormai con le mirrorless che coprono quasi tutto il fotogramma), ho ripreso ad utilizzare la tecnica della messa a fuoco e poi della ricomposizione dell'immagine, pratica e veloce. Il riconoscimento del volto, non mi manca, anche perché l'ho sempre trovato poco affidabile sui soggetti come i bambini, lo utilizzo solo sulla OM-1.
La batteria ovviamente si deve assestare, non ho ancora terminato il primo ciclo, ma la durata mi sembra normale, nulla di eccezionale. Però su questo punto ci tornerò nelle prossime settimane, è un discorso da approfondire.
Ho iniziato a fare qualche ritratto con la monocrome e devo dire che la velocità di messa a fuoco e la nitidezza del 40mm, anche a tutta apertura, li trovo soddisfacenti. Poi come angolo di campo il 60mm equivalente su APS-C è una focale che mi piace.
Per la post produzione al momento utilizzo il software proprietario (Digital Camera Utility), molto basico, ma a me serve solo per la demosaicizzazione, successivamente esporto in tiff e poi per le regolazioni di fino utilizzo Silver Efex Pro. Valuterò nei prossimi mesi, se passare definitivamente ad Adobe.
Piccola parentesi sul programma di editing, scaricando il software dal loro sito ufficiale, facendo partire l'installazione, si blocca quasi subito. Semplicemente perché quello che si scarica viene visto come un update e sarebbe necessario il cd di installazione per installare il software proprietario. CD che ovviamente non c'è all'interno della scatola. La soluzione è semplicissima e si trova facilmente in rete. A chi dovesse servire ecco il link: www.reddit.com/r/pentax/comments/n8k3fd/how_to_install_digital_camera_
Ho venduto tutto il mio corredo Full Frame, quindi con una disponibilità extra di budget, a breve prenderò il 77mm f1.8 (aspetto però un piccolo sconto su Amazon) Per il tipo di fotografia che pratico, il 40mm e il 77mm (eq su APSC a 61mm e 118mm) vanno benissimo. Il grandangolo lo utilizzo davvero poco.
Se un domani, dovessi avere voglia di Full Frame, prendo la K1II e queste ottiche vanno benissimo. A proposito su Amazon nuova è aumentata di circa 300€ nell'ultimo mese, sarà l'effetto di un rinnovato interesse verso Pentax? Comunque la K1II non è in cima ai miei pensieri, con il M4/3 e le ottiche PRO luminose, posso far a meno del Full Frame.
Sulla qualità dei file, nulla da dire, ancora devo capire come sfruttare al massimo tutto il suo potenziale, anche se già ho iniziato a fare qualche scatto soddisfacente. Ci vorrà però del tempo.
Riguardo la durata della batteria mi sembra, a sensazione, un pochino inferiore alla vecchia K3. Però è molto difficile essere oggettivi in queste valutazioni perché ogni sessione d'uso è diversa. Ipotizzando, come credo, che la durata non sia influenzata in modo significativo dalla rimozione del filtro bayer.
Interessante sul riconoscimento volto. Giusto ieri mi sono trovato a dover fare un po' di ritratti diciamo improvvisati (a soggetti che non correvano ma nemmeno stavano in posa fissi, ad esempio bambini) dove onestamente avrei trovato molto comodo potermi preoccupare solo della composizione e basta. Alla fine la percentuale di successo migliore l'ho ottenuta usando brutalmente il live view con il riconoscimento volti. Col 55-300 PLM è piuttosto reattivo, ma pure col 100macro a cacciavite se la distanza del soggetto resta circa uguale e non va in "hunting" funzionava.
Io vivo nell'illusione che su ML anche di fascia non ultra top la funzione si affidabile almeno più di questo uso di cui sopra o della mia XF10 che non è molto brillante (ma si salva perché in fondo è un grandangolo). Invece mi par di capire che a stento con una om-1 ci si può fare affidamento ?
Mi interessa il confronto perché stavo pensando prima o poi di razionalizzare un po' di roba e prendermi un secondo corpo ML di piccola taglia da usare appunto per queste situazioni più disinvolte. Dove magari scatto anche direttamente dall'LCD affidandomi agli automatismi di messa a fuoco su tutto il frame il più possibile.
“ Interessante sul riconoscimento volto. Giusto ieri mi sono trovato a dover fare un po' di ritratti diciamo improvvisati (a soggetti che non correvano ma nemmeno stavano in posa fissi, ad esempio bambini) dove onestamente avrei trovato molto comodo potermi preoccupare solo della composizione e basta. „
Premetto che non ho mai utilizzato Canon e Sony (che si considerano al top come autofocus in afc e riconoscimento del volto) Ma Olympus (discorso a parte la OM-1, dove il sensore stacked aiuta), Fuji e Panasonic che ho avuto, non sono mai stati affidabilissimi.
Interessante. Probabilmente è difficile stabilire anche un riferimento per la soglia di "affidabilità", l'unica soluzione sarebbe provare....
Tieni conto che col live view della K-3iii di fatto non c'è AF-c e in qualche modo pure in af-s mi sembrava accettabile. Le situazioni dove mi aspetto affidabilità nel riconoscimento volto/occhi le potrei definire "quasi statiche" dove non è tanto richiesta la capacità di tracciare un soggetto che si muove e cambia rapidamente la sua distanza o posizione, ma è sufficiente avere un aggancio reattivo e preciso sull'occhio per portare a casa il singolo scatto. Penso che con queste aspettative anche con una fuji di medio livello o Olympus non om-1 si possa essere soddisfatti. Dico questo perché già con la XF10 o il LV della K3 sento che 'manca poco'. O relativamente poco.
L'argomento è un po' off topic però in realtà le opinioni di confronto sul sistema di riconoscimento a mirino (ma anche perché no in live view) tra la K-3 e altri sistemi ha un minimo interesse. In fin dei conti è una funzione che interessa tanti e che per molti è un deterrente a considerare il buon vecchio specchio....
“ a breve prenderò il 77mm f1.8 (aspetto però un piccolo sconto su Amazon) „
Quello nuova ha la sigla HD FA. Fai attenzione perchè ancora circolano nuovi i vecchi FA senza la sigla HD che, appunto, non hanno il nuovo rivestimento (ed anche le lamelle non sono arrotondate come nell'ultima versione. Ultimamente vi erano state varie promo, se non hai premura puoi aspettare che siano riproposte.
“ Il riconoscimento del volto, non mi manca, anche perché l'ho sempre trovato poco affidabile sui soggetti come i bambini, lo utilizzo solo sulla OM-1. „
“ Interessante sul riconoscimento volto. Giusto ieri mi sono trovato a dover fare un po' di ritratti diciamo improvvisati (a soggetti che non correvano ma nemmeno stavano in posa fissi, ad esempio bambini) dove onestamente avrei trovato molto comodo potermi preoccupare solo della composizione e basta. Alla fine la percentuale di successo migliore l'ho ottenuta usando brutalmente il live view con il riconoscimento volti. „
Sulla k3III dovrebbe esservi una funzione di riconoscimento anche a mirino.
E' una funzione probabilmente non ancora avanzata come nelle ML dal momento che è stato introdotta recentemente e non è nemmeno chiaro come possa essere possibile. Controlla che vi sia anche sulla monocromatica, puoi controllare e provarla. Magari potrà essere utile.
“ La terza ghiera personalizzabile è un bel plus. „
Io lo scoperta sulla k1 che ha anche più opzione, ed è davvero ottima. Credo che quella della k3III (ed anche della kp) abbiano meno opzioni, ma rimane sempre molto efficace.
“ Il grandangolo lo utilizzo davvero poco. „
Magari puo cercarti un vecchio 28 manuale nella varie declinazioni che con 50-100 euro lo puoi usare alla bisogna e può essere anche divertente. Peraltro, anche qui, sulla k3III possono essere usati anche i K e gli in modalità semiautomatiche senza stop down in pratica.
Il riconoscimento a mirino usa il sensore RGB esposimetrico che ha una risoluzione di 0.3mpix. In realtà una simile funzione mi pare di capire che esistesse già su delle reflex Nikon
ma non ne ho mai sentito parlare diffusamente. Sulla K-3 ci sono alcuni dibattiti legate a interpretazioni ambigue del manuale e delle info sul sito di Pentax su quali siano esattamente le modalità di scatto in cui il tracking è attivo. In particolare c'è chi sostiene che funzioni solo se anche il profilo colore è impostato su "auto". Io ho provato a sperimentare e non ho mai capito se sia vero o meno.
Il sistema funziona, più o meno. Però proprio grande affidamento non ci si può fare non sempre uno dei soli 100 e qualcosa punti cade sull'occhio.
Certamente aiuta la macchina nel tracciare un volto piccolo nel frame in una scena di azione, dove la PdC è abbastanza generosa. Per situazioni "di fino" il riconoscimento volto a contrasto in live view (ossia, una mirrorless ) mi pare funzionare molto meglio.
“ Certamente aiuta la macchina nel tracciare un volto piccolo nel frame in una scena di azione, dove la PdC è abbastanza generosa. Per situazioni "di fino" il riconoscimento volto a contrasto in live view (ossia, una mirrorless Sorriso ) mi pare funzionare molto meglio „
Magari con profondità di campo non estremamente ridotte e con la funzione del breatking del diaframma (dovrebbe averlo la k3III mi pare di ricordare) può essere abbastanza efficace. Se è fuori fuoco quella a minor profondità di campo almeno una delle altre due dovrebbe andare bene.
Se fosse mirrorless più che il riconoscimento volto, abbastanza inutile ( lo so, per molti anche i gadget sono indispensabili) , avrebbe la possibilità di mostrare nel mirino l' immagine in BN.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
a me quella grana così fine fa impazzire.. altro che riduzione e programmi vari. 
