| inviato il 22 Maggio 2023 ore 18:19
Esatto.
Se tu ad esempio usi tc + tubo di prolunga metti il tc lato lente e il tubo lato sensore. Non il contrario. E l'adattatore non è altro che un tubo di prolunga (solo che in questo caso serve ad altro) |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 18:19
No, Franco , mamma Canon ha realizzato il 400 Rf 2,8 L apponendo un adattatore allo schema ottico del 400 ef 2,8 III L , sono cambiati motori di messa a fuoco e altre elettroniche per rendere tutto molto più performante , ma se guardi lo schema ottico è rimasto lo stesso , nel caso che tu applichi un adattatore sull'innesto Ef del 400 ef 2,8 L III ti ritrovi esattamente alle stesse distanze lente-attacco del 400 RF 2,8 L , quindi non cambi neanche di una virgola le distanze lente moltiplicatore, è semplice ma, evidentemente, non facile da capire, ci sono state tante critiche all'operato di mamma Canon appunto perchè non ci si spiegava come faceva l'aggiunta di un semplice tubo vuoto a far lievitare così tanto il prezzo , la spiegazione è che , a parte lo schema ottico, tutto il resto è stato rivisto e corretto con la massima attenzione alle performance dell'AF. Quanto appena detto vale soprattutto per i due tele 400 e 600 di cui sono certo avendo confrontato gli schemi ottici pubblicati da Canon , il principio però si può applicare anche in ottiche diverse dove si siano applicati nuovi schemi perchè il corrispondente obiettivo ef dovrà essere posizionato sempre ad una certa distanza dal sensore per recuperare lo spazio occupato sulla reflex dallo specchio, quindi nessuna penalizzazione sulla resa dovuta al posizionamento dell'adattatore. Detto ciò è chiarissimo a tutti che se hai già il moltiplicatore ef e non devi dotarti anche del moltiplicatore RF sarebbe assurdo mettere su l'RF , si ipotizza questa soluzione solo per non doversi portare doppi moltiplicatori in caso di corredo misto EF + RF
|
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 20:55
Esattamente Franco!!! |
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 14:04
MAgari vi frega na cippa, ma alla fine, per ora, ho deciso di tenermi 7DII col 100-400II ed extender 1.4x da usarsi all'abbisogna. E ho fatto l'acquisto. Volendo da tempo provare ad usare una full frame anche per fare altre foto che non siano natura e avifauna e basta, alla fine l'ho presa.
EOS 5DS R c'è. Trovata a buon prezzo e quasi nuova acquistata da un professionista.
Non l'ho ancora usata tanto, ma dai primi scatti mi da un gran gusto.
Ho deciso di prenderla perchè avendo la 7DII ho pensato di prendere qualcosa che fosse molto estremo rispetto appunto alla 7DII.
|
| inviato il 25 Maggio 2023 ore 15:02
Complimenti, ed auguri!!! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
