| inviato il 14 Maggio 2023 ore 16:41
Avete provato ad elaborare un file della 5dsR col nuovo metodo di riduzione rumore di Camera Raw? In pratica nel 90% dei casi si è completamente azzerato il "problema" delle alte sensibilità.
Per me fino a 1600 ISO rimane ancora un riferimento in casa Canon in termini di resa dei dettagli. Oggi i sensori Canon hanno fatto un miglioramento reale lato gamma dinamica che spesso era il loro tallone d'Achille.
Tuttavia non consiglierei la 5dsR se la fotografia principale è quella di natura a meno che non parliamo di soggetti "semplici" e prevedibili. Troppe situazioni apparentemente sotto controllo hanno portato sul campo a risultati deludenti, certo quando il fuoco è preciso, lo ripeto, il file è qualcosa di stupendo.
Il mio "upgrade" è stato con la 5d markIV dove ho acquistato certamente più gamma dinamica, un af globalmente migliore e più preciso e soprattutto un file più gestibile per via di una risoluzione più bassa.
Certo quella sensazione di dettaglio sul raw l'ho persa ma alla fine non è poi una cosa così grave. |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 18:06
5 DS-R. "S", appunto! S = studio!!! Serve altro? GL |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 18:33
Anche situazioni da "studio" a volte la mettono in crisi. Diciamo che se Canon si fosse impegnata un pò di più lato af sarebbe ancora oggi una fotocamera assolutamente attuale.
Per il resto è una delle fotocamere che ho più apprezzato ma che non ricomprerei. |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 20:04
@Antonio. QUALI? GL |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 20:22
Ad esempio soggetto grande abbastanza vicino, ben contrastato insomma facile eppure alla fine il fuoco non era proprio dove doveva essere. E questa cosa non accadeva con un "senso" ma abbastanza a caso. E ritrovarsi dei file con problemi di fuoco in queste situazioni è veramente fastidioso. Altre volte invece con la messa a fuoco esatta sfornava file assolutamente stupendi.
Ottica tarata alla perfezione, semplicemente per come la vedo io questa fotocamera doveva essere maggiormente curata nell'af proprio per la sua "enorme" risoluzione.
Sappiamo benissimo che ogni piccolo problema su 50 mpxl viene amplificato.
Ma torniamo a parlare del 100-400 ISII altrimenti siamo fuori tema.  |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 22:23
@Antonio. Scusa, ma la mia esperienza non corrisponde affatto alla tua: due 5 DS-R; 28 obiettivi Canon (16 serie L), 14 obiettivi Sigma (12 serie ART), e 5 Tamron ( 3 fissi + 2 zoom). Qualche problema avuto SOLO con ALCUNI SIGMA (non tutti), ALCUNI TAMRON (non tutti), e due Canon (50/1.2 L e 35/1.4 L Mk. I). Con 26 ottiche Canon + diversi S. & T.: zero. Nel mio caso, i problemi stavano nelle ottiche (fatte tarare, e/o impiegate, con una loupe, in LV). Nel tuo caso, non saprei (ma non è che il problema stava nella tua fotocamera?)! GL |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 22:35
Mi fa piacere per te. La mia fotocamera (ex ormai) era straperfetta e supercontrollata anche dall'assistenza. Semplicemente ha dei limiti che escono fuori random.
Per la verità ho condiviso questa esperienza con almeno altre 4-5 persone che hanno riscontrato esattamente le stesse cose. Ma non sono qui per convincere qualcuno sulla bontà di una fotocamera peraltro in un post in cui si parla di 100-400 ISII.
Io accetto la tua esperienza ci mancherebbe ma non convincerti che sia la sola .
P.S. quale supertele hai? |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 22:54
@Antonio. Io faccio ritratti, ed impiego poco o niente la "roba" lunga. In ogni caso ho un EF 300/4.0 L (con 1.4 X, 2 X sempre Canon), un 100-400 Sigma C, ed un 150-600 Sigma C. Tutte ottiche usate saltuariamente (e quando tempo & meteo sono favorevoli). GL |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 22:59
Ecco Giovanni perchè le nostre esperienze sono molto diverse. Il mio genere principale invece ha bisogno di tele spesso lunghi e per quanto riguarda il meteo prendo per buono quello che trovo.
Ma anche in situazioni apparentemente "semplici" a volte la 5dsR canna. |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 23:07
@Antonio. Come ti ho detto la mia esperienza è diversa, e coincidente con quella di due miei amici (uno professionista). Tra l'altro uno dei due, quello non pro, è un fotonaturalista (ha pubblicato libri, articoli, e tiene conferenze). E' stato lui a consigliarmi (e non lo ringrazierò mai abbastanza!) il 150-600 C, proprio per il mio tipo di (non)utilizzo. Lui, tra gli altri ha invece l'S, proprio in conseguenza di un impiego "ruvido". GL |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 23:09
Tutto si fa con tutto. Io faccio naturalistica anche con una Nikon V1 usata in manuale con adattatore su tele Canon anche e soprattutto col 2x per avere una focale equivalente di 3240mm laddove serve. Ti assicuro che i file che ne escono fuori li puoi pubblicare, stampare in qualsiasi formato e nessuno capirà che sono fatti con una 10 mpxl con un sensore minuscolo.
Tuttavia ne riconosco i limiti ma anche i pregi. Stessa cosa per la 5dsR |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 23:11
“ Sappiamo benissimo che ogni piccolo problema su 50 mpxl viene amplificato. „
Il problema sta tutto qui: l'AF delle reflex, purtroppo, con quelle risoluzioni inizia a mostrare i suoi limiti fisiologici. Il modulo AF di questa macchina è sostanzialmente quello della 5D3 e della 1DX, uno dei migliori, ma 50 MP non perdonano nulla. La messa a fuoco è molto accurata, ma se mi prendo la briga di confrontarla con la stessa foto fatta in live view un po' di differenza si vede. Comunque, da possessore di 5DsR, la considero una macchina molto più versatile di quanto in genere si creda. |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 23:14
Povermac su questo concordo con te. Anzi aggiungo che è stata anche troppo sottovalutata e snobbata, però alcuni limiti mi hanno sempre dato fastidio. Altrimenti non l'avrei mai venduta.
Per come la vedo io ci voleva un modulo af "dedicato" e adatto all'enorme cambio di risoluzione adottata da Canon ai tempi. Fu una novità assoluta. |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 23:22
sì, anche le ultime reflex apsc ultradense avrebbero beneficiato di uno step tecnologico ulteriore nei sistemi AF... ma probabilmente c'erano già le avvisaglie della transizione al mondo ML e hanno ottimizzato con quello che già avevano  |
| inviato il 14 Maggio 2023 ore 23:27
Diciamo che questo è un noto "vizio" di Canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
