| inviato il 06 Maggio 2023 ore 21:41
“ Grazie mille. Secondo voi in termini di nitidezza, pulizia dell immagine e colori si possono ottenere dei risultati molto migliori di quelli che mi hanno fatto? „
già solo con un Epson ed un minimo di post produzione sarebbero meglio |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 22:00
Ciao Giovanni,
Ho dato un'occhiata alle Tue immagini e credo si possa fare di meglio anche con scanner molto economici.
Sono d'accordo con quanto dice Claudio Santoro avendo io stesso scansionato centinaia di mie vecchie diapositive
con un economico Epson Perfection 1670 circa 20 anni fa. Salvando la scansione in TIFF non compresso, impostando correttamente i parametri della scansione e con un minimo di ottimizzazione in post-produzione sono riuscito ad ottenere file molto belli sia a monitor che su stampe fino al 30x45cm, incredibilmente apprezzate anche da giovani amici appassionati della foto digitale. Naturalmente una moderna macchina digitale produce immagini migliori e nessuna scansione può dare il fascino di una proiezione di belle diapositive. Detto questo credo che attrezzandoti un pò e provando e riprovando potrai ottenere buoni risultati con spesa modesta, tolto naturalmente il costo elevato delle pellicole e dello sviluppo che rimarrà sempre.
Per curiosità che macchina e che obiettivo Hai usato per realizzare le tue Dia in India? E quali pellicole?
Saluti e auguri di buon lavoro. |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 22:06
Qualita' scansioni mi sembra modesta, tuttavia se lo scopo e' la condivisione sul web del viaggio x me sono sufficienti a raccontarlo. Ovviamente questa e' solo la mia opinione, e' la tua che conta.
Attenzione poi che la riproduzione con macchina digitale, cosi come la post-produzione del file in ogni modo ottenuto, permettono si di aumentare la nitidezza e la vividezza dei colori, ma attraverso i passaggi si rischia di far perdere all'immagine quel "carattere analogico", che questi x quanto modesti file hanno invece mantenuto |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 22:38
Ah scusate, ho dimenticato di dirvi che i file della galleria hanno un po' di post produzione in lightroom per provare tirare fuori i colori… ma essendo jpeg c'era poco margine. Quando trovo il tempo metto anche i file originali |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 22:40
@maurizio avevo una pentax mx con 50, 28mm e 135. Pellicole provia 100 |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 23:39
Il noleggio di quegli scanner oscilla intorno ai 25 euro l'ora mi pare (basta guardare nei siti che ho linkato); in un'ora con un Hasselblad Flextight X5 si riescono a scansionare, se non erro, circa 20 fotogrammi 6x6, qualcuno in più in caso di 24x36. Invece con Flextight X1 circa una dozzina di 6x6. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 9:47
Claudio Santoro“ ho fatto per qualche anno la scansione ( prevalentemente diapositive) con lo scanner piano di punta della Epson, il 4990, sia di originali 35 mm che 6x7 Mamiya. „
Con lo stesso scanner Epson 4990 Photo ho fatto scansioni di pellicole 35mm, e pure diapo 6x9 degli anni '80 realizzate con la Mamiya Press.
Ma non posso certo dire che la qualità fosse elevata, perlomeno con i 35mm. Andava un po' meglio con i 6x9 o con le lastre 10x12cm che anni fa ancora mi davano i clienti (ceramiche) per realizzare fotoinserimenti.
Le ultime riproduzioni di negativi bianco e nero le ho fatte in tutt'altro modo: obiettivo 55mm Nikon Micro + soffietto Nikon Bellows PB-6 , montato su Canon 6D.
E sono venute mooolto meglio. Ne avevo parlato qui e avevo messo un esempio:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2648275&show=last
Pochi minuti fa ho riprovato con una vecchia diapositiva tratta da quelle della mia tesi di laurea (ho fatto dia solo per quello scopo, più o meno tra il 1988 e il 1991). Qui i risultati ottenuti con lo scanner Epson 4990+Silverfast8 e con la 6D+Nikon Micro 55mm
www.diegocuoghi.it/forum/Scandiano_test_4990_1.jpg
www.diegocuoghi.it/forum/Scandiano_test_6D+Nikon_Micro55_1.jpg
Con le foto digitali non si ha solo una definizione molto migliore ma anche il vantaggio di poter poi lavorare su un RAW.
“ si ottenevano stampe un po' migliori e più facilmente con la mia Nikon da 36 MP. „
Non ho capito se poi anche tu hai optato per il secondo metodo, ovvero rifotografare le diapo con una fotocamera digitale. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 10:01
Se è solo per averei raw ci sono i reflecta e penso anche i plustek.
Come ? gli hasselblad sono migliori?
Si ma questi costano un'infinità in meno.
Devi vedere bene cosa ti serve, gli scanner film economici sono lenti, ma la qualità è molto decente.
Il reflecta arriva a 3600 dpi reali, toglie la polvere con lIR e poi con il raw ci fai quel che vuoi.
Silverfast, che costa più degli scanner, se vuoi ti aiuta a scremare e bilanciare i colori gia in scansione senza andare in photoshop.
|
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 10:31
Io proverei a riprodurre le dia con una buona digitale ed un pannello led per illuminare. Non ho mai provato, lo farò prossimamente, ma sono abbastanza sicuro che il risultato sia migliore degli scanner "amatoriali", anche di quelli dedicati con i vari Plustek e Reflecta. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 10:47
Lcsec“ Silverfast, che costa più degli scanner, se vuoi ti aiuta a scremare e bilanciare i colori gia in scansione senza andare in photoshop. „
Uso Silverfast 8, pessimo. Ho anche scritto più volte alla ditta per lamentarmi dell'interfaccia orrenda, e quando ho visto che nella versione 9 era rimasta uguale, non ho fatto l'aggiornamento.
Un particolare: il cursore dei toni medi nell'istogramma funziona in modo contrario al normale (e per normale intendo come lavorano TUTTI i software tipo Photoshop, Affinity, ecc, ovvero in Silverfast spostandolo a destra l'immagine si schiarisce e a sinistra si scurisce.
E' un nonsenso, e non era così fino alla versione 7, ma la loro risposta è stata " perché così è più intuitivo "  |
user247223 | inviato il 07 Maggio 2023 ore 11:37
La scansione da Epson 4990 è piuttosto morbida e con troppa grana.
La digitalizzazione con Canon 6D è più incisa ma sempre con troppa grana.
Senza offesa, nèé!?!!
|
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 11:38
L'unica è stampare e scannerizzare le stampe? |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 11:42
“ L'unica è stampare e scannerizzare le stampe? „
con le diapositive sei costretto a fare la scansione per stampare |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 12:40
@Trystero mi sono spiegato male; una volta acquistata la Nikon da 36 MP non ho più pensato ad usare una analogica. Le stampe erano migliori fotografando direttamente in digitale senza il passaggio intermedio per le dia. Immaginavo di poter avere più dettaglio fotografando con una 6x7, avendo in precedenza una D300 da 12 MP. Ma poi il digitale si è evoluto e, quindi, non ho avuto più bisogno di questo passaggio intermedio . Certamente uno scanner Hasselblad da risultati migliori, ma non ce ne sono nella mia città, è tutto più macchinoso e poi a che pro con le moderne digitali? Attualmente ho una 42 Mp, sto pensando al passaggio ai 61: credo di poter ottenere quello che voglio più rapidamente e attentamente . Lo scanner solo per avere qualche ricordo del passato... |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 12:47
@Stile70 non farti sentire da Paolo.. le dia si possono (potevano?) stampare direttamente. Da qualche parte devo avere dei 30x45 si cibachrome che digitale SCANSATI.
Ma non inneschiamo flame che è meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
