| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 15:37
@pierino64 ci sono un sacco di modelle da corsa :-) |
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 15:40
Rimane la bestia 75 1.2 Viltrox ottimi prezzi e costruzioni idem nuovo 27 1.2 ma anche il 13 1.4.
Saranno eccellenti do ragione a moltissimi, ma resto critico per dimensioni e pesi scelgo sistema APS-c con il pensiero risparmio pesi e ingombri e vado a finire con stessi ingombri e pesi di una FF ?.
Se solo discorso nitidezza allora ottimo anche il 50 2.0 ma se ragioniamo il più bello bokeh possibile magari con pochissimi errori colori aberrazioni cromatiche etc.....la scelta si stringe tantissimo.
|
| inviato il 29 Ottobre 2023 ore 22:18
Il 50mm F2 non è assolutamente da sottovalutare, è un'ottica eccellente ad un prezzo conveniente. Il 56mm APD che, per me, resta la scelta migliore in assoluto come ritrattista, si trova a prezzi più alti, ci vogliono almeno 650 euro, sul mercato dell'usato ovviamente.
Il Sigma sono riuscito finalmente a provarlo ed è proprio bello, nitido quanto serve, sfuocato molto gradevole, autofocus discreto (con poca luce non è proprio dei migliori), soffre abbastanza nei controluce, il flare se si "becca" male, è piuttosto invadente. Per il resto ottimo!
@Gfirmani magari siamo noi che vogliamo ritrarle in fuga!  |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 16:40
Io per ritratti ho preferito il 90 f2, al 56 1.2. In effetti sono i due estremi nella fotografia del ritratto. il 90 f2 è un'arma micidiale, estremamente nitido... forse troppo.
Avendo venduto il 16 f2.8 , volevo prendere il 14....ma costicchia e a questo punto mi oriento sul 13 viltrox, anche se l'avrei preferito meno luminoso, perchè è troppo massiccio, ma del resto mi accorgo che con il 10-24, scatto sempre scegliendo focali tra il 10 e il 14 quindi il viltrox puo' andare. Aspetterò poi il nuovo 18-55 2.8-4 che verra', perchè sigma e tamron senza ghiera diaframmi non mi convincono. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 18:37
premesso che tra sigma/tokina 56mm ed il sigma la differenza di prezzo è sostanziosa quindi per un amatore non so se la spesa sia giustificata, detto questo ho visto che ci sono due modelli di fuji 56mm, che differenze ci sono? come usato ballano 50 euro grossomodo |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 20:53
I 56mm di Fuji sono 3.
L'old 56mm F1.2 non WR, AF ballerino, qualità ottica ottima.
Il 56mm F1.2 WR che è l'ultimo uscito, AF ottimo, qualità ottica super, forse fin troppo!
56mm F1.2 APD che è vecchiotto ma, parere personale, ha una qualità nei ritratti ancora oggi insuperata grazie anche ad un elemento apodizzato, insieme al vecchio 35mm F1.4 è una lente da provare assolutamente. L'AF è piuttosto lento e talvolta incerto e non è WR.
Il 56mm Viltrox è valido, ma personalmente lo avevo venduto per prendermi il Fuji, più interessante c'è il Sigma 56mm che oltre ad essere ottimo è economico. Attenzione che non è WR, è sigillata solamente la baionetta. Il Tokina, qualità costruttiva a parte, è un clone ottico del Viltrox.
Sul 90mm concordo con Bergat, è un altro super ritrattista, è piuttosto lungo e occorre prenderci la mano. Insieme al 56mm APD è quello con lo sfocato più progressivo, parere personale. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 21:00
Il 56 WR, AF a parte, dato che non è ancora al suo livello, per il resto è un 90 più corto. Eccellenza assoluta. Non credo che su apsc si possa fare di meglio. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:17
Certamente il livello ottico del nuovo 56 1.2 WR incredibile guardare recensione Lenstip in più da aggiungere bokeh bellissimo e 11 lamelle.
Trovo anche critiche sui forum Fujifilm ma non condivido del tutto sono anche dei limiti anche per super grandangoli a volte meglio scegliere AF a gruppo etc. per ottenere più precisione idem il 56 1.2 va studiata come impostare al meglio il AF, mettere motore diverso ? immagino aumentano dimensioni e anche il prezzo per me può stare cosi, certamente una ottica con luminosità f1.2 il preciso AF resta una impresa il 50 1.0 Fuji ? mamma mia cosa mettiamo a fuoco ?.
Certamente se il prezzo troppo elevato esistano alternative Sigma e Viltrox etc. penso un può di compromesso servano ma immagino comunque ai giorni di oggi non si costruiscano più ottiche catastrofiche a livello ottico forse addirittura troppo nitidezza per alcune ottiche.
Ma sembre urlare a alto livello.
|
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:21
Poca spesa tanta resa è il 50 F2 WR, magari di seconda mano.
Ottimo AF e buono sfocato, è anche molto nitida qualora la si voglia usare per paesaggio.
|
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:44
quindi per me che lo userei solo per ritratti e non in condizioni estreme o un 56mm quello che trovo usato a meno delle prima serie o sigma se voglio risparmiare |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 20:31
Lasciando stare il Viltrox che a me non è piaciuto (parere personale), con tutti gli altri, Sigma incluso, caschi sempre in piedi. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 22:37
Seppur i miei obiettivi preferiti per il ritratto in Fujifilm siano il 56 APD e il 60 f2.4 (ampiamente sottovalutato), io stimo chi usa e apprezza il 50 f2 perché ha qualità intrinseche di alto livello, compatto e non costoso. Ma visto che non è costoso viene considerato da molti di serie B.
Offre ovviamente meno “sfocatone” rispetto ai 56mm …ma secondo me anche questo è un plus perché (e parlo di me, è solo una mia opinione) stimo chi nel ritratto non sceglie di sullo “sfocatone” per valorizzare il suo lavoro (…e questa sinceramente è una critica che rivolgo anche a me stesso, penso che gli sfocatoni siano una strada facile per cercare di rendere accattivante una immagine fotografica. Qualche volta ci sta ma lo sfocato è oggi decisamente inflazionato). |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 22:44
Bravo DodoPL, il 60mm me le ero proprio dimenticato, invece anche se è un macro, è un ottimo ritrattista, ha un bellissimo carattere e costa anche poco.
MPB ne ha tantissimi a poco più di 300 euro. RCE viaggia leggermente più alto, sui 370 euro. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 22:57
Il 56 WR siccome nuovo è costoso e anche meno reperibile sul mercato dell'usato.
Visto che hai la XT5 io quest'ultimo 'sforzo' lo farei.
Comunque spendendo metà nell'usato avresti la vecchia versione.
Non male come resa ma quello che mi ha fatto scegliere il nuovo è stato l'AF molto più performante nel WR.
Il resto, le differenze sul peso e dimensioni sono minime: 40 grammi in più e qualche millimetro sempre in più sul WR. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 23:27
Si Pierino, il 60 f2.4 ha una resa molto bella.
Ha un AF “primordiale” ma in certi generi chissene..
Riguardo al WR… quante volte si scattano foto di ritratto sotto la pioggia???
È tutto ripagato dalla sua resa.
È strano perché viene proposto come macro ma non è un obiettivo macro così specializzato. E non viene proposto come ottica da ritratto quando invece ha delle grandi doti in tal senso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
