JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho realizzato questo test di comparazione empirica tra il Tamron 17-70 F2.8 ed il Fuji 23 f1.4 WR.
Entrambe le lenti funzionano molto bene quando si trovano di fronte elementi di media dimensione (che poi è il 90% dei casi che ci si trova di fronte nel mondo reale) ma hanno entrambe problematiche con elementi piccoli, uniformi e poco contrastati (come può essere un dito).
La resa del Tamron, oltre che sembrare leggermente più affidabile mi sembra anche più fluida, reattiva e costante. Non so se possa dipendere da un fatto meccanico oppure da una qualità di firmware differente.
Nel "mondo reale" funzionano molto bene entrambe però spero che possano migliorare ulteriormente in questa modalità. Cosa ne pensate?
@Istoria, serve un test sulla qualità ottica, immagini, colori e soprattutto perchè devo acquistare il Tammy se costa 999 €, test MTF o basici di vignettatura potrebbero essere utili. L'af sappiamo che non può essere un problema , parliamo di Tamron!!
Usate le due xt5 in questo fine settimana di matrimoni, su tutti e due i corpi ho notato un minimo lag tra la pressione sul pulsante di scatto e lo scatto stesso. non inficia sul risultato almeno guardando i file ma devo dire che la si nota ed è abbastanza fastidiosa, capitato ad altri? corpi aggiornati all'ultimo firmware.
Messa a fuoco sull'occhio, usando anche Canon, beh...diciamo perfezionabile ma per il wedding comunque usabile.
Peso dei file importante, un CRAW canon pesa 10 mb, un RAW compresso fuji ne pesa 40, forse per wedding il sensore da 26 mp è il piu' equilibrato, ma tant'è ormai ci siamo dentro credo che a metà stagione il mio nas entrerà in sciopero.
Colori bellissimi, jpeg pronti per i provini con i profili pellicola.
AF del 56/1,2 che potrebbe essere migliorato con firmware, un po' bradipo.
Ma nonostante qualche compromesso, la mia schiena dopo piu' di 40 ore in tre giorni con tracolla doppia addosso, lunedì mi ha ringraziato per lo stato in cui versava, di solito mooooolto peggiore.
Devo dotarmi di schede da 128gb, con Canon su 64 gb ci entrano 4000 raw...qui 1000
Per le schede sono già più che sufficienti le SanDisk 128 GB Extreme PRO scheda SDXC + RescuePRO Deluxe, fino a 200 MB/s, UHS-I, Classe 10, U3, V30.
Te le porti a casa con € 32 cadauna (ti portano 2770 Raf).
Mentre se vai sulle 64 V90 si passa a 125 a pezzo.
Io mi sono attrezzato con 4 v90 da 64 che uso nella prima fase fino alla fine della cerimonia che è fino a dove possono servire le raffiche. Dopo di che torno sulle 128 classiche perchè tanto di problemi di velocità non ne hanno.
Certo con le V90 in pratica non esiste buffer e scatti all'infinito, ma realmente all'infinito
Quindi per entrata sposa, scambio anelli, uscita non hai mai un attimo di blocco. Idem per cresime e battesimi. A volte, invece, con le v30 hai dei momenti in cui ci devi stare attento.
Io le uso volentieri perchè, avendone tante, oltre al backup doppio che si fa sugli HD in pratica archivio una delle due sd in luogo sicuro fino alla consegna definitiva.
Ci sarebbero anche le Prograde ma ho avuto una brutta esperienza e le ho dovute rendere, anche se come prestazioni erano davvero di livello. Però non mi posso permettere gli "errori di scrittura" random...
@ Con tutto rispetto per le immagini che hai postato , ed anzi ammiro il tuo intervento, c' ne fossero , ma secondo me i test da fare sarebbero altri: Vignettatura a 17 mm f2.8 Fotografare in condizioni estreme vari iso , mire ottiche etc etc.. deformazioni a 17 e 70 mm senza correzione etc.. ma ripeto il tuo lavoro è ottimo, grazie
Muro e vignettatura ma ho evitato di metterli appositamente perchè si tratta di una valutazione "tecnica" che nulla ha a che vedere con l'esperienza d'uso.
Per come la vedo io non ha nessun riscontro pratico fotografare un muro bianco per capire il livello di vignettatura a 17mm perchè quello è un contesto che non si presenterà mai. La resa iso dipende dal sensore più che dalla macchina. Se devo fare qualcosa privo di distorsione in grandangolo uso direttamente un'altra lente.
Se scatto a 70mm a 2.8 lo so già a priori che potrò avere un pelo di morbidezza e magari diffrazione.
Quindi per me sono tutti parametri che non rientrano in una valutazione "reale" di esperienza d'uso.
Se sto facendo un panorama a 17mm e mi esce un pò di vignettatura uso un click e sistemo in post. Inoltre se sto facendo un panorama partirò da un diaframma di minimo 5.6 quindi... di cosa stiamo parlando :D?
Se poi devo dire che vignetta a 17mm 2.8 allora si, lo fa ma è molto probabile che 2.8 lo stia usando per fare magari un ritratto a figura piena quindi la vignettatura ben venga.
Io so solo che grazie alle mie due xt5 ieri ho girato uno Storytelling in assoluta tranquillità con l'ausilio di uno slider motorizzato impostando il face detection che non ha avuto la minima esitazione il tutto come unico operatore in un contesto in cui solitamente si muove uno staff che va dalle 3 alle 4 persone. Come ho detto più volte garanzia 100%.
Ho usato poi solo 2 lenti per girare poi le scene dinamiche il 17-70 ed il 23 1.4 quindi questa lente ti assicura una dinamicità assoluta con risultati di grande livello. Se poi mi serve avere qualità assoluta allora mi basta piazzare un fisso e sono a posto.
Una lente si giudica nelle condizioni di utilizzo non nelle condizioni estreme.
Se proprio ti servono poi te le pubblico ma da un anno a questa parte non ricordo di aver scattato a 17 f2.8 e a 70 2.8 qualche volta in qualche ritratto occasionale quando non avevo un fisso a portata di mano.
Questa lente in ambito fotografico la uso esclusivamente per dei panorami quando faccio qualche scampagnata oppure quando faccio degli shooting in cui so a priori che sarà possibile dover cambiare la lunghezza focale. Ma sempre intorno ad f5.6 per ottenere il massimo della resa e nelle focali centrali come qui www.aziendaagricolafontanesi.it/shop/
Però fammi sapere se ti interessano perchè le avevo fatte con la xt4 ora le posso rifare con la xt5.
io invece pensavo di andare a fare un aggiornamento dall'azienda agricola per cui hai fatto il servizio, le tue bellissime foto mettono appetito e visto che devo andare a lavorare a Reggio Emilia...
Ahah vai Pierino, di che ti mando io :D li non ci si sbaglia davvero, quei salumi sono tanto belli quanto buoni.
E il tutto va bagnato doverosamente con un buon Lambruso Fiorettino del loro.
L'arte Emiliana nel settore ha pochi rivali :D
Ps. Roby sai che ora che ci penso, ma è passato un bel pò, quando sono passato anch'io all'inizio avevo percepito questa differenza. Però se me ne ero dimenticato significa che poi ci si abitua.
Ps. ps. posso darti un consiglio che secondo me ti aiuterebbe ancora di più? Prendi una fondina della Peak Design ed insieme ad una tracolla slim vedrai che scarichi completamente i pesi ed in più non hai più nulla di ballonzolante. Anch'io venivo da una doppia tracolla come te ma poi ho provato a scaricare sulla zona lombare e lasciare solo un body a carico della spina dorsale. Risultato sei solidissimo e distribuisci il peso che ti sembra di non averlo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
credo che a metà stagione il mio nas entrerà in sciopero. 
