JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo con te Istoria, un raf di un sensore aps-c moderno e cosi' risoluto come quello delle XT5/XH2 lascia a bocca aperta se processato con l'ultima versione di ACR. Questi nuovi algoritmi basati su AI sono incredibili. Comunque non mi stupirei se a breve anche C1 si adeguasse a tal proposito.
Concordo, ormai con PureRaw e con camera Raw e il nuovo denoise non ha più senso spendere il doppio per avere una FF. Le differenze si sono così assottigliate che conviene spendere per imparare a postprodurre o meglio ancora in viaggi fotografici. Istoria io invece ho preferito il vecchio 56mm al nuovo perché per ritratto preferisco una lente un po' più morbida
Istoria ci stiamo capendo però la differenza di ISO reali tra APSC e FF è in genere uno stop se vuoi la stessa PDC non di 3, lascerei quindi perdere questa storia degli ISO che non ha reale riscontro pratico
Sul processamento dei file raf, avete provato dxolab?
Maremma ragazzi non ci si puo' allontanare un attimo che partono le guerre
Credo (spero) di essere una persona abbastanza equilibrata, sicuramente non sono un fan di nessun marchio, i mezzi di ogni brand mi servono per lavorare e dovrebbero essere loro ad essere miei/nostri fan visto i soldi che gli portiamo e non viceversa. Detto questo, e premettendo che so bene di essere dentro ad un forum, mi chiedo come si possa giudicare un mezzo solo dalla schede tecniche senza averlo mai provato. di canon penso di saper tutto, usandola da 30 e passa anni, di Fuji mi sono ripromesso di studiarla in questa stagione di matrimoni affiancandola al mio corredo usuale e solo alla fine tirare delle conclusioni, che comunque rimarrebbero sempre mie personali, dettate da esigenze proprie. Quindi domando alle persone che giudicano da scheda tecnica, siete fenomeni voi e sono completamente scemo io che le uso da tre mesi e ancora un idea chiara e definitiva non ce l'ho? ci sta di si eh
@Istoria: macchine a tracolla doppia cerimonia all'aperto a mezzogiorno, caldino ma non così tanto, insomma appena accese e trecento scatti, ci son rimasto male. corpo nero, è il body con il 23, l'altro aveva il 56 e li uso allo stesso modo.
DOMANDA: leggo che tutti vi trovate bene con il 56 wr...io lo trovo un po' lentino ma soprattutto ogni tanto mi perde il soggetto, direi piu' che ogni tanto. Macchina settata su eye tracking af continuo punto singolo. sbaglio qualcosa? meglio la zona del punto singolo? usate settaggi particolari del modulo af? per capirci, se lo conoscete....l'85/1,2 L con adattatore su r6 è moooolto piu' veloce e preciso...qualquadra non cosa. Non è un problema di corpo, provato su tutti e due e stesso risultato.
Qualcosa di strano c'è. Non mi è mai successo che una macchina vada in protezione in modalità fotografica. Posso capire in modalità video, ma in foto mai successo
Scusami Roby altra domanda... che forse era la più importante :D
Quando non la usi la lasci accesa oppure la spegni e la riaccendi all'occorrenza?
Comunque secondo me questo body, in generale, ha bisogno di una taratina... perchè secondo me il processo di ingegnerizzazione è stato questo:
Xh2s - hanno progettato il tutto su questo format che poi hanno passato sulla H2 tenendo la scocca ed infilandoci il nuovo sensore da 40 mega ed infine hanno preso la base della Xt3 ci ci hanno ficcato sensore e processore nuovo.
La mia impressione è che la xt5 abbia un corpo che fa un pò fatica a star dietro a tutto e quando lo porti in condizioni di stress da segnali random di quel genere. Motivo per cui io che la USO sono contento che non l'abbiano ulteriormente aggravata con inutili ulteriori features.
Spero siano cose che possono sistemare via firmware, credo sia fondamentale segnalare questi fattori a Fuji Italia che anche ora con le schede mi stanno seguendo a meraviglia interessandosi per primi sull'evolversi dei test.
L'inaffidabilità è inaccettabile dal punto di vista professionale quindi ci può stare che abbiano problemi di "adolescenza" ma li devono assolutamente sistemare. Cioè... può capitare ma deve essere una rarità!
Per il 56 io non ho la nuova versione ma non credo che il motore sia migliorato tantissimo rispetto al predecessore quindi il tuo settaggio è quello che garantisce il risultato migliore però ti consiglio un paio di test.
1) lo stabilizzatore lo hai in continuo oppure in solo scatto? Fai due prove cambiando questo parametro.
2) prova ad usare l'impostazione Tracking al posto del punto singolo, con la 5 è diventata affidabile ed in teoria ti togli definitivamente l'uso del Joistick. Punti premi a metà e ricomponi, se serve, come vuoi. Sinceramente non ho ancora avuto modo di testarla sul campo ma dalle prove fatte qua e la è tanta roba. Se vedo che funziona bene passo definitivamente a quella.
Jooferr scatto sempre in raf ma adesso che mi sono preso il 27 (usato anche sabato al matrimonio, una figata!!! la gente invece che scappare ti viene a chiedere di farsi fotografare ahaha) mi voglio dedicare di più allo scatto in Jpg (ultimo passaggio per avere l'esperienza Fuji completa) e ti romperò le scatole con le ricette... Ci sono tantissime, ma veramente tantissime, opzioni che non ho mai nemmeno letto, perchè sono funzionali soprattutto alla creazione del file in camera.
Quando ho tempo mi ci metto e me la godo a scoprire questo lato del sistema.
DOMANDA: leggo che tutti vi trovate bene con il 56 wr...io lo trovo un po' lentino ma soprattutto ogni tanto mi perde il soggetto, direi piu' che ogni tanto. Macchina settata su eye tracking af continuo punto singolo. sbaglio qualcosa? meglio la zona del punto singolo? usate settaggi particolari del modulo af? per capirci, se lo conoscete....l'85/1,2 L con adattatore su r6 è moooolto piu' veloce e preciso...qualquadra non cosa. Non è un problema di corpo, provato su tutti e due e stesso risultato.
Ciao, ieri la luce era buona. Non ho avuto né impuntature né fuori fuoco: Silvano aveva la X-T5 settata secondo le modalità di fotografo e blogger americano. AF-C, Area Wide, Af Eye attivo. Io invece AF-S, Eye control attivo su X-S10. Ripeto, io nessun problema. Ma il soggetto era statico (cambiava posa, ma ferma) e la luce non mancava. Sulla X-S10 non ho nemmeno un fuorifuoco.
Per l'AF su xt5 generalmente uso setting 1, AF-C, area wide, eye AF attivo. A volte lo alterno con punto piccolo e il resto uguale. Area wide più precisa di punto singolo quando ci sono molte persone.
Anch'io adoro la resa del 56 1.2 old così come adoravo quella del 23 1.4 old.
Però sul 23 per esigenze lavorative ho deciso di fare il salto e ti confermo che in termini di "piacevolezza" e carattere si perde un bel 50%. In compenso però la resa ottica è perfetta sui 40 mega mentre il 23 mi evidenziava delle grosse aberrazioni che sul 26 mega erano meno evidenti. Poi l'af è fulmineo e soprattutto è tropicalizzato.
Per ora me lo tengo ma vedo come va la stagione perchè adesso ho troppa roba li... 50 f2 - 56 1.2 - 75 1.2
Al 50 difficile rinunciare per la tascabilità, resa e reattività.
Quindi vedrò, anche in base alle vostre esperienze se unificare i due lunghi e sostituirli con il solo 56 1.2.
Nel frattempo mi godo lo Swirl del 75 1.2 che ti da accesso a soluzioni alternative.
mmmhhhh.....grazie a tutti ragazzi, proverò i vari settaggi per trovare una quadra.
Istoria, spengo sempre di default nei momenti consentiti, è abitudine. la cosa infatti mi puzza, neanche in video mi è mai successo in piena estate, con 300 foto sta cosa non la digerisco, vedremo già nel prossimo week end.
Anche a me in video zero problemi. Sabato prevalentemente ho fatto quello. Secondo me sono proprio impallamenti di software.
Joofer il 75 va normale, senza ×a senza lode. Diciamo che per essere un bestione ti aspetteresti di meno, invece non è un fulmine ma il suo se lo porta sempre a casa.
Ovviamente in ambito ritrattistica posata non posso che dire che va molto molto bene.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
