JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io utilizzo quasi esclusivamente il Canon 8-15mm Fisheye solo a 15mm ed è un obiettivo che adoro.
Diciamo che sott'acqua o nella fotografia naturalistica in generale non ci sono quasi mai linee dritte che generano linee cadenti. Tutte le mie foto sfruttano l'effetto "bolla" del fisheye che permette di:
-dare una tridimensionalità incredibile alla foto
-mettere in evidenza il soggetto rispetto allo sfondo senza perdere quest'ultimo (creando così una storia)
-usare la capacità di messa a fuoco iper-ravvicinata per evidenziare particolari e dettagli del soggetto.
Tutto questo richiede soggetti delle dimensioni grossomodo di una mano e la possibilità di scattare con l'obiettivo praticamente attaccato al soggetto facendo molta attenzione al controllo delle luci (flash o luce naturale).
Ringraziando tutti gli intervenuti, rispondo solo ora, perché nel frattempo ho avuto modo di fare alcune prove con una full frame con due obiettivi, 12-24 e 16-35. Dette prove, in contesto urbano e all'aperto, mi hanno detto che, anche se per il mio uso poche volte, un angolo di campo ampio a volte viene utile. Così terrò ben stretto il mio 45-100 che mi serve anche per shooting di ritratto, ma toccherà aggiungere qualcosa sotto, e non il 30mm come preventivato, perché non sarebbe sufficientemente ampio. O vado sul Laowa 19mm, o riprendo il 23 GF, oppure faccio il peccato grosso e mi piglio il 20-35 GF. Valuterò con calma, tanto fino a luglio in ferie non si va
12-24 sigma e 16-35 II F2.8 canon, mi spiace di non aver dato seguito a quello che avevo scritto sopra, avevo fatto delle foto di test all'inizio ma non le ho trovate scusa; li ho usati entrambi ( adesso ho solo il 16-35). guardando alle statistiche di lightroom ( me le salvo sempre con le sessioni) il 16-35 l'ho usato quasi sempre da 24mm in su ( sempre su FF). Facendo foto in diversi ambiti.
Il 12-24 l'ho avuto anche prima di queste ultime prove, e l'ho amato in certi contesti a 12mm. Però ora come ora faccio davvero fatica ad apprezzare focali più wide del 21mm su full frame. Infatti il 12-24 l'ho usato soprattutto a 20/21, ed il 16-35 da 20 a salire. Quindi mi sa che ripiglio il 23mm, che è si un fisso da 18mm equivalenti su ff, ma almeno quando mi serve ho angolo di campo, e se è troppo con 100mp posso sempre croppare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
