| inviato il 28 Aprile 2023 ore 7:37
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 8:36
Scusate l'ignoranza, ma che cos'è EP? E poi le procedure troppo complicate per postare le foto sono scoraggianti e tendono a far perdere la voglia di postare... |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 8:47
Sono le foto in evidenza scelte direttamente da juza e che compaiono nell'apposita galleria.
Quali difficoltà hai? Il tutto mi sembra molto molto semplice |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 8:52
Andrea Festa, scusami, mi spieghi l'immagine che hai postato? Non vedo benissimo anche perché sono in ferie e col cellulare... |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 9:00
Bella iniziativa |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 9:07
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 9:12
Aggiungere l'obbligatorietà di spiegare la proposta della foto.
Per esempio quella proposta da Andrea Festa di Rombro io la trovo interessante e aperta a molte interpretazioni.
Mi piace la scelta del volto coperto della persona che comunque guarda verso lo spettatore ma senza mostrarne il viso e quindi lasciando tutto in un certo senso sospeso obbligando l'osservatore a un ragionamento personale.
Mentre la foto proposta da Effebi57 non la vedo interessante, è uno scatto per me poco interessante e già visto e che ha anche lacune tecniche
Una delle foto che per motivi diversi ho particolarmente apprezzato è quella segnalata da Motofoto |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 9:16
“ Andrea Festa, scusami, mi spieghi l'immagine che hai postato? Non vedo benissimo anche perché sono in ferie e col cellulare... „
Ciao Claudio, è un'immagine di Rombro, probabilmente polisemica (o polisemantica) come dice pure Matteo appena sopra; io le do una mia interpretazione - che ha a che fare col concetto di libertà e quanto sia difficile ottenerla/mantenerla, boicottati come siamo da noi stessi e dalle lusinghe e clamori del mondo - ma aspetterei senz'altro quella dell'autore (anche se U. Eco scriveva che "Un narratore non deve fornire intepretazioni della propria opera [...] che è una macchina per generare interpretazioni").
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4469821 . |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 9:24
@MatteoGroppi
Come hai visto è dello stesso autore di quella messa in evidenza da Arconudo, che ringrazio per avermelo fatto notare anni fa.
A quel tempo Tabanelli non metteva le sue foto nelle gallerie generali, ma solo in quelle personali (allora si poteva fare) e nessuno lo aveva notato.
Un vero peccato che dal 2019 non pubblichi più.
Troppo diverso.
Uno dei pochi che per essere seguito non basta una fotocamera migliore o una tecnica nuova, ma serve una vita diversa.
Sconsiglio di guardare le sue gallerie perchè il ritorno alle altre causa depressione...e a me, in generale, neanche piace la street! |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 9:38
Anche a me Tabanelli piace tantissimo, un vero peccato che non posti più da tanto tempo. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 9:43
@MatteoGroppi, a me una foto piace se mi dà sensazioni e quella che ho postato mi trasmette tranquillità. Se devo lambiccarmi il cervello per interpretazioni complicate, le ritengo noiose. Per quanto riguardo la tecnica è una questione di gusti, non è che quelle postate fino ad ora siano esenti da errori, ripeto a mio gusto e non voglio assolutamente essere giudice di chicchessia |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 9:52
“ E poi le procedure troppo complicate per postare le foto sono scoraggianti e tendono a far perdere la voglia di postare „
troppo complicate??? 2 click? serio??? |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 10:14
@Andrea Festa: beh sai, che una immagine un testo non vadano spiegati e possano essere interpretato è cosa fin troppo ovvia e ridotta milioni di volte e può anche nascondere, se ci pensi, un po' di povertà di intenti; troppo facile rifugiarsi in questa classica e abusata frase. Io non amo troppo le immagini costruite; veramente difficile che siano sul serio interessanti e si scade spesso nel già visto, nell'ovvio, già detto e banale. Difficile avere una idea davvero "importante" e si finisce per costruirci su come si farebbe con una natura morta: un fiore qui, un frutto là la luce da questo lato. Non conosco l'autore bene e non posso criticarlo, ma dire qualcosa di nuovo e di "forte" è troppo troppo difficile. Per cui quella immagine la relegherei i in qualcosa di già visto. Mi piace, al contrario, l'operazione di Arconudo che, partendo dalla realtà, attraverso tagli e postproduzione, ne sottolinea inquadrature e letture alle quali non avevi pensato, letture quindi non automatiche per la nostra mente e la nostra sensibilità. Ripeto, non amo le immagini costruite, un po' pretenziose e molto molto difficile che dicano qualcosa di nuovo. Ovvio che siamo nel campo delle opinioni. |
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 10:58
@Claudio Santoro. Per me condivisibile. E mi ricollego in base a quello che dici alla scelta di limitare alcune categorie come still life o macro. Mi chiedo come mai. Molti le considerano immagini artificiali e costruite, sarà per questo ? Tuttavia anche molte immagini "studiate" tra quelle fin qui condivise non sono altro che still life (set costruiti) fatti con persone anziché oggetti. Per me, ed è un'opinione personale, non c'è alcuna differenza tra persone e oggetti intesi come soggetti fotografici. Ma forse sono sociopatico.
(Non c'è differenza nel senso che mi piacciono entrambe potenzialmente). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
