| inviato il 18 Maggio 2023 ore 6:41
Qualcuno alla fine l'ha acquistata? Le prime impressioni quali sono? |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 13:30
Acquistata da circa tre settimane. La trovo molto piacevole da usare. Davvero compatta! Sono rimasto stupito dalla facilità della messa a fuoco, sia manuale che automatica. Bella la resa del sensore in bassa luce e resa cromatica! Credevo che il mirino fosse mediocre e invece è ottimo. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 14:10
Grazie Gianni! Ottime notizie. Mi ci sto avvicinando pure io! L'idea di un FF con un corpo cosi compatto mi pare un punto a favore da non sottovalutare. Della r6II sono attratto per l'idea che con IBIS e le lenti che ho si possa scattare a tempi molto lunghi ma non credo che questa caratteristica non valga i 1000€ di differenza. Hai preso batterie extra?
|
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 16:13
Io l'ho ordinata in kit col 24-50 e sono davvero curioso di giocarci un pò |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 16:36
Sono molto curioso delle vostre valutazioni. E' pur sempre un macchina che costa 1.8k non proprio entry level come prezzo! Ma le recensioni la descrivono come un mostro di potenza concentrata. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 16:40
“ Sono molto curioso delle vostre valutazioni. E' pur sempre un macchina che costa 1.8k non proprio entry level come prezzo! Ma le recensioni la descrivono come un mostro di potenza concentrata. „
Con tutte le differenze del caso, la 6d - che per anni è stata considerata l'entry level FF Canon - appena uscita nel 2012 costava 2200 euro, se ricordo bene. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 17:42
"Hai preso batterie extra?"
Ho preso una batteria originale extra. E anche sulla batteria credevo molto peggio. In confronto alla X-Pro-3 che avevo prima di questa sembra che la durata sia maggiore.
Ho preso la macchina insieme al 35 1.8 che è davvero una bella lente. Stabilizzatore davvero performante. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 19:36
“ Della r6II sono attratto per l'idea che con IBIS e le lenti che ho si possa scattare a tempi molto lunghi ma non credo che questa caratteristica non valga i 1000€ di differenza. „
Dalla precedente discussione:
Ho fatto delle prove per confrontare le prestazioni della R6 con IBIS con quelle della RP.
R6 scatto ESFC.
Ho effettuato 5 serie da 3 scatti ciascuna. Nessuno scatto deve avere micromosso.
Qui i risultati
Dai risultati della prova casalinga, si evince come lo zoom stabilizzato non guadagni poi molto con l'IBIS.
Mentre, all'opposto, i fissi non stabilizzati guadagnino, mediamente due stop. . |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 19:42
Habemus papam:
photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R3,Canon%20EOS%20R6%2
Cosa gia' risaputa, il sensore della R8 fa meglio di quello della R6 e rivaleggia con quello della R3 e della R5.
Curioso come per la R6, R6II, R8, R3 fra ISO100 ed ISO400 il grafico "suggerisca" di by-passare gli ISO non nativi, e come per la R5 sia meglio saltare direttamente da ISO100 a ISO400. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 19:53
“ Cosa gia' risaputa, il sensore della R8 fa meglio di quello della R6 „
Si ok, ma sno quasi sovrapponibili, differenza quasi invisibile pure facendo crop al 100% |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 19:55
Penso che ti confonda con quello della R6II. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 21:16
Buongiorno, da qualche giorno anche la R8 è entrata a far parte della famiglia ed ho iniziato a fare delle prove sulle funzione che mi avevano portato all'acquisto.
Ho fatto delle foto con la funzione di pre-scatto raw ma mi sono accorto che l'estrazione dei file raw lo puoi fare solo in camera e se lo fai in camera non puoi ingrandire l'immagine così non riesco a percepire se le foto sono perfettamente a fuoco. Se uso DPP (aggiornato) il file non può essere aperto e fa vedere solo anteprima della prima foto e LR (aggiornato) non riconosce questo tipo di file.
Guardare una una sequenza senza ingrandire o essere costretto ad esportare ogni singolo raw diventa macchinoso e porta via molto tempo.
Per ora questa funzione l'ho usata come prova sul mio cane e l'AF aggancia velocissimo, lo tiene molto bene e c'è anche un miglioramento generale rispetto l'AF della R5 (con canon RF100-500 entrambe settate sul case 4 con gli stessi parametri).
Ho fatto una registrazione continua in 4k 50fps ed a 22°C ambiente la fotocamera si è spenta a 52 minuti di registrazione per alta temperatura.
Mentre in 4K 25fps sempre a 22°C la registrazione è durata fino all'esaurimento batteria (1h e 14min con batteria originale e 1h e 3 minuti con batteria non originale). Sabato ho usato la R8 ad una partita di calcio al posto della R5, la mia impressione su questa fotocamera che ho da poco meno di 10 giorni sono veramente positive anzi sbalorditive (forse sono soggetto a euforia che mi porta a determinare ciò.... ma non credo).
Ho fatto un po di foto con lo scatto elettronico in C-RAW perché per ora ho una Sandisck UHS-I da 170MBs in modo da avere un'operatività più veloce ed ho usato il punto singolo con priorità rilevamento persona. AF sorprendente punti in prossimità della persona, lui aggancia prima di te il volto,viso ecc e sbaglia pochissime foto tipo su una raffica da 70 scatti ne sbaglia 5/6(con RF 100-500 - tempi di scatto tra 1/1000 e 1/1600 e iso auto (che oscillavano tra 320 e poco più di mille).
Poi ho impostato la funzione "Pre-Scatto RAW " e qui si è aperto un nuovo mondo. Ho patto 149 "pacchetti di raw" dove 80% delle volte ho preso come per buono uno scatto fatto dalla fotocamera prima che io scattassi. Questa funzione è veramente una figata perché quando vedi il contrasto e spingi il pulsante già il momento è passato in questo modo lo scatto ce l'hai immagazzinato nel pacchetto degli scatti.
Ma l'assurdo che tutti gli scatti che ho scelto dal display della fotocamera (perché è l'unico modo per estrapolarli per ora e non si possono nemmeno ingrandire) il 98% erano tutti a fuoco (case 4 ).
A casa per controllare i 149 pacchetti per scegliere le foto migliori c'ho messo un'ora.
Tirando le somme tra scatti singoli e scatti contenuti nei pacchetti del Pre-Scatto ho fatto circa 1700 fotografie ma in tutto questo c'era rimasta ancora una tacca di batteria, mentre se uso la R5 per fotografare una partita di calcio una batteria non basta mai!
Un'altra cosa che mi ha sorpreso è la stabilizzazione video in modalità "avanzata" che è molto efficacie, praticamente girando le stesse scene con R5 stabilizzazione avanzata, stabilizzazione obiettivo,IBIS e con R8 stesse modalità ma senza IBIS ho avuto la stessa efficienza nella stabilizzazione (con rf 15-35 f/2.8).
Anche il selettore da passaggio foto a video lo inizio a trovare veramente comodo rispetto alla R5 e R |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 22:53
Grazie mille Davide per l'accuratezza delle informazioni.
Sono feature che condivide con la R3 e la R6II (se non erro solo queste).
Stiamo parlando di un mostriciattolo relativamente poco costoso che garantisce divertimento.
@Marco
Indubbiamente. Eppure vi sono 4Mpx in piu'. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
