A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon rf 24-240 vs rf 24-105l + ef 70-300l

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Borghi Cristiano

inviato il 10 Luglio 2023 ore 7:50

Grazie Daniele...bella la galleria del Veneto Sorriso

@Riccardo il 24 105 ef che hai preso è la prima versione? Io la uso da anni e se proprio devo fare una critica è la differenza di resa colori rispetto al 24 70 2.8 per il resto mi trovo molto bene .

Daniele Ruggeri D2

inviato il 10 Luglio 2023 ore 14:59

Grazie Cristiano ;-)

Se ti va di vedere altri esempi col superzoom 24-240 ho creato anche questa galleria del Friuli Venezia Giulia che piano piano sto riempiendo ..
www.juzaphoto.com/me.php?pg=342823&l=it#iniziopaginagalleria

Riccardo
L'ho avuto in passato con la 6D l' EF 24-105L e rispetto al superzoom RF andava meglio solo a 24, alle altre focali trovo migliore il nuovo, soprattutto tra 50 e 105.

-zeppo-

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 8:26

...e niente ci sono ricascato! MrGreen

Per il mio prossimo viaggio in Giappone volevo portarmi dietro il 14-35, 24-105 e 35 1.8 macro ma poi non avrei proprio nulla sopra i 100mm... ed allora ho ripensato al buon 24-240 che tante gioie mi aveva dato negli States! Sorriso

Avevo anche pensato all'RF 70-200L F4 ma l'ho avuto e per come scatto io lo trovavo limitante, anche perché mi dovrei portare dietro 14-35 e 70-200 e per soli 100mm in più del 24-105 non ne vale la pena rimanere scoperto dai 24 ai 70mm

Arkbobo

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 9:38

Anche io avevo pensato a prendere un RF 24-240 per il prossimo viaggio in Thailandia,
perfetto da abbinare all' RF 14-35.
Ma non riesco a lasciare a casa il talpotto RF 100-400, quindi sarebbe stato inutile prenderlo. Porterò 3 ottiche e starò sempre a cambiare come al solito.

-zeppo-

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 9:46

In Thailandia credo ci siano in giro anche bestie da fotografare, quindi ci sta portarsi dietro qualcosa di ancora più lungo...

Quindi tu partiresti con il 14-35, 24-105 e 100-400? Sarebbe già troppo per i miei gusti ;-)

anche perché poi ti servirebbe un fisso luminoso tutto fare, no?

Village9991

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 10:26

Ma quindi lo stai ri-comprando? mi gira la testa! ahahahah cmq anche io per il carnevale vorrei provare uno zummone tanto con il flash da remoto sto sempre a f7 / 8 potrebbe valere la pena?

-zeppo-

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 11:01

Si MrGreen

nel mentre però avevo venduto il 70-300 e quindi sarei scoperto in alto

Il bello di quest'ottica è che puoi fare anche foto da distante passando relativamente inosservato... con il 70-300 bianco ti sgamano subito! Sorriso

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 11:25

Mi ero convinto a vendere la 5DIV per passare a R6 e seguire la vostra strada del 24-xxx (da decidere) ma dal contatto con i primi venditori mi sto convincendo a tenere la mia vecchia ed obsoleta reflex MrGreen

Zeppo non hai pace! MrGreen

-zeppo-

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 12:03

C'è troppa scelta Riccardo, è questo il problema! MrGreen

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 12:20

MrGreen

Consentimi una correzione:
C'è troppa scelta E TROPPI POCHI SOLDI!
MrGreen

Daniele Ruggeri D2

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 16:32

Zeppo fai bene.. ma stavolta tienilo per i viaggi!

L'altro giorno son salito sul cratere di vulcano l'isola, l'idea era portare 16-35L + 200Lii ma alla fine tra zaino con acqua, snack, gimbal, drone, powerbank, vestiti a strati, ecc.. ho deciso di portarmi solo il 24-240 attaccato al capture sullo spallaccio e via..

E ho fatto bene xke altrimenti avrei dovuto cambiare obiettivo in continuazione.

Per esempio qui a 24:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683003&l=it

Mentre qui a 240:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683000&l=it

Ho potuto fotografare le sulfatare in perfetta sicurezza dal lato opposto del cratere sia a 240mm e sia ovviamente col drone:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683349&l=it

Pure lui con doppia focale 24 e 70 troppo comodo.. Qui in panoramica:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683001&l=it

Village9991

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 16:46

e vabbè ma voi mi volete far spendere la tredicesima! ahahahah comq 240mm tanta roba. croppando con la R sia rriva vicino a 300 con r5 anche più in la. Ci penso dopo le feste sperando in una occasione. Magari lo affianco alla r8 per una combo leggerissima.

Daniele Ruggeri D2

inviato il 13 Dicembre 2023 ore 23:14

Combo leggerissima direi di no..
il 24-240 per essere un superzoom è compatto ma non è neanche un 50ntino.

Village9991

inviato il 14 Dicembre 2023 ore 6:57

Ok grazie.

-zeppo-

inviato il 14 Dicembre 2023 ore 7:30

è poco più grande del 24-105, ma se considerate che sostituisce anche un 70-200/300 direi che si può definire compatto! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »