| inviato il 14 Aprile 2023 ore 22:59
Salve a tutti, scrivo per avere un consiglio circa la scelta fra due obiettivi Tamron.
Posseggo una Sony A7R III A, ed utilizzo normalmente il Tamron 28-75 f. 2.8 seconda versione.
Fotografo prevalentemente paesaggi, a volte eventi di famiglia, street, e qualche volta faccio anche video, sempre in occasione delle ricorrenze familiari.
Mi sono accorto che, soprattutto negli interni, per ottenere una buona inquadratura, è necessario un obiettivo molto più grandangolare del 28 per poter contestualizzare il video, e che sia, nel contempo, anche molto luminoso, in quanto nella fotografia di paesaggio si adoperano sempre diaframmi molto chiusi, mentre nei video, stante il limite di 1/50, e non volendo salire moltissimo con gli ISO, è necessario avere dei diaframmi aperti.
La mia scelta si è concentrata, vista la bontà negli ultimi tempi di tale marchio, fra due obiettivi Tamron: il 17-28 f 2.8 ed il nuovissimo 20-40 F.2.8.
Il primo è già in circolazione dal 2019, mentre il secondo è uscito da pochi mesi, e tutti ne parlano un gran bene. Anche il primo è un obiettivo valido, e ho visto note positive, ma, qualcuno, ha sostenuto che essendo di costruzione più datata, sui 42 mpx non è nitidissimo, mentre altri hanno detto che basta chiudere 1/2 stop e diventa una lama.
La mia perplessità è dovuta al fatto che con il primo obiettivo riesco a ottenere un angolo di campo notevolmente più ampio del secondo, ma, non avendo mai posseduto grandangolari spinti, temo che a 17 mm le linee siano eccessivamente distorte e che l'escursione focale sia minima, sebbene io abbia anche l'altro obiettivo sopra accennato. Di contro questo obiettivo sarebbe perfetto lato video in quanto ha anche lo zoom interno, e tale caratteristica è una cosa importante se utilizzato su gimball; . Il secondo, che tutti dicono essere nitidissimo, parte da 20 mm, quindi meno angolo di campo, ma permette di avvicinarsi di più ad un'ottica normale e del più versatile.
È meglio avere qualcosa in più lato wide che non lato tele, in quanto con la mia macchina ho ampie possibilità di croppare.
Spero che qualcuno che abbia utilizzato i obiettivi e valutato la nitidezza, mi possa dare un consiglio nella scelta, e ringrazio anticipatamente chi risponderà.
|
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:10
Ciao anch'io ho una a7rIII e ho anche un Tamron 17-28. Il tutto va in base a cosa ti aspetti tu da suddetta ottica. Se cerchi semplicemente un obiettivo che copra quei range focali va più che bene, se cerchi qualcosa in più in termini di risolvenza e prestazioni a lati, come hai giá avuto modo di leggere, non è un obiettivo indicato per essere montato oltre i 24mpx. Ma è chiaramente un discorso di pretesa personale, altrimenti sembra che sia un disastro apocalittico come ottica.
Io personalmente se fossi nella tua situazione non avrei dubbi, se gli f2.8 non sono essenziali, darei dentro il 28-75 e prenderei il 20-70 F4 G. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:09
Grazie Lorenzo, il mio dilemma non è se vendere il 28-75, che è ottimo e voglio tenere. La mia perplessità era solo tra il 17-28 ed il 20-40. Ho capito che tra i due è meglio il 20-40. Comunque ho acquistato, anche per uso video su gimball, il 24 1.8 di Samyang ed e eccezionale come risolvenza, in quanto più recente. Ma avrei in mente il 20-40 che tutti dicono nitidissimo. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:40
Ti stavo consigliando di vagliare anche altre strade, perchè con una singola lente faresti quello che faresti con 2 lenti, e con una qualitá superiore.
Il 20-40 non ho mai avuto occasione di provarlo, ma onestamente se dovessi scegliere, preferirei partire da 17mm visto che comunque dai 28mm avresti il 28-75. Se dovessi prendere il 20-40 e sovrappormi per 3/4 della sua focale con il 28-75 invece taglierei la testa al toro senza pensarci e prenderei il 20-70 che è un gioiellino.
Chiaramente il 20-70 te lo consiglio in periodi di CB o sconti interessanti, a prezzo di listino per me è scaffale pieno, ma vedevo giá in giro si trova a 200, euro in meno, e con un CB diventa molto interessante. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 17:59
Io ho il Sony/Zeiss 16-35 f/4, lente onesta ai bordi sulla vecchia A7III e che oggi segna il passo sulla A7RIV A, personalmente i 16 mm li trovo più utili dei 20 mm quindi se per te non è un problema chiudere di uno stop (poi comunque dovrai fare tu delle prove per vedere se è realmente necessario chiudere) vai di 17-28. Quanto alle linee cadenti dipende sempre dal PDR, se riesci a stare in posizione ottimale non te ne accorgi, diversamente (se possibile) ti consiglio di lasciare un po' "d'aria" intorno al soggetto così che in post puoi correggere le linee cadenti, e questo comporta inevitabilmente un ritaglio e perdita di risoluzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
