RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon FD 35-105mm f3,5-4,5 - vintage world


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon FD 35-105mm f3,5-4,5 - vintage world





avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2023 ore 14:49

Si Teo lo conosco.
Non l'ho mai provato, purtroppo, quindi non so dirti con precisione come esso si collochi nel panorama dei 135 di Canon, soprattutto nel controluce che per me è prioritario, posso dirti però che ha sempre goduto di un'ottima e consolidata fama.

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2023 ore 20:26

piove a Como
tempo di tirare qualche somma MrGreenCool

il canon fd 35-105 3.5-4.5 su m43 (olympus em1 mk2) quindi stabilizzatore su sensore ottimo

test del tutto generico e non eseguito con dovuta cura o metodicità
cioè qualche foto tirata a caso


105 a tutta a pertura JPEG IN CAMERA QUINDI TUTTO CORRETTO IN AUTOMATICO
tutta immagine




crop 100%





avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2023 ore 20:31

funzione macro a 105mm
leggermente chiuso. circa 1/3 più chiuso di massima apertura (circa f4 ma non è segnato sulla ghiera)
sempre oly em1 mk2 ma scatto raw corretto in automatico da dxo5











avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2023 ore 20:34

35mm a tutta apertura
jpeg in camera






100%





avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2023 ore 20:39

non perderei troppo tempo a usare questa lente sul m43 in quanto ci sono lenti migliori e in ogni caso non rinuncerei all'autofocus in cambio anche di un cospicuo aumento di nitidezza

cmq la lente funziona più che bene per l'età che ha

degno di nota la dimensione veramente microscopica e la leggerezza . praticamente è grande poco più del 14-140 panasonic. in ogni caso non ha senso sul m43...

la parte interessante sarà vedere i negativi

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2023 ore 22:42

e ti posso garantire che è davvero ottimo.

Mmmhh... allora bisogna che lo rimetta alla prova... ce l'ho da una vita e non mi ha mai impressionato... ma è da tanto che non lo uso...

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2023 ore 10:51

Intanto me ne sono aggiudicato uno a 45 euro ( parlo del 135mm 2.5) quando arriverà ed avrò tempo lo metterò alla prova. L'ho preso solo per il prezzo allettante e la curiosità, ma se avessi scelto di 'testa' avrei preso il 3.5 che mi convince di più!
Buon 25 aprile a tutti

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2023 ore 11:35

Il 135/3.5 FD è ottimo...
Il 135/2.5 non lo conosco ma l'hai preso ad un gran prezzo... speriamo vada altrettanto bene (magari meglio) ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2023 ore 12:30

Alla sua epoca, se non ricordo male il 135/2,5 uscì addirittura con l'innesto FL, era un'ottica di riferimento... non dubito del fatto che possa andare bene almeno tanto quanto il 135/3,5 Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2023 ore 13:57

Anche il 135 f2,5 era già stato fatto per il sistema a telemetro, con lo stesso schema ottico.
A differenza del F3,5 andava usato con il mirror-box, infatti era siglato M.

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2023 ore 15:18

45 euro e un gran colpaccio !

Bravo !

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2023 ore 9:47

Buon giorno a tutti
Ricorro di nuovo alla vostra esperienza !!!

Cosa ne dite del canon fd new 300 5.6???
Come nuovo a 85 euro ??
O meglio cercare un f4 a circa 200 euro ??

Sono restio perché non uso quasi mai tele e quando li uso preferisco zoom e stabilizzati

Quidni questo sarebbe proprio buttare soldi per me
Giusto per mettere un altra tacca nella collezione

Consigli ??

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2023 ore 10:45

Se già parti che l'idea che "sarebbe buttare soldi" come fa a venirti in mente di comprarlo? MrGreen

Comunque un 300 senza stabilizzazione è piuttosto impegnativo... non so se lo userei mai a mano libera... quindi il treppiede diventa quasi obbligatorio. Ti ci vedi a girare con il treppiede?

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2023 ore 11:39

Ordunque Carlo, Lorenzo ha ragione, nella sostanza, nello specifico bisogna vedere!
Discorso contraddittorio?
Apparentemente si, sostanzialmente NO!
Perché?
Semplice!
Prima dell'avvento della tecnologia AF gli obiettivi erano progettati e realizzati non solo per garantire una precisa Messa a Fuoco manuale ma anche, e soprattutto, per garantire che il fotografo fosse messo nelle effettive condizioni di effettuare una PRECISA MaF pertanto, visto che in questo genere di operazioni è importante la stabilità dell'insieme reflex + obiettivo, si curava in modo particolare, e in questo Canon primeggiava anche se la cosa era nota a pochi al di fuori degli addetti ai lavori, che questo insieme fosse molto ben bilanciato.
Perché?
Semplice!
Perché più è bilanciato l'insieme reflex + obiettivo meno vibrazioni vengono indotte, meno vibrazioni vengono indotte più è stabile la visione nel mirino, e più è stabile la visione a mirino più è precisa la Messa a Fuoco!
E dal momento che i teleobiettivi sono pure la tipologia di lenti che per loro stessa natura amplificano gli effetti delle vibrazioni, essi sono pure gli obiettivi che più abbisognano di un "design" che risulti particolarmente equilibrato.
E visto che, in conclusione, i tele sono ora come allora anche la tipologia di lenti più usate nello Sport e in Naturalistica ;-) e dal momento che all'epoca queste tipologie fotografiche erano appannaggio esclusivo di pochi fotografi professionisti, ecco che i teleobiettivi del sistema Canon FD risultimo essere particolarmente bilanciati proprio allorquando gli stessi risultino montati sulle ammiraglie (ossia le reflex spiccatamente professionali) dell'epoca... ovvero le Canon F-1 e new F-1!

In conclusione, e venendo nello specifico, il 300/5,6 è il meno buono dei "Trecento" Canon dell'epoca, il 300/4 gli è alquanto superiore ed è, soprattutto, molto più bilanciato e quindi adatto all'uso a mano libera.
Insomma te lo consiglio.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2023 ore 13:05

Se proprio vuoi toglierti lo sfizio prendilo a meno.... kamerastore.com/products/canon-300mm-f5-6-fdn-canon-fd-8?variant=42596

Il 300mm è una focale 'impegnativa' nel suo utilizzo come ti hanno già detto. Il 5,6 fa il suo lavoro senza ×a e senza lode, ed in caso ti capitasse di averlo ti stupirebbe comunque per le dimensioni (contenute) rispetto alle versioni moderne.
Dato che hai già il 135mm quanto sto per suggerire potrebbe aver poco senso vista la ancora minore differenza in focale, ma forse potresti trovare più versatile un 200 FDn F/4 a questo punto. Utile per ritratti o paesaggio. Se hai la mano di cemento ed usi tempi rapidi si usa anche a mano libera. L'ho utilizzato in un parco faunistico per ritrarre gli animali (giusto per divertimento) con discreti risultati e nello stesso tempo e luogo qualche ritratto agli animali di casa (i miei marmocchi). Come fattura simile al 300mm e naturalmente ancora più piccolo

www.rcefoto.com/prodotti-analogici/canon-fdn-200-f4/?gclid=CjwKCAjwl6O

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me