| inviato il 06 Aprile 2023 ore 12:58
Buondì,
probabilmente è un argomento già discusso (e magari qualcuno ha anche la soluzione a portata di mano  ).
Dopo quasi una decina di anni di utilizzo di fotocamere, accumulo la media di 160/200 Gb di materiale l'anno. Principalmente sono file RAW ed in misura molto minore file TIFF che vengono generati quando esporto la LR (che ora on uso più)/DXO ad altri software tipo la Nik Collection.
Tutto il materiale lo archivio, oltre che sul mio notebook in cui ho un HD da 2 Tb per i dati su altri due HDD da 5Tb. L'HD del notebook è orai quasi saturo e gli altri due HDD sono a metà della capienza.
Da quiì l'esigenza di capire se vi fosse la possibilità di ridurre questo tipo di file (raw/tiff):
- per i raw, ho provato Adobe DNG Converter che in effetti consente un notevole risparmio di spazio a fronte di una riduzione di qualità tutto sommato contenuta (va bene per tutti quegli scatti non selezionati per la pp ma che comunque non voglio eliminare del tutto). Il problema è che poi risultano non utilizzabili su DXO PL, unico programma di editing che ormai possiedo.... quindi di fatto non è una soluzione accettabile.
- per i file TIFF: non sono moltissimi, ma hanno un peso tra i 200 ed i 400 mb a foto. Davvero troppo. Ma anche quì non voglio eliminare ile su cui ho lavorato e che potrebbero essere utili in futuro per una esportazione.... In rete on ho trovato alcun programma di compressione.....
Avete qualche soluzione al problema? |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 23:45
Ho capito.... la soluzione è NAS con due HDD da 12Tb..... |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 0:29
“ - per i file TIFF: non sono moltissimi, ma hanno un peso tra i 200 ed i 400 mb a foto. Davvero troppo. Ma anche quì non voglio eliminare ile su cui ho lavorato e che potrebbero essere utili in futuro per una esportazione.... In rete on ho trovato alcun programma di compressione.....
Avete qualche soluzione al problema?
„
A occhio, così per dire, esageri coi tiff.
Gli dai troppo peso, in ogni senso.
C'hai aspettative troppo alte, perché anche per
lavoro raramente questi pesi sono necessari, spesso si usano solo per evitare responsabilità.
Valuta se il peso ti serve, per quante foto ti serve, o se fai prima a rifare la postproduzione quella volta che ti serviranno.
Pragmaticamente, salvare un buon jpg lavorato è funzionale per la maggior parte degli usi, anche per lavori notevoli.
Li salvi a 16 bit?
senza compressione?
A livelli?
Ti servone tutto questo potenziale?
Comunque la quantità di file che generi è piuttosto gestibile su hard disk da 1 TB, con un'altro di back up, dedicati solo a foto, da portare avanti negli anni. |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 12:13
Per i tiff, onestamente, ho sempre lasciato impostazioni default nel momento del passaggio da LR/DxO ad altri programmi (principelmnete della Nik collection).
Che impostazioni andrebbero date? |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 14:19
"accumulo la media di 160/200 Gb di materiale l'anno"
Ma con il prezzo irrisorio degli HD di oggi, tu hai problemi di pesantezza dei files?
Un HD esterno da 2 Tb, ossia sufficiente per 10 anni di lavoro tuo, ha un prezzo di 60 euro
www.mediaworld.it/it/product/_hard-disk-esterno-toshiba-canvio-basics-
Mahhhhh........ |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 15:04
Alessandro..... alle foto si aggiungono i video (amatoriali ma che comunque hanno un certo peso), poi i documenti di lavoro (la sola cassetta di posta .pst mi pesa circa 200gb), etc....
Di solito sei sempre molto educato, questa volta però non capisco il "mahhh...." e lo stupore per la problematica.
Se non erro se ne è anche parlato da qualche parte in altre vecchie discussioni che non ho ritrovato....
|
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 15:54
Se proprio vuoi strizzare i RAW, un file di dati, l'unico software che conosco e che opera solo sui Mac è il software Dotphoton per il Raw, RAWSIE.
rawsie.co/
Stanno preparando anche una versione per Windows e se ti iscrivi alla loro waiting list, ti avvisano quando è pronta
Comprime i RAW ad 1/3 (solo le fotocamere supportate) senza perdite, e fornisce in uscita un file .DNG, dunque i file compressi li puoi aprire con dei normalissimi convertitori di RAW.
Per i Tiff ci sono diversi software, inclusi i normali WinZip, 7- Zip etc
Altro dirti, non so. |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 17:15
“
Che impostazioni andrebbero date? „
Per i tif: compressione LZV, rallenta salvataggio e apertura ma riduce lo spazio.
Poi 8 bit, senza livelli. |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 17:26
Se sviluppi i tuoi raw con LR e/o DxO hai sicuramente i files sidecar, i Tiff presumo siano dei files intermedi che poi sono stati convertiti in JPG.
A quel punto la domanda sorge spontanea... a cosa ti servono i Tiff? Li puoi tranquillamente eliminare....
Per eventuali ulteriori elaborazioni, visto che hai i raw con i suoi bei sidecar, un Tiff te lo puoi sempre e comunque ricavare....
O mi perdo qualcosa... |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 18:09
Per i raw credo che non ci sia soluzione perché in generale (tranne rarissime eccezioni) sono gia compressi e non si possono ridurre ulteriormente ma per i tif (spesso molto pesanti in 16bt) io li converto sistematicamente in dng con compressione senza perdita con LR e così facendo il peso viene notevolmente ridotto, il solo "difetto" di questo metodo é che appiattisce e elimina gli eventuali livelli presenti nei tif, quindi per i tif che hanno 2 o piú livelli é meglio usare i diversi tipi di compressione proposti da photoshop. |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 18:32
Sodium ne ho già parlato in altri post, la migliore soluzione in assoluto è l'utilizzo di Adobe DNG Converter (gratis) usando la compressione con perdita.
Unico limite è il vincolo di essere compatibile con poggi programmi (ovviamente lo è con LR e PS).
La differenza tra lossless e lossy è pressoché inesistente, prova e trai le tue conclusioni.
Mi viene da pensare che rawsie dietro usi adc 
Io passo da dxo pure raw e poi da adc…ottengo un file più piccolo del jpeg e con la potenza del raw.
|
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 19:52
Ragazzi, grazie mille a tutti.
Alessandro, ho provato con winrar ma non recupera praticamente nulla.
Maurese, provato a fare varie prove con diverse impostazioni di export che dà DXO PL mel momento in cui passo alla Nik Collection. TIFF 16bit con possibilità di ritornare a lavorare sul file (circa 400 mb/foto) - 16bit senza possibilità di ritornare a lavorare (110 mb/foto) - 8bit compressi (non indica che tipo di compressione applica - 60 mb/foto).
Giancarlo, il tiff è un file transitorio all'export finale in jpg. Per i raw, si ci sono i file .dop con tutte le modifiche. Ma per i file modificati nella Nik Collection ( i tiff per l'appunto) non ci sono file sidecar... quindi se cancelli il tiff e ripensi ad una pp, la devi ricominciare da zero. Mentre se li conservo, piccoli aggiustamenti nel programma principale si possono sempre fare (o nelle app della nikcollection se attivi la spunta, con aumento spropositato delle dimensioni).
Leo45, sì, può essere un'idea.... anche se richiede un passaggio obbligato in LR etc....
Mactwin, si infatti ricordavo che se ne stesse parlando in qualche discussione. Purtroppo ho verificato che DXO non digerisce i dng che produce Adobe Converter..... un gran peccato perchè la riduzione in peso è notevole.
Ho capito bne che il tuo flusso di lavoro è DXO PureRaw --> Adobe Converter --> LR? Il mio piccolo problema è che ho abbandonato già da un pò LR ed uso solo PL.
|
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 20:06
Si io uso solo adobe, ho diversi altri programmi ma sinceramente dopo due minuti di prove li ho lasciati in un cassetto.
98/99% LR e PS per il resto. |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 20:21
Consiglio i dischi più che comprimere i raw. Poi sarà colpa anche dei video, che se in 4k occupano un sacco di spazio. |
| inviato il 08 Aprile 2023 ore 20:42
Io direi che ti serve piu ordine.
Di solito si tengono tutti i file originali (raw) e file finali (alcuni) .tif o .jpg.
I tiff 16bit sono belli ma servono a modifiche successive. Allo stesso modo i tiff a livelli. Allo stesso modo i psd.
Io di solito consiglio di conservare questi file provvisori solo se si prevedono modifiche future, o se si è perso davvero molto tempo, o di tenerli per qualche mese in una cartella provvisoria.
Altrimenti, per modifiche veloci, da un quarto d'ora, meglio ricominciare da zero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
