| inviato il 04 Luglio 2023 ore 22:02
“ Ho già il 10-24 f/4 della fuji ma questo 8mm ha una definizione irraggiungibile per lo zoom che sia il 10-24 o l'8-16 „
Assolutamente, il mio intervento era per dire che se per qualcuno è troppo caro l'8 fisso, e gli serve anche 8mm lo zoom può essere una valida alternativa, paghi meno in proporzioni ad avere 4 buone focali, non volevo assolutamente dire che l'8-16 sia uguale a questo 8 fisso 
|
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 6:34
Il 8-16 grosso e pesante problematica con luce laterale (flare) e non il massimo quando si usa filtri.
Per questi motivi trovo molto interessante questo nuovo 8mm Fujifilm, quella ottica che mi incuriosisce attualmente ancora di più il 11-20 2.8 Tamron (compattezza incredibile per una ottica zoom grandangolare luminosità f2.8) mi arriva tra qualche giorno una coppia e sono molto curioso se funzione bene con sensori da 40 MP. Interessante per motivo doppia funzione paesaggi e reportage a f2.8.
Ovviamente non cambia nulla per il discorso prezzo se non si a pazienza di aspettare una occasione.....si paga prezzo da nuova uscita. |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 8:40
“ Il 8-16 grosso e pesante problematica con luce laterale (flare) e non il massimo quando si usa filtri. „
Eh, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca allora si và per l'8 fisso senza lamentarsi del.prezzo, perché da quanto leggo...ad ogni proposta c'è qualcosa che non piace, quindi se gli 8mm sono indispensabili ( e per me lo sono) e ripeto 8mm non 9, non 10, non 7.5 ma OTTO...dico OTTO, allora le scelte sono esclusivamente queste 2 ovvero 8-16 o 8 fisso, ognuno sceglierà quello che reputerà idoneo per le sue tasche/bisogno.
Per quanto concerne i filtri e i flare posso dire dal lato pratico:
Il flare, in 2 anni di utilizzo mi ha creato problemi solo ed esclusivamente in una sessione fotografica, tuttavia risolto con una mano vicino all'ottica.
I filtri...se servono realmente... bè i 150mm di lastra sono una guduria da usare, ma anche qui, giustamente, c'è chi non gradirà questa soluzione. |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 9:52
“ Il 8-16 grosso e pesante „
Senza dubbio, ed è anche uno zoom, quindi questo 8mm resta qualcosa di unico. Ci sono i 9mm Nisi e Venus Laowa, c'è il 10 Venus Laowa, ci sono i fisheye da 4mm, 6,5mm, 7,5mm, 8mm, ma 8mm AF per Fuji io in giro non ne vedo. |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 13:09
Per il discorso 8mm devo pensare con calma.
Fuori tema : arrivato un ora fa casa mia il 11-20 Tamron (dovrò provare con calma) la prima impressione con X-H2 40 MP non posso credere quello che vedo scattato vari focali a f2.8 mi a lasciato a bocca aperta, ma immagino venderò il mio favoloso 18 1.4 Fuji.
|
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 13:10
Comunque credo che nessun brand FF abbia un fisso 8mm equivalente (12mm) a catalogo.
E poi di questa qualità!
Conferma, se ce ne fosse bisogno, che Fuji punta fondamentalmente su ottiche fisse di qualità.
Fa il paio con la serie XT che richiama molto il "vecchio" modo di fotografare.
Le ottiche zoom le vedo più orientate a video ed utilizzo con le altre serie.
Ovviamente nulla vieta le mescolanze delle quali pure io faccio abbondante uso con piena soddisfazione.
Ottimo lavoro direi, in una nicchia (abbastanza grande) nella nicchia di chi fotografa ancora con macchine fotografiche. |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 13:11
@Mac, se vendi il 18 fammi un fischio |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 13:17
@Kelly15
Do sempre dentro il mio usato da Newfreephoto per prendere altro, o attualmente fissi 18 1.4 + 23 1.4 WR + 56 1.2 WR e sono spaziali + il zoom 70-300 che uso poco.
O provato quasi tutte le ottiche Fujifilm ma almeno prime impressione davvero incredibile il Tamron 11-20 per Fuji con 40 MP (devo provare con calme magari mi spaglio).
|
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 13:34
“ ma 8mm AF per Fuji io in giro non ne vedo. „
Che poi l'AF su questa focale dovrebbero spiegarmi a cosa serve. Sono anni che uso UWA manuali Voigtlander senza problemi, si va di iperfocale e via.
Lo avessero fatto manuale a 200 euro in meno l'avrei preso di sicuro. |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 13:46
Mah, penso che nessuna ottica fuji è a fuoco manuale.
Che puoi selezionare comunque.
La maf minima è di 18 cm e a quelle distanze l'AF può servire.
Per il prezzo quei 200 euro potrebbero sparire tra qualche mese. |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 14:19
“ Comunque credo che nessun brand FF abbia un fisso 8mm equivalente (12mm) a catalogo. „
Per FF in genere parto dal 17-35mm, ho anche un 14mm ma lo uso poco, stiamo parlando di focali abbastanza estreme. 12mm su FF è davvero molto ampio, forse anche troppo.
“ Do sempre dentro il mio usato da Newfreephoto per prendere altro „
Li conosco bene, ogni tanto passo in negozio anche se non mi serve niente.
“ Che poi l'AF su questa focale dovrebbero spiegarmi a cosa serve. Sono anni che uso UWA manuali Voigtlander senza problemi, si va di iperfocale e via. „
Faccio più o meno nello stesso modo con i cinesi manuali e con le mie vecchie macchine a pellicola, ma a tutta apertura e magari a distanze ravvicinate l'AF potrebbe anche servire. E' dimostrato che si può vivere senza, ma meglio averlo e non usarlo che non averlo e rimpiangerlo.
|
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 17:54
Giusto Kelly e Stefano, in linea di principio avete ragione entrambi. Solo che dopo parecchi anni di utilizzo di focali estreme per il mio modo di fotografare non mi è mai capitato di cannare una maf con UWA manuali, e con questo 8mm sono sicuro che sarebbe la stessa cosa.
Quando ci sarà l'occasione ci farò comunque un pensiero. |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 18:07
per me è uno dei casi in cui il prezzo al lancio è centrato, in poco tempo calerà 100-200 euro, se ci fosse stato quando ho avuto fuji certamente avrebbe sostituito l'8-16 (anche perchè per le uscite "tranquille" avevo pure il 10-24), ottica eccessiva per APS-C pesa quasi come il Sony per FF. |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 19:39
Questo 8mm comunque resta di base un obiettivo estremo e, a parte una nicchia di fotografi che nel loro stile usano grandangolari spinti, non per caso è arrivato dopo anni: Fujifilm sa già che non ne venderà a camioniate, ma finalmente ora va giustamente a colmare quel “buco” che aveva a catalogo riguardo la nicchia del super grandangolare compatto.
Un 8mm serve realmente a pochi fotografi, e una buona quota di questi fotografi che lo userebbe e lo acquista, comunque lo usa poco. Le focali estreme è normale che si usino meno(a parte, ripeto, utilizzatori specializzati). Io il mio 8-16 non lo uso spesso, e quando lo uso, gli 8mm li uso raramente. Lo uso più dai 10-12mm in sù. Ma è soggettivo… e comunque avere disponibile anche gli 8mm fa piacere. Per questo apprezzo la versatilità dell'8-16.
Di questo fisso 8mm mi attira la qualità e compattezza. Ma so già che non lo userei spesso. Come grandangolo fisso compatto io mi trovo benissimo con lo storico 14mm Fuji per quando mi serve compattezza e qualità. Ed è un grandangolo più moderato che si sfrutta di più.
Poi quando prevale la necessità di versatilità da 8 a 16 allora mi prendo lo zoom super grandangolare.
Per questo, per quanto mi riguarda, mi trovo bene con l'accoppiata 14 + 8-16.
Devo dire che Mac_Protelli mi sta solleticando quando ci parla del 11-20 Tamron che trova molto buono …e uno zoom di focale 11-20 f2.8 lo trovo un obiettivo di una straordinaria versatilità. Da valutare |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 19:54
@DopoPL
Il 11-20 Tamron o fatto un può di prove questo pomeriggio, a livello tecnico rispetto ottiche Fuji trovato un può più contrasto in più non mi da fastidio davvero eccellente per uno Zoom un può su tutti focali solo a 11mm soffre leggermente ma direi normale anzi dico molto buono non o trovato conflitti tutto ottimo, forse un errore mio avevo tre coppie 10-24 Fuji comprati usati e sempre mandato di ritorno per il motivo leggerissimamente decentrati e quindi ogni tanto spagliava anche il preciso AF. Questo 11-20 Tamron trovo veramente bello e probabilmente lo tengo inoltre trovo ottimo anche a f2.8 provato con X-H2 40 MP, il rovescio della medaglia non indicato per esigenze altamente professionali quelli che vogliano (contrasti e colori Fuji e ghiera diaframma segnata) ma Fuji non costruisce zoom molto luminosi e compatti in più zoom meno luminosi Fujifilm troviamo spesso meno resa o diciamo non la perfezione ?.
Unica mancanza che sento 11-20 Tamron (manca il diaframma ghiera segnata magari danno via libera anche per il piccoli Sigma esempio il 90 ultra compatto più ghiera con diaframma segnata).
So che qualcuno avrebbe preferito versione più luminosa del 8mm uno 8 f2.8 Fuji ? ma probabilmente avrebbe poi avuto il stesso prezzo dello Fuji 8-16 ? più se più luminoso crescano dimensioni e peso quindi sicuramente non tascabile.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
