user224375 | inviato il 02 Aprile 2023 ore 13:16
“ perché se fosse così Canon sarebbe stata letteralmente fatta a fettine dagli utenti incacchiati, nel corso degli anni. „
dalle gallerie dell'archivio di Juza di cui ho postato i link (vedi pag. precedente) si direbbe che non ci siano incompatibilità tra la 6D e le ottiche in oggetto  |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 13:31
Sono praticamente certo che non si capirà mai l'origine del problema e non sarà mai risolto.
Personalmente ho concluso che in ambito fotografico non esiste assistenza (in garanzia o a pagamento) che valga la pena:
- mancano i tecnici competenti (i sistemi moderni sono troppo complessi, quelli vetusti non li conosce più quasi nessuno)
- mancano pezzi di ricambio rapidamente disponibili (certo, mancano i pezzi anche solo per costruire il nuovo), spesso mancano centri di assistenza vicini (spese di spedizione, tempi di attesa)
- si spendono un sacco di soldi (preventivi, interventi, spedizioni) e quasi sempre o non si risolve nulla o si spende in proporzione di più che a cambiare attrezzatura.
Per fortuna i problemi sono rari (almeno con marchi che hanno un buon controllo qualità).
Quindi per me vale la pena acquistare nuovo gray market e se qualcosa dà problemi la vendo come parti di ricambio e ricompro nuovo gray market quello che mi serve. |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 16:05
@Brando55
Già, così dovrebbe essere e così penso anch'io... Infatti le case produttrici dei due brand le danno per compatibili. Sicuramente ci sono moltissime persone che hanno la 6D e le lenti in questione e tutto va bene.
Ma non credo che il problema sia Sigma non compatibile con Canon, perché anche il Canon 28mm 1.8 e Canon 85 1.8 mi danno problemi.
Comincio a farmi un'idea che il mio problema sia di avere per pura sfortuna due esemplari Canon 6D con un difetto uguale al sistema di messa a fuoco.
All'assistenza Canon credo abbiano fatto dei controlli e delle sostituzioni ordinarie senza andare oltre nel capire la causa del problema.
@Nessunego
Già... Ho l'impressione anch'io che al giorno d'oggi i centri assistenza abbiano disposizioni dalla casa madre di fare interventi che non vadano al di là della semplice manutenzione e dove necessario la sostituzione dei pezzi ritenuti responsabili dei vari malfunzionamenti, ma se qualcosa va oltre a questo non cercano la vera causa del problema lasciando il consumatore finale con i suoi problemi.
Perderebbero troppo tempo e risorse se dovessero stare dietro a tutti i problemi che si presentano loro giornalmente, e per restare nelle tempistiche e costi standard tirano dritto.
Probabilmente seguirò il tuo consiglio, appena avrò possibilità cambierò macchina con un'altra, o superiore, che so una 5d Mk4 o una mirrorless....
|
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 8:22
su questo sono d'accordo, se si manifestano problemi alla fotocamera, meglio darla via e cambiare, i centri di assistenza il più delle volte non risolvono e spendi soldi inutilmente |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 9:36
Non lo ha ancora detto nessuno, ma secondo me quelle sono semplicemente le prestazione standard della 6d.
L'ho avuta ed ogni tanto nonostante confermasse la messa a fuoco la foto risultante a fuoco non era...
|
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 10:19
@Rcris. NON è la mia esperienza. Ne ho avute due, e ne conservo tuttora una, M/F, in particolare con il centrale, SEMPRE PERFETTA! Quella che vendetti l'ha, al momento, un amico professionista che, tra le altre, a volte la impiega CON SODDISFAZIONE! GL |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 10:36
a guardare gli scatti a me sembrano i classici problemi di F/B focus, tant'è che in liveview non si manifestano; problemi che ho lasciato alle spalle più di 10 anni fa passando a ml.
ricordo che conla 6d usavo solo il centrale perchè i laterali 1) erano inaffidabili 2) erano comunque tutti al centro e quindi il 90% delle volte inutili. ma anche il centrale ogni tanto cannava.
canon rp con adattatore ef-rf e risolvi tutti i problemi |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 10:49
io ho 2 reflex Canon, una 5D comprata d'occasione e una 6D nuova che uso con diversi obbiettivi e non ho mai avuto (e spero di non averne mai) problemi di questo tipo che sembrano apparentemente inspiegabili e insolubili...il solo problema che ho avuto é stato con il tamron 24-70VC che aveva un back focus talmente grande con la 6D da non poterlo correggere con le micro-regolazioni dell'AF ma come l'ho comprato nuovo me l'hanno tarato gratuitamente in garanzia e adesso ho tutte le micro-regogazioni dell'AF a zero con tutti gli obbiettivi e fotocamere....anzi a questo livello direi che la "vecchia" 5D pur non avendo la micro-relolazione dell'AF non sbaglia mai un colpo con qualsiasi obbiettivo (anche i più antichi o disparati), cosa incredibile anche col Tamron prima che lo facessi tarare dall'assistenza l'af era perfettamente preciso (allora che con la 6D aveva un back focus enorme) e continua ad esserlo dopo la taratura...
|
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 10:51
In passato ho avuto a che fare con il F/B focus ed il problema, a parità di condizioni, era costante, nel senso che mi toppava la messa a fuoco SEMPRE. Lo so con certezza perché con il 16 45 Pentax, a 16 mm, nei panorami, la macchina cercava il punto di fuoco oltre il fondo corsa della ghiera e si rifiutava di scattare, costringendomi a passare in MF, finché non ho effettuato la taratura. |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 10:59
“ @Rcris. NON è la mia esperienza. Ne ho avute due, e ne conservo tuttora una, M/F, in particolare con il centrale, SEMPRE PERFETTA! „
Van bene le iperboli, ma la messa a fuoco *sempre* perfetta non te la dà nessun corpo, neanche le varie ammiraglie mirrorless.
Figurarsi la 6d ad aperture 1.2, 1.4 o 1.8.
|
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 11:01
@Rcris. Va bene! "QUASI sempre" PERFETTA! "Cuntent"? Artifici meramente dialettici per spuntare una ragione parimenti dialettica! Tot capita, tot mundi! Ciao! GL |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 11:30
Ciao, purtroppo è una camera che non ho mai avuto, ma ho una certa esperienza avendo utilizzato negli anni sia reflex che ottiche con pessimi autofocus.
Non ho ben capito che impostazioni dell'autofocus utilizzi ?
Hai provato a mettere spot e autofocus sul punto centrale (che anche io so essere l'unico utilizzabile nella 6d mark 1) e vedere se così l'ottica mette a fuoco ?
Hai provato a chiudere il diaframma ? Non ricordo adesso nella 6d quale è l'apertura massima del diaframma supportata, ma in generale come si comporta chiudendolo di più ?
Poi il fatto che il liveview effettivamente va meglio è curioso (???) con macchine di quella età in genere in live view utilizzavano autofocus solo a contrasto (non so se è il caso della 6d) quindi in liveview risultavano più lente e più imprecise. Hai provato in liveview a mettere a fuoco prima un punto vicino e poi uno lontano ? Fa lo stesso difetto ?
Hai provato la lente su un corpo diverso magari uno più moderno ? Magari se non hai a disposizione un corpo per questo test puoi provare a chiedere a quelli di RCE se puoi fare qualche prova su uno dei loro corpi macchina stesso in negozio.
Per esperienza personale poi ti dico che anche a me su alcune vecchie pentax (che è risaputo avere un autofocus non proprio al top) il problema quando mettevo prima a fuoco un punto lontano e poi uno vicino si presentava periodicamente. Spesso infatti preferisco con pentax focheggiando a mano in prossimità del punto da mettere a fuoco e lasciare poi all'autofocus la messa a fuoco "fine" del punto preciso.
Non so se ha senso quello che ho detto, ma è giusto per darti qualche idea.
|
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 11:51
Buongiorno, non so se è già stato scritto o meno , però nella mia esperienza con la 6? ho trovato più utile e preciso utilizzare l'impostazione AI focus usando il tasto Back focus così da non tenere sempre attiva la ricerca del fuoco mentre sul tasto principale di scatto ho disattivato la messa a fuoco.
Spero di essere stato chiaro
Saluti |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 16:59
Le lenti di terze parti, specie se Sigma, e specie se più recenti dei corpi macchina, possono avere comportamenti estremamente capricciosi, in particolar modo sulle reflex Canon (sulle ML meno, infatti in Live View non incontri problemi!).
Detto questo, mi pare di non averlo visto scritto, quindi chiedo: hai già provato ad usare i Sigma disattivando TOTALMENTE tutte le correzioni in camera (illuminazione periferica in primis, ma direi anche distorsione, rumore ecc...)?
So che anche i Canon hanno problemi, e questo non depone a favore dei corpi macchina, in assoluto... ma un tentativo val bene la candela con la cosa che ho detto qui sopra, se non l'hai mai fatto.  |
user224375 | inviato il 03 Aprile 2023 ore 20:15
che poi le apertura a f1,2 per fare cosa ? per fare un occhio a fuoco e uno no e poi bearsi della cremosità , della pasta e del maggico sfocato e del sentore di mora selvatica  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
