JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non per entrare in polemica ma di certo le prime ML proprio professionali non erano, avevano tante opzioni e gadget che però all'atto pratico rischiano di essere vane nel cercare il risultato che poteva portare a casa una reflex professionale. Che poi fosse stato tracciato il percorso nessuno lo nega, resta il fatto che per foto giornalismo e molti generi estremi le ML non hanno ancora convinto del tutto i professionisti che vengono dalle ammiraglie con lo specchio e vale per tutti brand.
Sono per caso arrivate le truppe cammellate giallonero? Io non li leggo ma vedo la notifica....ma perché possono ancora aggirarsi per questo forum a mandare in vacca le discussioni con scemenze e provocazioni? Vedere che non sbaglio quando dico che sto forum ha bisogno di una moderazione pii assidua e "meritocratica"?
EOS R5: IBIS scatti ad alta risoluzione L'aggiornamento del firmware v1.81 di EOS R5 introduce una ingegnosa e nuova funzione di scatto ad alta risoluzione con IBIS che realizza immagini ad altissima risoluzione. La funzione esegue una serie di nove scatti, spostando leggermente il sensore tra uno scatto e l'altro tramite il meccanismo IBIS, che simula pixel ancora più piccoli. Combina poi questi scatti separati nella fotocamera per produrre un'immagine con una risoluzione di circa 400 MP. "Nota che questa funzione non può essere utilizzata per soggetti in movimento e l'uso di un treppiede è fondamentale per evitare qualsiasi movimento della fotocamera tra gli scatti", sottolinea Mike. "Per vedere la differenza di risoluzione, rivedi le immagini su EOS Utility o Digital Photo Professional, invece che dallo schermo della fotocamera".
Io ripeto finché qualcuno non farà un paragone serio fra una parte di foto SHIFT e una non SHIFT non si saprà mai la verità sull'utilità o inutilità di questa funzione.
“ Io ripeto finché qualcuno non farà un paragone serio fra una parte di foto SHIFT e una non SHIFT non si saprà mai la verità sull'utilità o inutilità di questa funzione. „
Io ne ho fatti un po' con la A7r3, e le differenze ci sono praticamente solo in termini di gamma dinamica, le ombre sono più pulite. Le differenze in termini di risoluzione le vedi solo su particolari specifici, come trame finissime o simili. I colori sono praticamente identici (con buona pace di chi dice che il bayer se li inventa, etc etc).
Se facesse sulla R5 un pixelshift come si deve, utilizzabile almeno per still life in studio, rischierebbe di non avere più quella fetta di clientela cui vendere la futura R5sr
Io sto fotografando da un capanno con l'App ho scaricato l'aggiornamento è ho fatto uno scatto in RAW e il risultato è in jpg. Non riesco a vedere la qualità dal monitor. Il risultato sono 80mb in jpg. mi dispiace ma non riesco a inviare l'immagine.
Brutto passo falso: in questi termini forse era meglio risparmiare tempo e risorse x altre funzioni ben più utili. Mi sembra che qui si vada a raschiare sempre di più dal fondo del barile.
I passi falsi li fanno tutti i brand...Brutto è vedere dare delle truppe cammellate di fronte all'evidenza.Invece di discuterne si attaccano le persone. Contro il pensiero unico e la manipolazione della realtá,ben vengano le truppe cammellate...Si chiama democrazia... Viene da pensare se non siano loro i cammellati e anche in che posizione stia il cammello...
Si attaccano le persone quando gli argomenti scarseggiano. Cruda e nuda realtà. Per fortuna non leggo chi lo ha scritto. Strano Dai oggettivamente hanno calpestato la popò di 1 centinaio di cammelli
I problemi secondo il mio parere sono di due ordini:
1 - rumors sui quali Canon non è certamente colpevole di firmware 'rivoluzionario' con aggiunta di funzioni attualmente non disponibili sulla macchina ma presenti su modelli recenti
2 - pixel shift 400mp che, unico rumors azzeccato, si rivela inutile e sostanzialmente una presa in giro.
Non solo è inutile come funzione in se implementato in questo modo, ma lo è pure perchè genera un jpg di dubbia qualità.
Ora, capiamoci: per il primo caso Canon ripeto non ha grandi colpe, nel senso che se CR indica una rivoluzione e poi arriva una caga*a non è colpa della casa madre.
Nel secondo caso invece è veramente colpa loro... Avrebbero fatto bene a non mettere nulla, piuttosto, rilasciando un firmware per correggere alcune cose e basta.
E' quasi vergognoso vedere nella scheda sul sito "abbiamo il pixel shift da 400mp"... No, avete un caga*a che è diverso.
Aggiornamento poco utile per il mio utilizzo. Le immagini ottenute con questa feature che fino ad ora ho visto hanno una dose di artefatti veramente importante.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
